How will we be remembered in 200 years? I happen to live in a little town, Princeton, in New Jersey, which every year celebrates the great event in Princeton history: the Battle of Princeton, which was, in fact, a very important battle. It was the first battle that George Washington won, in fact, and was pretty much of a turning point in the war of independence. It happened 225 years ago. It was actually a terrible disaster for Princeton. The town was burned down; it was in the middle of winter, and it was a very, very severe winter. And about a quarter of all the people in Princeton died that winter from hunger and cold, but nobody remembers that. What they remember is, of course, the great triumph, that the Brits were beaten, and we won, and that the country was born. And so I agree very emphatically that the pain of childbirth is not remembered. It's the child that's remembered. And that's what we're going through at this time.
Hoe kijkt men over tweehonderd jaar op ons terug? Ik woon in Princeton, een stadje in New Jersey, waar jaarlijks de grote historische gebeurtenis van Princeton wordt gevierd. Dat was de belangrijke Slag bij Princeton, de eerste veldslag die door George Washington gewonnen werd. Het was een keerpunt in de Onafhankelijkheidsoorlog. Dat gebeurde 225 jaar geleden. Het was eigenlijk een grote ramp voor Princeton. De stad werd midden in de winter platgebrand, en het was een zeer strenge winter. Een kwart van alle inwoners van Princeton stierf die winter van honger en kou, maar dat herinnert niemand zich. De grote overwinning wordt natuurlijk wel herinnerd. De Britten werden verslagen en de natie werd geboren. Ik ben het er mee eens dat de pijn van de geboorte niet wordt herinnerd. Het gaat om het kind dat is geboren. In zo'n periode bevinden wij ons nu.
I wanted to just talk for one minute about the future of biotechnology, because I think I know very little about that -- I'm not a biologist -- so everything I know about it can be said in one minute. (Laughter) What I'm saying is that we should follow the model that has been so successful with the electronic industry, that what really turned computers into a great success, in the world as a whole, is toys. As soon as computers became toys, when kids could come home and play with them, then the industry really took off. And that has to happen with biotech.
Ik wil het maar één minuut over biotechnologie hebben, want ik ben geen bioloog en ik weet daar heel weinig vanaf, mijn kennis daarover kan ik binnen één minuut samenvatten. (Gelach) Ik bedoel dat wij het goede voorbeeld van de elektronica-industrie moeten volgen. De computertechnologie is door de toepassing voor speelgoed wereldwijd een succes geworden. Zodra computers speelgoed werden en kinderen er spelletjes op konden spelen, groeide die bedrijfstak enorm. Dat moet ook met biotechnologie gebeuren.
There's a huge -- (Laughter) (Applause) -- there's a huge community of people in the world who are practical biologists, who are dog breeders, pigeon breeders, orchid breeders, rose breeders, people who handle biology with their hands, and who are dedicated to producing beautiful things, beautiful creatures, plants, animals, pets. These people will be empowered with biotech, and that will be an enormous positive step to acceptance of biotechnology. That will blow away a lot of the opposition. When people have this technology in their hands, you have a do-it-yourself biotech kit, grow your own -- grow your dog, grow your own cat. (Laughter) (Applause) Just buy the software, you design it. I won't say anymore, you can take it on from there. It's going to happen, and I think it has to happen before the technology becomes natural, becomes part of the human condition, something that everybody's familiar with and everybody accepts.
Er is een grote... (Gelach) (Applaus) Er is een grote gemeenschap van praktijkbiologen: hondenfokkers, duivenmelkers, orchideeënkwekers, rozenkwekers. Mensen die daadwerkelijk bezig met biologie en die met veel toewijding mooie creaties produceren, planten en dieren. De biotechnologie geeft hen meer mogelijkheden en dat zal een grote stap vooruit zijn voor de acceptatie van biotechnologie. Veel tegenstand zal weggevaagd worden. Als mensen over deze technologie beschikken, als ze een doe-het-zelf biotech-pakket hebben, om een eigen hond of kat te creëren - (Gelach) (Applaus) Koop de software en maak je eigen ontwerp. Ik houd mijn mond verder, u kunt de rest zelf bedenken. Het gaat gebeuren en ik vind dat het moet gebeuren voordat de technologie een onderdeel van de menselijke natuur wordt, iets vertrouwds en door iedereen geaccepteerd.
So, let's leave that aside. I want to talk about something quite different, which is what I know about, and that is astronomy. And I'm interested in searching for life in the universe. And it's open to us to introduce a new way of doing that, and that's what I'll talk about for 10 minutes, or whatever the time remains. The important fact is, that most of the real estate that's accessible to us -- I'm not talking about the stars, I'm talking about the solar system, the stuff that's within reach for spacecraft and within reach of our earthbound telescopes -- most of the real estate is very cold and very far from the Sun.
Dus dat onderwerp laat ik met rust. Ik wil het over iets heel anders hebben, iets waar ik wel vanaf weet en dat is astronomie. Ik ben geïnteresseerd in het zoeken naar levensvormen in het heelal. Wij kunnen dat op een nieuwe manier doen en daar wil ik het tien minuten over hebben, of hoeveel tijd er nog over is. Belangrijk is dat het grootste deel van de ruimte, van het toegankelijke deel - ik bedoel niet de sterren, maar het zonnestelsel dat met de ruimtevaart bereikbaar is en binnen het bereik ligt van onze telescopen - het meeste vastgoed is erg koud en erg ver weg van de zon.
If you look at the solar system, as we know it today, it has a few planets close to the Sun. That's where we live. It has a fairly substantial number of asteroids between the orbit of the Earth out through -- to the orbit of Jupiter. The asteroids are a substantial amount of real estate, but not very large. And it's not very promising for life, since most of it consists of rock and metal, mostly rock. It's not only cold, but very dry. So the asteroids we don't have much hope for.
Het nu bekende zonnestelsel heeft een paar planeten dicht bij de zon. En daar wonen wij. Er zijn behoorlijk veel asteroïden tussen de baan van de aarde en de baan van Jupiter. De asteroïden vormen samen een behoorlijke massa vastgoed, maar niet zo'n grote massa. Ze lijken niet erg levensvatbaar, omdat ze voornamelijk uit gesteenten en metalen bestaan. Het is er koud en erg droog. Daar hoeven we onze hoop dus niet op te vestigen.
There stand some interesting places a little further out: the moons of Jupiter and Saturn. Particularly, there's a place called Europa, which is -- Europa is one of the moons of Jupiter, where we see a very level ice surface, which looks as if it's floating on top of an ocean. So, we believe that on Europa there is, in fact, a deep ocean. And that makes it extraordinarily interesting as a place to explore. Ocean -- probably the most likely place for life to originate, just as it originated on the Earth. So we would love to explore Europa, to go down through the ice, find out who is swimming around in the ocean, whether there are fish or seaweed or sea monsters -- whatever there may be that's exciting --- or cephalopods. But that's hard to do. Unfortunately, the ice is thick. We don't know just how thick it is, probably miles thick, so it's very expensive and very difficult to go down there -- send down your submarine or whatever it is -- and explore. That's something we don't yet know how to do. There are plans to do it, but it's hard.
Verder weg zijn er wat interessante plekken: de manen van Jupiter en Saturnus. Er is een plek die Europa heet - één van de manen van Jupiter - waarop een erg gladde ijsvlakte te zien is, die schijnbaar op een oceaan drijft. Daarom denken wij dat er een diepe oceaan op Europa is. Een buitengewoon interessante plek dus om te onderzoeken. Een oceaan - de meest waarschijnlijke plek waar leven kan ontstaan, net zoals het op de aarde is gebeurd. We willen Europa graag onderzoeken, en onder het ijs kijken, om erachter te komen wat er in de oceaan zwemt, of er vissen, zeewieren of zeemonsters zijn - wat voor boeiends dan ook - of koppotigen. Maar dat is moeilijk. Het ijs is helaas te dik. We weten niet hoe dik het is, maar het kan kilometers dik zijn. Het is erg duur en erg moeilijk om met een onderzeeër of een ander vaartuig onder het ijs te komen. We weten nog niet hoe dat moet. Er bestaan wel plannen, maar het is ingewikkeld.
Go out a bit further, you'll find that beyond the orbit of Neptune, way out, far from the Sun, that's where the real estate really begins. You'll find millions or trillions or billions of objects which, in what we call the Kuiper Belt or the Oort Cloud -- these are clouds of small objects which appear as comets when they fall close to the Sun. Mostly, they just live out there in the cold of the outer solar system, but they are biologically very interesting indeed, because they consist primarily of ice with other minerals, which are just the right ones for developing life. So if life could be established out there, it would have all the essentials -- chemistry and sunlight -- everything that's needed.
Nog verder weg, voorbij de baan van Neptunus, ver weg van de zon, daar vind je het ware vastgoed. Er zijn miljoenen, triljoenen, biljoenen objecten in de Kuipergordel of in de Oortwolk. Wolken kleine objecten die als kometen zichtbaar worden als ze dicht bij de zon komen. Meestal bestaan ze gewoon daar in de kou van het zonnestelsel. Op biologisch gebied zijn ze erg interessant omdat ze voornamelijk uit ijs met andere mineralen bestaan, die precies goed zijn voor het ontwikkelen van levensvormen. Als levensvormen zich daar kunnen vestigen, zijn alle noodzakelijke voorwaarden aanwezig - chemie en zonlicht - alles wat er voor nodig is.
So, what I'm proposing is that there is where we should be looking for life, rather than on Mars, although Mars is, of course, also a very promising and interesting place. But we can look outside, very cheaply and in a simple fashion. And that's what I'm going to talk about. There is a -- imagine that life originated on Europa, and it was sitting in the ocean for billions of years. It's quite likely that it would move out of the ocean onto the surface, just as it did on the Earth. Staying in the ocean and evolving in the ocean for 2 billion years, finally came out onto the land. And then of course it had great -- much greater freedom, and a much greater variety of creatures developed on the land than had ever been possible in the ocean. And the step from the ocean to the land was not easy, but it happened.
Daarom stel ik voor om dáár naar levensvormen te gaan zoeken, niet op Mars. Alhoewel Mars ook een veelbelovende en interessante plek is. We kunnen er op 'n goedkope, simpele manier naar kijken. En daar ga ik het nu over hebben. Stel dat er op Europa leven is ontstaan dat zich al biljoenen jaren in de oceaan bevindt. Waarschijnlijk zou het zich vanuit de oceaan naar het vasteland verplaatsen, net zoals dat op aarde is gebeurd. De levensvormen hebben zich twee biljoen jaar in de oceaan ontwikkeld en verplaatsten zich uiteindelijk naar het vasteland. Daar zou dan veel meer vrijheid zijn om een grotere variëteit van soorten te ontwikkelen dan in de oceaan. De overgang van oceaan naar land was niet makkelijk, maar het is wel gebeurd.
Now, if life had originated on Europa in the ocean, it could also have moved out onto the surface. There wouldn't have been any air there -- it's a vacuum. It is out in the cold, but it still could have come. You can imagine that the plants growing up like kelp through cracks in the ice, growing on the surface. What would they need in order to grow on the surface? They'd need, first of all, to have a thick skin to protect themselves from losing water through the skin. So they would have to have something like a reptilian skin. But better -- what is more important is that they would have to concentrate sunlight. The sunlight in Jupiter, on the satellites of Jupiter, is 25 times fainter than it is here, since Jupiter is five times as far from the Sun. So they would have to have -- these creatures, which I call sunflowers, which I imagine living on the surface of Europa, would have to have either lenses or mirrors to concentrate sunlight, so they could keep themselves warm on the surface. Otherwise, they would be at a temperature of minus 150, which is certainly not favorable for developing life, at least of the kind we know. But if they just simply could grow, like leaves, little lenses and mirrors to concentrate sunlight, then they could keep warm on the surface. They could enjoy all the benefits of the sunlight and have roots going down into the ocean; life then could flourish much more. So, why not look? Of course, it's not very likely that there's life on the surface of Europa. None of these things is likely, but my, my philosophy is, look for what's detectable, not for what's probable.
Als er in de oceaan op Europa leven zou zijn ontstaan, zou het zich ook naar land verplaatst kunnen hebben. Er zou daar geen lucht zijn - het is een vacuüm. In de kou, maar het zou kunnen. Misschien dat er planten zoals zeewier door de barsten in het ijs aan de oppervlakte groeien. Wat zouden ze nodig hebben om te groeien? Allereerst een dikke huid als bescherming tegen vochtverlies via de huid. Dus zij moeten een soort reptielenhuid hebben. Maar nog belangrijker is dat zij het zonlicht moeten concentreren. Het zonlicht dat op de satellieten van Jupiter schijnt, is 25 maal minder sterk dan hier op aarde, want Jupiter staat vijf maal zo ver van de zon. Dus deze levensvormen - ik noem ze zonnebloemen - die in mijn verbeelding op Europa bestaan, moeten lenzen of spiegels hebben om zonlicht te concentreren. Zo kunnen zij zich warm houden aan de oppervlakte. Anders zouden deze zonnebloemen bij min 150 graden bestaan. Dat is ongunstig voor het ontwikkelen van leven, althans niet het leven zoals wij dat kennen. Maar als er aan de plant kleine lenzen en spiegels kunnen groeien om het zonlicht te concentreren, dan kunnen zij zich warmhouden aan de oppervlakte. Zij kunnen profiteren van het zonlicht en wortels hebben tot in de oceaan. Dan kunnen levensvormen veel meer gedijen. Het is natuurlijk niet zo waarschijnlijk dat er leven op Europa bestaat. Niets hiervan is waarschijnlijk, maar volgens mij moeten we zoeken naar wat kan waargenomen worden, niet naar wat waarschijnlijk is.
There's a long history in astronomy of unlikely things turning out to be there. And I mean, the finest example of that was radio astronomy as a whole. This was -- originally, when radio astronomy began, Mr. Jansky, at the Bell labs, detected radio waves coming from the sky. And the regular astronomers were scornful about this. They said, "It's all right, you can detect radio waves from the Sun, but the Sun is the only object in the universe that's close enough and bright enough actually to be detectable. You can easily calculate that radio waves from the Sun are fairly faint, and everything else in the universe is millions of times further away, so it certainly will not be detectable. So there's no point in looking." And that, of course, that set back the progress of radio astronomy by about 20 years. Since there was nothing there, you might as well not look. Well, of course, as soon as anybody did look, which was after about 20 years, when radio astronomy really took off. Because it turned out the universe is absolutely full of all kinds of wonderful things radiating in the radio spectrum, much brighter than the Sun. So, the same thing could be true for this kind of life, which I'm talking about, on cold objects: that it could in fact be very abundant all over the universe, and it's not been detected just because we haven't taken the trouble to look.
Bij de astronomie zijn er veel onwaarschijnlijkheden die uiteindelijk toch blijken te bestaan. Het beste voorbeeld is de radioastronomie. Bij het prille begin van de radioastronomie, was er een mijnheer Jansky die ontdekte dat er radiogolven in de lucht waren. De reguliere astronomen deden daar geringschattend over. Zij zeiden dat je radiogolven van de zon kan waarnemen, maar dat de zon het enige object in de ruimte is dat dichtbij en helder genoeg is voor zo'n waarneming. Het is makkelijk om te berekenen dat de radiogolven van de zon nogal zwak zijn. Alle andere zaken in het heelal zijn miljoenen malen verder weg, dus die zijn zeker niet waar te nemen. Het is dus zinloos om daar naar te zoeken. Die uitspraken hebben de vooruitgang van de radio-astronomie met wel twintig jaar teruggezet. Als er toch niets is, hoef je er ook niet naar te zoeken. Maar toen iemand na zo'n twintig jaar toch ging zoeken, nam de astronomie een grote vlucht. Het heelal bleek vol te zitten met allerlei wonderlijke dingen die veel krachtiger stralen uitzenden dan die van de zon. Hetzelfde zou dus kunnen gelden voor het bestaan van die koude levensvormen: die kunnen overal in het heelal in groten getale voorkomen. En die zijn nog niet ontdekt omdat we er nog niet naar gezocht hebben.
So, the last thing I want to talk about is how to detect it. There is something called pit lamping. That's the phrase which I learned from my son George, who is there in the audience. You take -- that's a Canadian expression. If you happen to want to hunt animals at night, you take a miner's lamp, which is a pit lamp. You strap it onto your forehead, so you can see the reflection in the eyes of the animal. So, if you go out at night, you shine a flashlight, the animals are bright. You see the red glow in their eyes, which is the reflection of the flashlight. And then, if you're one of these unsporting characters, you shoot the animals and take them home. And of course, that spoils the game for the other hunters who hunt in the daytime, so in Canada that's illegal. In New Zealand, it's legal, because the New Zealand farmers use this as a way of getting rid of rabbits, because the rabbits compete with the sheep in New Zealand. So, the farmers go out at night with heavily armed jeeps, and shine the headlights, and anything that doesn't look like a sheep, you shoot. (Laughter)
Mijn laatste onderwerp gaat over hoe deze levensvorm ontdekt kan worden. Er bestaat een uitdrukking 'pit lamping'. Die heb ik van mijn zoon George geleerd. Hij zit hier ergens in de zaal. Het is een Canadese uitdrukking. Als je 's nachts op dieren jaagt, gebruik je een mijnwerkerslamp, een pitlamp. Je bindt hem op je hoofd vast zodat je de reflectie in de ogen van het dier kunt zien. Als je de lamp aanzet, zijn de dieren duidelijk te zien. Je ziet de rode weerkaatsing in hun ogen, de reflectie van het lamplicht. Ben je een onsportief type, dan schiet je het beest dood en neem je het mee naar huis. Dat verpest de jacht voor de andere jagers die overdag jagen en daarom is dit in Canada illegaal. In Nieuw-Zeeland mag het wel omdat de boeren van de konijnen af moeten komen. Konijnen zijn de concurrenten van de schapen in Nieuw-Zeeland. De boeren gaan 's nachts met jeeps op jacht, schijnen met hun lampen en ze schieten op alles wat niet op een schaap lijkt. (Gelach)
So I have proposed to apply the same trick to looking for life in the universe. That if these creatures who are living on cold surfaces -- either on Europa, or further out, anywhere where you can live on a cold surface -- those creatures must be provided with reflectors. In order to concentrate sunlight, they have to have lenses and mirrors -- in order to keep themselves warm. And then, when you shine sunlight at them, the sunlight will be reflected back, just as it is in the eyes of an animal. So these creatures will be bright against the cold surroundings. And the further out you go in this, away from the Sun, the more powerful this reflection will be. So actually, this method of hunting for life gets stronger and stronger as you go further away, because the optical reflectors have to be more powerful so the reflected light shines out even more in contrast against the dark background. So as you go further away from the Sun, this becomes more and more powerful. So, in fact, you can look for these creatures with telescopes from the Earth. Why aren't we doing it? Simply because nobody thought of it yet.
Ik heb voorgesteld om dezelfde truc toe te passen bij het zoeken naar leven in het heelal. Mochten er levensvormen zijn op koude oppervlaktes, op Europa of waar dan ook, dan moeten deze levensvormen toegerust zijn met reflectoren. Zij moeten lenzen en spiegels hebben om het zonlicht te concentreren, om zichzelf warm te houden. Als je dan zonlicht op hen richt, zal dat gereflecteerd worden, net zoals in de ogen van een dier. Deze levensvormen zullen helder afsteken tegen de koude omgeving. En hoe verder je van de zon af gaat, hoe sterker de reflectie zal zijn. Dus het is eigenlijk zo dat deze methode om levensvormen te vinden, duidelijker wordt naarmate je verder weg zoekt. Want de optische reflectoren moeten krachtiger zijn om het gereflecteerde licht sterker tegen de donkere achtergrond te laten afsteken. Hoe verder je van de zon weg gaat, hoe sterker dit effect wordt. Eigenlijk kan je vanaf de aarde met telescopen naar deze levensvormen zoeken. Waarom gebeurt het dan niet? Omdat niemand eraan denkt.
But I hope that we shall look, and with any -- we probably won't find anything, none of these speculations may have any basis in fact. But still, it's a good chance. And of course, if it happens, it will transform our view of life altogether. Because it means that -- the way life can live out there, it has enormous advantages as compared with living on a planet. It's extremely hard to move from one planet to another. We're having great difficulties at the moment and any creatures that live on a planet are pretty well stuck. Especially if you breathe air, it's very hard to get from planet A to planet B, because there's no air in between. But if you breathe air -- (Laughter) -- you're dead -- (Laughter) -- as soon as you're off the planet, unless you have a spaceship.
Maar ik hoop dat we gaan zoeken. We zullen waarschijnlijk niets vinden. Deze speculaties zijn misschien nergens op gebaseerd. Maar toch is er een redelijke kans. En als het gebeurt, zal het onze kijk op het leven totaal veranderen. Want het betekent dat de manier van leven daar enorme voordelen heeft ten opzichte van het leven op een planeet. Het verplaatsen tussen planeten is erg moeilijk. Daar hebben we nu grote problemen mee. Al het leven op een planeet zit daar eigenlijk vast. Zeker als je lucht nodig hebt om te ademen, is het erg moeilijk om van planeet A naar planeet B te komen, omdat er tussenin geen lucht is. Kan je niet zonder lucht - (Gelach) - dan ben je dood - (Gelach) zo gauw je de planeet verlaat, tenzij je in een ruimteschip zit.
But if you live in a vacuum, if you live on the surface of one of these objects, say, in the Kuiper Belt, this -- an object like Pluto, or one of the smaller objects in the neighborhood of Pluto, and you happened -- if you're living on the surface there, and you get knocked off the surface by a collision, then it doesn't change anything all that much. You still are on a piece of ice, you can still have sunlight and you can still survive while you're traveling from one place to another. And then if you run into another object, you can stay there and colonize the other object. So life will spread, then, from one object to another. So if it exists at all in the Kuiper Belt, it's likely to be very widespread. And you will have then a great competition amongst species -- Darwinian evolution -- so there'll be a huge advantage to the species which is able to jump from one place to another without having to wait for a collision. And there'll be advantages for spreading out long, sort of kelp-like forest of vegetation. I call these creatures sunflowers. They look like, maybe like sunflowers. They have to be all the time pointing toward the Sun, and they will be able to spread out in space, because gravity on these objects is weak. So they can collect sunlight from a big area. So they will, in fact, be quite easy for us to detect.
Stel dat je in een vacuüm leeft, aan de oppervlakte van zo'n object, bijvoorbeeld in de Kuipergordel, op Pluto of op een van de kleinere objecten in de buurt van Pluto. Je bestaat daar aan de oppervlakte, en door een botsing word je van de oppervlakte weggeslagen. Dan verandert er eigenlijk niet zo veel. Je bent nog steeds op een stuk ijs, er is nog zonlicht en je kan nog overleven terwijl je van de ene naar de andere plek gaat. En als je dan bij een ander object komt, kan je daar blijven en de andere omgeving koloniseren. Zo verspreidt het leven zich van het ene naar het andere object. Als er leven bestaat binnen de Kuipergordel, dan is het waarschijnlijk wijdverspreid. Dan is er grote concurrentie tussen de soorten - 'n Darwiniaanse evolutie. De soorten die zich kunnen verplaatsen zonder op een botsing te hoeven wachten, zullen in het voordeel zijn. De verspreiding van zeewierachtige begroeiing zal ook voordelen opleveren. Ik noem deze begroeiing zonnebloemen. Ze lijken misschien op zonnebloemen. Ze moeten de hele tijd naar de zon gericht zijn, en ze kunnen zich in de ruimte verspreiden, want op zulke objecten is de zwaartekracht zwak. Ze kunnen zonlicht van een groot gebied opnemen. Daardoor zijn ze voor ons vrij makkelijk op te sporen.
So, I hope in the next 10 years, we'll find these creatures, and then, of course, our whole view of life in the universe will change. If we don't find them, then we can create them ourselves. (Laughter) That's another wonderful opportunity that's opening. We can -- as soon as we have a little bit more understanding of genetic engineering, one of the things you can do with your take-it-home, do-it-yourself genetic engineering kit -- (Laughter) -- is to design a creature that can live on a cold satellite, a place like Europa, so we could colonize Europa with our own creatures. That would be a fun thing to do. (Laughter) In the long run, of course, it would also make it possible for us to move out there. What's going to happen in the end, it's not going to be just humans colonizing space, it's going to be life moving out from the Earth, moving it into its kingdom. And the kingdom of life, of course, is going to be the universe. And if life is already there, it makes it much more exciting, in the short run. But in the long run, if there's no life there, we create it ourselves. We transform the universe into something much more rich and beautiful than it is today. So again, we have a big and wonderful future to look forward. Thank you. (Applause)
Ik hoop dat wij in de komende tien jaar deze levensvormen vinden, dan zal onze kijk op het leven in het heelal veranderen. Als we ze niet vinden, kunnen we ze zelf creëren. (Gelach) Er dat geeft weer ruimte voor andere mogelijkheden. Zodra we meer weten over genetische manipulatie, kunnen we met het doe-het-zelf genetische constructiepakket... (Gelach) een levensvorm creeëren die op een koude satelliet kan bestaan. Wij kunnen dan bijvoorbeeld Europa koloniseren met onze eigen levensvormen. Dat zou erg leuk zijn! (Gelach) En uiteindelijk zouden wij ons daar kunnen vestigen. Wat er uiteindelijk gaat gebeuren, is dat niet alleen de mens de ruimte gaat koloniseren, maar levensvormen zullen van de aarde vertrekken naar een ander rijk. En het rijk van de levensvormen, is natuurlijk het heelal. Als daar al leven is, wordt het op de korte termijn nog spannender. Maar als er uiteindelijk geen leven bestaat, dan creëren wij het zelf. We veranderen het heelal in een rijker en mooier geheel dan het nu is. Er wacht ons een grootse en schitterende toekomst. Dank u wel. (Applaus)