Let me ask you all a question. How much weapons-grade nuclear material do you think it would take to level a city the size of San Francisco? How many of you think it would be an amount about the size of this suitcase? OK. And how about this minibus?
Дозвольте Вас дещо запитати. Скільки, на вашу думку, потрібно збройного ядерного матеріалу, щоб повністю знищити скажімо, місто завбільшки з Сан-Франциско? Як багато з Вас думають, що вистачить ось такої валізи? Гаразд. А як щодо цього мікроавтобуса?
All right. Well actually, under the right circumstances, an amount of highly enriched uranium about the size of your morning latte would be enough to kill 100,000 people instantly. Hundreds of thousands of others would become horribly ill, and parts of the city would be uninhabitable for years, if not for decades.
Добре. Насправді, за правильних обставин, кількості високозбагаченого урану, завбільшки, як Ваше ранкове лате, вистачило, щоб вбити 100 000 людей миттєво. Сотні тисяч інших людей стали б важкохворими, а частини міста стали би непридатними для проживання роками, якщо не десятиліттями.
But you can forget that nuclear latte, because today's nuclear weapons are hundreds of times more powerful even than those we dropped on Hiroshima and Nagasaki. And even a limited nuclear war involving, say, tens of nuclear weapons, could lead to the end of all life on the planet.
Але Ви можете забути про те ядерне лате, тому що сучасна ядерна зброя в сотні разів сильніша, навіть від тої, що скинули на Хіросіму і Наґасакі. І навіть ядерна локальна війна, що задіє з десяток одиниць ядерної зброї, може призвести до кінця всього живого на планеті.
So it's really important that you know that right now we have over 15,000 nuclear weapons in the hands of nine nations. And if you live in a city or near a military facility, one is likely pointed right at you. In fact, if you live in any of the rural areas where nuclear weapons are stored globally, one is likely pointed at you. About 1,800 of these weapons are on high alert, which means they can be launched within 15 minutes of a presidential command.
Тому важливо, щоб Ви знали, що на даний момент ми маємо більше 15 000 одиниць ядерної зброї, яка перебуває в руках дев'ятьох націй. І якщо Ви живете в місті або поблизу військової установи, одна з них, можливо, націлена саме на Вас. Фактично, якщо Ви проживаєте у сільській місцевості, де ядерна зброя зберігається у світовому маштабі, одна з них, ймовірно, націлена на Вас. Близько 1 800 одиниць цієї зброї перебувають у бойовій готовності, а це означає, що вони можуть бути запущені протягом 15 хвилин після президентського указу.
So I know this is a bummer of an issue, and maybe you have that -- what was it? -- psychic fatigue that we heard about a little bit earlier. So I'm going to switch gears for just a second, and I'm going to talk about my imaginary friend, who I like to think of as Jasmine, just for a moment.
Я знаю, це питання - ще та неприємність, і, можливо, у Вас виробилася, так звана, психологічна втома, про яку ми почули трохи раніше. Тому я ненадовго зміню тему і розповім про свою уявну подругу, яку називаю Жасмін, лише на хвилину.
Jasmine, at the age of 25, is part of a generation that is more politically and socially engaged than anything we've seen in 50 years. She and her friends think of themselves as change agents and leaders and activists. I think of them as Generation Possible. They regularly protest about the issues they care about, but nuclear weapons are not one of them, which makes sense, because Jasmine was born in 1991, at the end of the Cold War. So she didn't grow up hearing a lot about nuclear weapons. She never had to duck and cover under her desk at school. For Jasmine, a fallout shelter is an app in the Android store. Nuclear weapons help win games. And that is really a shame, because right now, we need Generation Possible to help us make some really important decisions about nuclear weapons.
Жасмін, у свої 25 років, представляє покоління, яке більше піклується про політичний і соціальний добробут. ніж будь-яке за останні 50 років. Вона і її друзі вважають себе реформаторами, лідерами і активістами. Я думаю про них як про "покоління можливостей". Вони постійно виступають за проблеми, які їх турбують, але ядерна зброя не є однією із них, і це зрозуміло, адже Жасмін народилася в 1991, наприкінці Холодної війни. Отже, зростаючи, вона не чула багато про ядерну зброю. Їй ніколи не доводилося ховатися під шкільною партою. Для Жасмін сховище на випадок ядерної атаки - лише додаток в Андроїді. Ядерна зброя допомагає виграти змагання. Що дуже прикро, тому що сьогодні нам потрібне покоління можливостей, щоб допомогти нам ухвалити дійсно важливі рішення відносно ядерної зброї.
For instance, will we further reduce our nuclear arsenals globally, or will we spend billions, maybe a trillion dollars, to modernize them so they last throughout the 21st century, so that by the time Jasmine is my age, she's talking to her children and maybe even her grandchildren about the threat of nuclear holocaust? And if you're paying any attention at all to cyberthreats, or, for instance, if you've read about the Stuxnet virus or, for God's sake, if you've ever had an email account or a Yahoo account or a phone hacked, you can imagine the whole new world of hurt that could be triggered by modernization in a period of cyberwarfare.
Наприклад, чи зменшимо ми в майбутньому наш ядерний арсенал глобально, чи ми потратимо мільярди, можливо, трильйон доларів, на їхню модернізацію, щоб вони зберігалися протягом 21-го століття, щоби Жасмін, коли досягне мого віку, говорила своїм дітям, і, можливо, навіть своїм внукам про загрозу ядерного голокосту? І якщо Ви звертаєте увагу на кіберзагрози, чи, наприклад, якщо Ви прочитали про комп'ютерний вірус Стакснет чи, заради Бога, якщо Вам колись зламали електронну пошту чи аккаунт в Yahoo чи телефон, Ви можете собі уявити нові нещастя, які можуть з'явитися в результаті модернізації в період кібервійни.
Now, if you're paying attention to the money, a trillion dollars could go a long way to feeding and educating and employing people, all of which could reduce the threat of nuclear war to begin with. So --
Якщо Ви звернете увагу на гроші, трильйона доларів може вистачити, щоб нагодувати, навчити і працевлаштувати людей, які б, своєю чергою, зменшили загрозу ядерної війни. Тому --
(Applause)
(Оплески)
This is really crucial right now, because nuclear weapons -- they're vulnerable. We have solid evidence that terrorists are trying to get ahold of them. Just this last spring, when four retirees and two taxi drivers were arrested in the Republic of Georgia for trying to sell nuclear materials for 200 million dollars, they demonstrated that the black market for this stuff is alive and well. And it's really important, because there have been dozens of accidents involving nuclear weapons, and I bet most of us have never heard anything about them.
На даний час це дійсно серйозно, тому що ядерна зброя може потрапити не в ті руки. Ми маємо вагомі докази, що терористи намагаються заволодіти нею. Минулої весни коли чотирьох відставників і двох таксистів заарештували у Республіці Грузії за спробу продати ядерний матеріал за 200 мільйонів доларів, виявилося, що чорний ринок для цих справ, як і раніше, процвітає. І це насправді важливо, тому що таких випадків трапилось чимало із ядерною зброєю, і я впевнена, що більшість з нас ніколи нічого не чули про них.
Just here in the United States, we've dropped nuclear weapons on the Carolinas twice. In one case, one of the bombs, which fell out of an Air Force plane, didn't detonate because the nuclear core was stored somewhere else on the plane. In another case, the weapon did arm when it hit the ground, and five of the switches designed to keep it from detonating failed. Luckily, the sixth one didn't. But if that's not enough to get your attention, there was the 1995 Black Brant incident. That's when Russian radar technicians saw what they thought was a US nuclear missile streaking towards Russian airspace. It later turned out to be a Norwegian rocket collecting data about the northern lights. But at that time, Russian President Boris Yeltsin came within five minutes of launching a full-scale retaliatory nuclear attack against the United States.
Лише тут, у США, ми скинули ядерну зброю на обидва штати Кароліни двічі. Одна з бомб, яку скинули з літака Air Force, не вибухнула, тому що її активна зона зберігалася десь в іншій частині літака. Друга бомба таки вибухнула, коли впала на землю, і п'ять перемикачів, створених, щоб не дати їй зірватися, вийшли з ладу. На щастя, шостий спрацював. Але якщо цього не достатньо, щоб привернути вашу увагу, тоді послухайте: у 1995 році стався інцидент за участі ракети Black Brant. Тоді російська радарна станція побачила начебто американську ядерну ракету, яка стрімко рухалась в напрямку Росії. Пізніше виявилося, що це була норвезька ракета, яка збирала дані про північне сяйво. Але на той час російський президент Борис Єльцин був за п'ять хвилин від запуску ядерної бомби у відповідь на дії Сполучених Штатів.
So, most of the world's nuclear nations have committed to getting rid of these weapons of mass destruction. But consider this: the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, which is the most widely adopted arms control treaty in history with 190 signatories, sets no specific date by which the world's nuclear-armed nations will get rid of their nuclear weapons.
Тому більшість світових ядерних держав зобов'язалися позбутися цієї зброї масового знищення. Але подумайте над цим: Договір про нерозповсюдження ядерної зброї, який є наймасовішим договором про контроль озброєння в історії людства, і має 190 держав-підписантів, не вказує точної дати, коли світові ядерні країни позбавляться своєї ядерної зброї.
Now, when John F. Kennedy sent a man to the moon and decided to bring him back, or decided to do both those things, he didn't say, "Hey, whenever you guys get to it." He gave us a deadline. He gave us a challenge that would have been incredible just a few years earlier. And with that challenge, he inspired scientists and marketers, astronauts and schoolteachers. He gave us a vision. But along with that vision, he also tried to give us -- and most people don't know this, either -- he tried to give us a partner in the form of our fiercest Cold War rival, the Soviet Union. Because part of Kennedy's vision for the Apollo program was that it be a cooperation, not a competition, with the Soviets. And apparently, Nikita Khrushchev, the Soviet Premier, agreed. But before that cooperation could be realized, Kennedy was assassinated, and that part of the vision was deferred.
Коли Джон Кеннеді відправив людину на Місяць і вирішив її повернути, або вирішив зробити обидві справи, він не сказав, "Гей, хлопці, коли прийде час, ви доберетеся до нього". Він встановив граничний термін. Він дав нам завдання, що кількома роками раніше було чимось неймовірним. І цим завданням він надихнув науковців та учасників ринку, астронавтів та вчителів. Він дав нам образ майбутнього. Водночас він також намагався дати нам -- і більшість людей цього теж не знають -- він намагався дати нам партнера у вигляді нашого найлютішого ворога в часи Холодної війни - Радянського Союзу. Тому що бачення Кеннеді щодо космічної програми Аполлон ґрунтувалося на тому, що це буде співробітництво, а не змагання з СРСР. І очевидно, Микита Хрущов, Прем'єр-міністр СРСР, погодився. Але до того, як це співробітництво вдалося реалізувати, Кеннеді було вбито, і ту частину його бачення відклали на потім.
But the promise of joint innovation between these two nuclear superpowers wasn't totally extinguished. Because in 1991, which is the year that Jasmine was born and the Soviet Union fell, these two nations engaged in a project that genuinely does seem incredible today in the truest sense of that word, which is that the US sent cash to the Russians when they needed it most, to secure loose nuclear materials and to employ out-of-work nuclear scientists. They worked alongside American scientists to convert weapons-grade uranium into the type of fuel that can be used for nuclear power instead. They called it, "Megatons to Megawatts." So the result is that for over 20 years, our two nations had a program that meant that one in 10 lightbulbs in the United States was essentially fueled by former Russian warheads.
Втім, перспектива спільного інноваційного проекту між цими двома державами не була повністю знищена. Тому що 1991 року - року, коли народилася Жасмін і розпався Радянський Союз - ці дві нації взяли участь у проекті, що сьогодні таки видається неймовірним в справжньому значенні цього слова, тому що США допомогли матеріально Росії, коли вона найбільше цього потребувала, щоб захистити уразливий ядерний матеріал і надати роботу безробітним науковцям з ядерної сфери. Вони працювали разом з американськими науковцями, щоб перетворити уран на тип палива, що може використовуватися для ядерного палива. Проект назвали "Мегатони в мегавати". Упродовж понад 20 років наші дві держави мали програму, що означала, що одна з 10 жарівок у Сполучених Штатах по суті, живилася паливом колишніх ядерних боєголовок.
So, together these two nations did something truly audacious. But the good news is, the global community has the chance to do something just as audacious today. To get rid of nuclear weapons and to end the supply of the materials required to produce them, some experts tell me would take 30 years. It would take a renaissance of sorts, the kinds of innovation that, for better or worse, underpinned both the Manhattan Project, which gave rise to nuclear weapons, and the Megatons to Megawatts program. It would take design constraints. These are fundamental to creativity, things like a platform for international collaboration; a date certain, which is a forcing mechanism; and a positive vision that inspires action. It would take us to 2045.
Що ж, разом ці дві країни зробили щось дійсно відчайдушне. Але хороші новини в тому, що світова спільнота має шанс зробити щось таке ж відважне і сьогодні. Щоб позбутися ядерної зброї і покінчити з постачанням матеріалів, необхідних для її виготовлення, потрібно, за словами деяких експертів, 30 років. Мають відродитися інноваційні проекти, які, на добре чи на зле, лежали в основі Мангеттенського проекту, який призвів до розроблення ядерної зброї, а також в основі програми "Мегатони в мегавати". Потрібні будуть проектні обмеження. Для творчості необхідні речі на кшталт платформи для міжнародної співпраці; фіксованої дати, що слугуватиме каталізатором; і позитивного бачення, що надихає на дії. Це перенесе нас у 2045 рік.
Now, 2045 happens to be the 100th anniversary of the birth of nuclear weapons in the New Mexico desert. But it's also an important date for another reason. It's predicted to be the advent of the singularity, a new moment in human development, where the lines between artificial intelligence and human intelligence blur, where computing and consciousness become almost indistinguishable and advanced technologies help us solve the 21st century's greatest problems: hunger, energy, poverty, ushering in an era of abundance. And we all get to go to space on our way to becoming a multi-planetary species.
Рік 2045 буде сотою річницею народження ядерної зброї в пустелі Нью-Мексико. Але ця дата важлива і з іншої причини. Її прогнозували як дату приходу чогось виняткового, як новий етап у розвитку людства, коли зітруться межі між штучним і людським розумом, коли не можна буде відрізнити комп'ютерне програмування від свідомості і передові технології допоможуть нам розв'язати найбільшу проблему 21-го століття: голод, енергію, бідність, наблизивши еру багатства. І всі ми матимемо шанс полетіти в космос і стати міжпланетним видом.
Now, the people who really believe this vision are the first to say they don't yet know precisely how we're going to get there. But the values behind their vision and the willingness to ask "How might we?" have inspired a generation of innovators. They're working backward from the outcomes they want, using the creative problem-solving methods of collaborative design. They're busting through obstacles. They're redefining what we all consider possible.
Люди, які дійсно вірять в це бачення, першими зізнаються, що не знаю точно, як саме добратися до цього моменту. Але цінності, що лежать в основі цього бачення, і готовність запитати: "Як ми це зробимо?" надихнуло покоління новаторів. Вони відштовхуються від результатів, які б вони хотіли отримати, використовуючи методи креативного розв'язання проблем у співпраці. Вони долають перешкоди. Вони переоцінюють те, що ми вважаємо можливим.
But here's the thing: that vision of abundance isn't compatible with a world that still relies on a 20th-century nuclear doctrine called "mutually assured destruction." It has to be about building the foundations for the 22nd century. It has to be about strategies for mutually assured prosperity or, at the very least, mutually assured survival.
Але ось у чому річ: те бачення багатства не узгоджене зі світом, який досі покладається на ядерні доктрини 20-го століття, відомі під назвою "взаємне гарантоване знищення". Йдеться про створення основи для 22-го століття. Про розроблення стратегій для взаємного гарантованого добробуту або, принаймні, взаємного гарантованого виживання.
Now, every day, I get to meet people who are real pioneers in the field of nuclear threats. As you can see, many of them are young women, and they're doing fiercely interesting stuff, like Mareena Robinson Snowden here, who is developing new ways, better ways, to detect nuclear warheads, which will help us overcome a critical hurdle to international disarmament. Or Melissa Hanham, who is using satellite imaging to make sense of what's going on around far-flung nuclear sites. Or we have Beatrice Fihn in Europe, who has been campaigning to make nuclear weapons illegal in international courts of law, and just won a big victory at the UN last week.
Мені щодня трапляються люди, які є справжніми новаторами у сфері ядерної загрози. Як Ви бачите, багато з них - це молоді жінки, і вони роблять дуже цікаві речі, наприклад, Маріна Робінсон Сноуден розробляє нові, кращі способи виявлення ядерних боєголовок, що допоможе нам подолати серйозну перешкоду для міжнародного розброєння. Або Меліса Генем, яка використовує дистанційне зондування, щоб з'ясувати, що відбувається на віддалених ядерних об'єктах. Або, наприклад, Беатріс Фін у Європі, яка проводить кампанію, щоб зробити ядерну зброю незаконною в міжнародних судах, і яка минулого тижня здобула перемогу в ООН.
(Applause)
(Оплески)
And yet, and yet, with all of our talk in this culture about moon shots, too few members of Generation Possible and those of us who mentor them are taking on nuclear weapons. It's as if there's a taboo. But I remember something Kennedy said that has really stuck with me, and that is something to the effect that humans can be as big as the solutions to all the problems we've created. No problem of human destiny, he said, is beyond human beings. I believe that. And I bet a lot of you here believe that, too. And I know Generation Possible believes it.
І ще, і ще, за всіма цими розмовами про політ на Місяць, зовсім мало представників покоління можливостей і їхніх наставників беруться за ядерну зброю. Ніби на це існує табу. Але я пам'ятаю дещо, що Кеннеді сказав і що мене насправді вразило. Він казав, що люди можуть бути такі ж великі, як і розв'язання усіх проблем, які ми спричинили. Він сказав, що ми самі створюємо свої проблеми і лише нам їх розв'язувати. Я вірю в це. І я впевнена, що багато з Вас також у це вірять. І я знаю, що покоління можливостей вірить в це.
So it's time to commit to a date. Let's end the nuclear weapons chapter on the 100th anniversary of its inception. After all, by 2045, we will have held billions of people hostage to the threat of nuclear annihilation. Surely, 100 years will have been enough. Surely, a century of economic development and the development of military strategy will have given us better ways to manage global conflict. Surely, if ever there was a global moon shot worth supporting, this is it.
Тому час брати на себе зобов'язання і визначити крайній термін. Завершімо розділ історії про ядерну зброю до сотої річниці від її виникнення. Зрештою, до 2045 ми зробимо мільярди людей заручниками загрози повного ядерного знищення. Звичайно, 100 років вистачить Звичайно, століття економічного розвитку і розвитку військових стратегій покажуть нам кращі методи врегулювання глобального конфлікту. Звичайно, якби існував глобальний політ на Місяць, вартий підтримки, то це воно.
Now, in the face of real threats -- for instance, North Korea's recent nuclear weapons tests, which fly in the face of sanctions -- reasonable people disagree about whether we should maintain some number of nuclear weapons to deter aggression. But the question is: What's the magic number? Is it a thousand? Is it a hundred? Ten? And then we have to ask: Who should be responsible for them? I think we can agree, however, that having 15,000 of them represents a greater global threat to Jasmine's generation than a promise.
У зв'язку зі справжніми загрозами -- наприклад, нещодавнім тестуванням ядерної зброї у Північній Кореї, що суперечить санкціям -- розумні люди закликають зберегти певну кількість ядерної зброї, щоб стримати агресію. Але питання ось у чому: Що то за магічне число? Тисяча? Сотня? Десять одиниць? І потім ми повинні запитати: хто за це повинен нести відповідальність? Думаю, ми всі погодимося, що 15 000 одиниць зброї становлять більшу глобальну загрозу для покоління Жасмін, ніж обіцянка.
So it's time we make a promise of a world in which we've broken the stranglehold that nuclear weapons have on our imaginations; in which we invest in the creative solutions that come from working backward from the future we desperately want, rather than plodding forward from a present that brings all of the mental models and biases of the past with it. It's time we pledge our resources as leaders across the spectrum to work on this old problem in new ways, to ask, "How might we?" How might we make good on a promise of greater security for Jasmine's generation in a world beyond nuclear weapons? I truly hope you will join us.
Тому час нагадати собі про обіцянку побудувати світ, в якому ми покладемо кінець ядерній зброї, що оволоділа нашою уявою; в якому ми інвестуватимемо у креативні рішення, які виникатимуть, коли ми відштовхуватимемося від майбутнього, якого ми хочемо, а не від теперішнього, від якого ми ледве рухаємося уперед, і яке тягне за собою всі ментальні моделі і упередження минулого. Час заявити про свої ресурси, як лідера, про нові підходи до цієї давньої проблеми, час запитати: "Як ми це зробимо?" Як ми можемо скористатися можливостями, що обіцяють нам більшу безпеку для покоління Жасмін у світі без ядерної зброї? Я дуже сподіваюся, що Ви приєднаєтесь до нас.
Thank you.
Дякую Вам.
(Applause)
(Оплески)
Thank you.
Дякую.
(Applause)
(Оплески)