What, you want my milkshake? Here.
Mi van, kéred a turmixomat? Tessék.
“It’s 1819. As the United States Congress prepares to make Missouri the 24th state in the Union, Representative James Tallmage Jr. delivers a speech. He says slavery is morally wrong, calling it an ‘abomination’ and a ‘monstrous scourge.’ He insists that ‘the extension of the evil must now be prevented,’ and that slavery shouldn’t be allowed in Missouri, or any new state.”
„1819 van. Ahogy az USA Kongresszusa felkészül arra, hogy Missourit az unió 24. államává tegye, James Tallmage Jr. képviselő beszédet mond. Azt mondja, hogy a rabszolgaság erkölcstelen, “utálatosságnak” és „szörnyű csapásnak” nevezve azt. Ragaszkodik ahhoz, hogy “a gonosz eme terjeszkedését meg kell akadályozni, és a rabszolgaságot nem szabad megengedni Missouriban vagy bármely új államban.”
Obviously.
Nyilvánvalóan.
“Representative Tyler disagrees. He believes it is a state’s right to choose whether or not to allow slavery. He doesn’t think the federal government can prohibit slavery in any newly added states.”
“Tyler képviselő nem ért egyet. Úgy véli, az állam joga eldönteni, engedélyezi-e a rabszolgaságot vagy sem. Nem hiszi, hogy a kormány megtilthatja a rabszolgaságot bármelyik újonnan csatlakozott államban.
Whaaaaat?
Miiii?
“Senator Thomas proposes what he sees as a compromise: Missouri will join the union along with another state, Maine. Slavery will be allowed in Missouri and prohibited in Maine. He also suggests drawing a line through territories yet to become states: slavery will be prohibited north of the line, and allowed south of it.”
“Thomas szenátor kompromisszumot javasol: Missouri egy másik állammal, Maine-nel együtt csatlakozik az únióhoz. Missouri államban megengedett lesz a rabszolgaság, míg Maine-ben tilos. Azt is javasolja, húzzanak vonalat azon területeken át, amelyek még nem államok. Északon megtiltják a rabszolgaságot, délen pedig engedélyezik.
And this is where <i>I</i> have to draw the line.
Nekem viszont itt kell meghúznom a határt.
That’s better. Now, senators, congressmen, this Missouri compromise you are proposing is fundamentally flawed— flawed is putting it mildly. The compromise is based on the middle ground fallacy. By saying that half of the new territories should allow slavery while half prohibit it, you position the two viewpoints, pro-slavery and anti-slavery, as equally valid. But if one view is wrong, while the other is right, a compromise between them is still wrong. And one side is definitely wrong here: the pro-slavery side.
Máris jobb. Nos, szenátorok, kongresszusi képviselők, az általatok javasolt Missouri-kompromisszum alapvetően hibás – és akkor még finoman fogalmaztam. A kompromisszum alapja az ún. középút tévedés. Az, hogy az új területek fele engedélyezheti a rabszolgaságot, míg a másik fele nem, a rabszolgaságpárti és a rabszolgaság-ellenes nézőpontot egyformán jogosnak tüntetik fel. De ha egy nézet helytelen, míg a másik helyes, a köztük lévő kompromisszum még mindig rossz. Az egyik oldal határozottan téved: a rabszolgaságpárti oldal.
The whole reason this government exists, the whole reason states exist at all, is to serve the people. That should include all people.
A kormányzat és az államok létezésének oka, hogy szolgálják az embereket. Ennek minden embert magában kellene foglalnia.
Now, I know there are those among you who would argue otherwise, even among those in favor of ending slavery. In response to your many contorted arguments, all of them wrong, I offer this reminder: the idea that slavery is morally indefensible is not new to you. The founders of your country knew it and many even acknowledged it publicly, even those of them who enslaved other people themselves.
Nos, tudom, hogy vannak közöttetek, akik vitatnák ezt, még akkor is, ha egyébként támogatjátok a rabszolgaság eltörlését. Válaszul a sok eltorzult érvetekre, amelyek mind tévesek, ezt az emlékeztetőt ajánlom: az a gondolat, hogy a rabszolgaság erkölcsileg védhetetlen, nem újdonság számotokra. Az országotok alapítói tudták, és sokan nyilvánosan el is ismerték,
It’s clear that the errors and delusions on this subject go far beyond the middle ground fallacy, but I call your attention to this particular fallacy because it can have dire consequences in many situations. Failure to recognize the fact that a compromise between two positions, one of which is morally indefensible, is also morally indefensible, has helped to perpetuate countless injustices large and small. Even well-intentioned people— which rest assured, I don’t mistake you for— fall prey to this fallacy, because you humans tend to view compromise as a virtue unto itself.
még azok is, akik maguk is rabszolgává tettek más embereket. Egyértelmű, hogy a hibák és a téveszmék ebben a témában messze túllépnek a középút tévedésen, de külön felhívom a figyelmeteket erre a tévedésre, mert sok helyzetben súlyos következményei lehetnek. Az, hogy nem ismertétek fel, hogy a két oldal közötti kompromisszum erkölcsileg védhetetlen, szintén védhetetlen erkölcsileg, hiszen segített fenntartani számtalan kis és nagy igazságtalanságot. Még a jó szándékú emberek is – akinek nem tartalak titeket, ebben biztosak lehettek – áldozatául esnek ennek a tévedésnek, mert ti emberek hajlamosak vagytok a kompromisszumra erényként tekinteni.
“It’s March 1861. Seven states have seceded from the Union since Abraham Lincoln was elected president. As Lincoln takes office with four more states threatening to leave, he promises not to interfere with slavery in states where it exists, but to prohibit its expansion into new territories and states.”
„1861 márciusa van. Hét állam vált ki az Unióból mióta Abraham Lincolnt elnökké választották. Mikor Lincoln hivatalba lép, és további négy állam fenyegetőzik a távozással, megígéri, hogy nem akadályozza a rabszolgaságot azon államokban, ahol már létezik, de megtiltja a kiterjesztését az új államokra és területekre.
“It’s April 1861, and a Civil War has broken out over slavery.”
„1861 áprilisa van, és polgárháború tört ki a rabszolgaság miatt.”
Some things can't be resolved with a compromise.
Néhány dolgot nem lehet megoldani kompromisszummal.