Baking apple pie? Discount orange warehouse has you covered! A fruit’s a fruit, right?
Elmalı tart mı pişiriyorsunuz? Portakal deposundaki indirim sizi kurtarıyor! Meyve her türlü meyvedir zaten, değil mi?
It’s 1988, and scientist James Hansen has just testified to the United States Congress that global warming trends are caused by human activity, and will pose an increasing threat to humanity in the future.
Yıl 1988 ve bilim insanı James Hansen, A.B.D Kongresinin insani aktivitelerden kaynaklanan küresel ısınma eğilimlerinin gelecekte büyüyerek insanlık için bir tehdit oluşturacağını kanıtladı.
Well, well. That’s unusually prescient for a human.
Vay be. Bu, bir insan için alışılmadık bir öngörü.
Looking for a wedding dress? Try a new take on a timeless classic. It’s sleek, flattering and modest— just like the traditional dress.
Gelinlik mi arıyorsunuz? Bu zamansız elbiseye yeni bir soluk getirmeyi deneyin. O aynı geleneksel elbise gibi, şık ve sade.
Commercials. Could anything be more insufferable?
Reklamlar. Daha dayanılmaz başka bir şey var mıdır ki?
It’s 1997, and the United States Senate has called a hearing about global warming. Some expert witnesses point out that past periods in Earth’s history were warmer than the 20th century. Because such variations existed long before humans, the witnesses claim the current warming trend is also the result of natural variation.
Yıl 1997 ve A.B.D Senatosu küresel ısınmayla ilgili bir duruşma çağrısında bulundu. Bazı tanık bilirkişiler, Dünya’nın geçmişte 20. yüzyıldan daha sıcak olduğunu vurguluyor. İnsanlardan önce var olan bazı varyasyonlardan dolayı tanıklar mevcut ısı eğiliminin aynı zamanda doğal varyasyonun sonucu olduğunu iddia ediyorlar.
Ah, there is something more insufferable than a commercial. Luckily for the humans, there’s one more expert witness.
Gerçekten de reklamdan daha dayanılmaz bir şey varmış. Ne şans ki bir tane daha bilirkişi görüşü mevcut.
What are you looking at? We’re all dressed. At least we are by the logic you just used. It’s as if you were to say apples and oranges are both fruits, therefore they taste the same. Or that underwear, wedding dresses, and suits are all clothes, therefore, they’re all equally appropriate attire for a Senate hearing.
Neye bakıyorsun? Hepimiz giyiniğiz. En azından az önce kurduğun mantığa göre. Neredeyse elma ve portakalların meyve oldukları için tatlarının aynı olduğunu ya da iç çamaşırının, gelinliklerin ve takım elbiselerin tamamı Senato duruşmasına uygun kumaştan yapıldı diye orada giyebilirsin diyeceksin.
The European wars of the 19th century and World War I were all wars, right?
19. yüzyıl Avrupa Savaşları
ve 1. Dünya Savaşı’nın hepsi savaştı, değil mi?
So World War I couldn’t be any more devastating than those other wars, could it?
1. Dünya Savaşı diğer savaşlardan daha yıkıcı olamazdı, değil mi?
Let’s say two people have a fever. They must have the same disease that’s causing that fever, right?
Diyelim ki iki insanın ateşi var. İkisinin de ateşe yol açan aynı hastalığa sahip olması gerekir, değil mi?
Of course not. One fever could be caused by chicken pox, the other by influenza, or any number of other infections. Like your claim about rising global temperatures, these claims make a false analogy. You're assuming that because two phenomena share a characteristic, in this case warming, they are analogous in other ways, like the cause of that warming.
Tabii ki de hayır. Biri su çiçeğinden kaynaklanabilir, diğeri ise gripten veya diğer sayısız enfeksiyonlardan. İddia ettiğiniz gibi artan küresel ısılar, yanlış bir mukayeseye yol açar. İki fenomen bir özelliği paylaştığından dolayı bunu varsayıyorsunuz, ki bu durumda bu özellik ısınma oluyor, onlar da bu ısınmanın nedeni gibi diğer yönlerden de paralel oluyorlar.
But there’s no evidence that that’s the case. Yes, there have been other warm periods in Earth’s history— no one’s disputing that the climate fluctuates. But let's take a closer look at some of those older examples of global warming, shall we?
Ancak hiçbir kanıt yok, durum bu. Evet, Dünya tarihinde başka sıcak dönemler oldu— kimse iklim dalgalanmalarını tartışmıyor. Hadi, daha eski küresel ısınma örneklerine yakından bir bakalım.
The Cretaceous Hot Greenhouse, 92 million years ago, was so warm, forests covered Antarctica. Volcanic activity was likely responsible for boosting atmospheric carbon dioxide and creating a greenhouse effect.
Kretase Sıcak Serası, 92 milyon yıl önce çok sıcaktı Antarktika’yı ormanlar kaplıyordu. Volkanik aktivite, atmosferik karbondioksiti artırmada ve sera etkisinden muhtemelen sorumluydu.
The Paleocene-Eocene Thermal Maximum, 55 million years ago, was so warm, crocodiles swam the waters of the Arctic Circle. This warming may have been caused by the drying of inland seas and release of methane, a potent greenhouse gas, from ocean sediments.
Paleosen-Eosen Termal Maksimum, 55 milyon yıl önce çok sıcaktı, timsahlar kuzey kutup dairesinde yüzüyorlardı. Bu ısınma; kapalı denizlerin kurumasından, okyanus tortulundan gelen güçlü sera gazı olan metan yayılımından kaynaklanmış olabilir.
Even among these other warm periods, you’re making a false analogy. Yes, they had natural causes. But each had a different cause, and involved a different amount and duration of warming. They’re as dissimilar as they are similar. Taking them together, all we can reasonably conclude is that the Earth’s climate seems to change in response to conditions on the planet.
Diğer sıcak dönemler arasında bile yanlış kıyaslama yapıyorsunuz. Evet, doğal sebeplere sahiptiler. Ancak her biri farklı bir sebebi, farklı miktarı ve farklı ısı dönemlerini içeriyordu. Farklı oldukları kadar aynılar. Onları bir araya getirerek mantıklı bir sonuca ulaşabileceğimiz tek şey gezegendeki koşullara yanıt olarak Dünya’nın ikliminin değişiyor gibi göründüğü.
Today, human activity is a dominant force shaping conditions on your planet, so the possibility that it’s driving global warming can’t be dismissed out of hand. I’ll grant that the more complicated something is, the easier it is to make a mistaken analogy. That’s especially true because there are many different types of false analogy: that similar symptoms must share a cause, that similar actions must lead to similar consequences, and countless others. Most false analogies you’ll come across are far less obvious than those comparing apples to oranges, and climate is notoriously complex. It requires careful, rigorous study and evidence collection— and making a false analogy like this only impedes that process.
Günümüzde insan aktivitesi gezegeninizin şekillenmesinde baskın bir güç bu yüzden küresel ısınma ihtimali elden çıkarılamaz. Bir şey ne kadar karışıksa yapılan kıyaslamada hata yapmak daha kolaydır. Bu özellikle doğru çünkü bir sürü farklı türde yanlış mukayeseler var: benzer semptomlar mutlaka bir neden paylaşmalı, benzer eylemler benzer sonuçlara yol açmalı gibi gibi. Karşınıza çıkacak en yanlış benzetmeler, elmaları portakallarla karşılaştıranlardan çok daha az belirgindir ve iklim herkesin bildiği gibi baya karmaşıktır. Dikkatli ve titiz bir çalışma ve kanıt toplama gerektirir, bu şekilde yanlış bir mukayese yapmak sadece sürece engel olur.
It’s 2013, and the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change has found, aggregating decades of research, that there is more than a 95% chance the global warming trend since the mid-20th century has been driven by human activity, namely the burning of fossil fuels.
Yıl 2013 ve Birlemiş Milletler Hükûmetler arası İklim Değişikliği Paneli onlarca yıllık araştırmayı bir araya getirerek 20. yüzyılın ortasından bu yana küresel ısınma eğiliminin insani aktiviteler tarafından devam ettirilme ihtimalinin %95′ten daha fazla olduğunu, yani fosil yakıtların yakılması ile gerçekleştiğini keşfetmiştir.
You’re both pets, and he likes living in water, so you should, too.
İkizinizde evcil hayvanlarsınız ve o suda yaşamayı seviyor bu yüzden sen de sevmelisin.