I live in Washington, D.C., but I grew up in Sindhekela, a village in Orissa, in India. My father was a government worker. My mother could not read or write, but she would say to me, "A king is worshipped only in his own kingdom. A poet is respected everywhere." So I wanted to be a poet when I grew up. But I almost didn't go to college until an aunt offered financial help.
मैं वाशिंगटन, डी.सी. मे रहता हूँ, मगर में भारत के उड़ीसा राज्य के सिंधकेला नाम के गाँव में पला बढ़ा. मेरे पिता एक सरकारी कर्मचारी थे. मेरी माँ पढ़ लिख नहीं सकती, मगर वो मुझसे हमेशा कहती थी कि, "एक राजा अपने राज्य में ही पूजा जाता है | एक कवि की इज्ज़त हर जगह होती है." तो मैं बड़ा होकर एक कवि बनना चाहता था. मगर मैं लगभग कभी भी कॉलेज नहीं गया जबतक एक मौसी ने मुझे आर्थिक तौर पर मदद करने की पेशकश नहीं की.
I went to study in Sambalpur, the largest town in the region, where, already in college, I saw a television for the first time. I had dreams of going to the United States for higher studies. When the opportunity came, I crossed two oceans, with borrowed money for airfare and only a $20 bill in my pocket. In the U.S., I worked in a research center, part-time, while taking graduate classes in economics. And with the little I earned, I would finance myself and then I would send money home to my brother and my father.
मैं संबलपुर पढने चला गया, उस क्षेत्र का सबसे बड़ा शहर, जहा, कॉलेज में, मैंने टीवी (दूरदर्शन) पहली बार देखा. मेरा सपना था मैं यूनाइटेड स्टेट्स जाऊ उच्च शिक्षा प्राप्त करने के लिए. जब वह अवसर आया, तब मैं २ महासागरों को पार कर, उधार लिए पैसों से एक यात्रा की टिकेट और केवल २०डॉलर का नोट जेब में था. यू.एस. मे, मै अनुसंधान केंद्र में कार्य करता था, और खाली समय में, अर्थशास्त्र के लेक्चर लेता था. और जो भी कुछ मैं कमाता था, मै अपने खर्चे उठता था और फिर मै उन पैसों को घर अपने भाई और पिता के पास भेज देता था.
My story is not unique. There are millions of people who migrate each year. With the help of the family, they cross oceans, they cross deserts, they cross rivers, they cross mountains. They risk their lives to realize a dream, and that dream is as simple as having a decent job somewhere so they can send money home and help the family, which has helped them before.
मेरी कहानी कोई अनोखी नहीं है. लाखों लोग हर साल प्रवासी होते हैं. परिवार की मदद से, वो महासागरो को पार, रेगिस्तान, नदी, पहाड़ सब को पार करते हैं. वे अपनी ज़िन्दगी जोखिम में डाल ख्वाब को वास्तविकता में बदलते है और वो ख्वाब बड़ा ही सीधा सा है, एक नौकरी होना, जिससे घर वापस कुछ पैसे भेज सके और परिवार की मदद कर सके, जिन्होंने उनकी पहले मदद की थी.
There are 232 million international migrants in the world. These are people who live in a country other than their country of birth. If there was a country made up of only international migrants, that would be larger, in population, than Brazil. That would be larger, in its size of the economy, than France. Some 180 million of them, from poor countries, send money home regularly.
दुनिया में २३.२ करोड़ ऐसे लोग है जो अंतररास्ट्रीय प्रवास करते हैं, ये वो लोग है जो उस देश में रहते है जहाँ उनका जन्म नहीं हुआ. अगर एक ऐसा देश बनाया जाए जिसमे सिर्फ इसी तरह के लोग हो, तो वहा की जन संख्या इतनी ज्यादा होगी जो ब्राज़ील जैसे देश को पीछे छोड़ दे. अर्थशास्त्र के हिसाब से ये फ्रांस को भी पीछे छोड़ देगा. करीब १८ करोड़ लोग, गरीब देशो से हैं, जो उनके घरो में पैसे लगातार भेजते रहते है.
Those sums of money are called remittances. Here is a fact that might surprise you: 413 billion dollars, 413 billion dollars was the amount of remittances sent last year by migrants to developing countries. Migrants from developing countries, money sent to developing countries — 413 billion dollars. That's a remarkable number because that is three times the size of the total of development aid money. And yet, you and I, my colleagues in Washington, we endlessly debate and discuss about development aid, while we ignore remittances as small change.
यह पैसे रेमित्तान्सस (प्रेषण) कहलाते है. तथ्य जो आपको आश्चर्य में डाल सकते है : ४१३ बिलियन(अरब) डॉलर रेमित्तान्सस थे पिछले साल के प्रवासियों द्वारा विकासशील देशो में भेजा जाने वाला पैसा विकासशील देशो के प्रवासियों द्वारा, विकासशील देशो में भेजा जाने वाला ४१३ बिलियन(अरब) डॉलर. यह एक उल्लेखनीय संख्या है क्यूंकि यह ३ गुना है कुल विकास सहयता पैसों का. और फिर भी, आप और मै, मेरे सहयोगी वाशिंगटन से, हम अन्तहीन चर्चा और वार्ता करते है विकास सहायक की, जबकि हम रेमित्तान्सस को अनदेखा कर देते है.
True, people send 200 dollars per month, on average. But, repeated month after month, by millions of people, these sums of money add up to rivers of foreign currency. So India, last year, received 72 billion dollars, larger than its IT exports. In Egypt remittances are three times the size of revenues from the Suez Canal. In Tajikistan, remittances are 42 percent of GDP. And in poorer countries, smaller countries, fragile countries, conflict-afflicted countries, remittances are a lifeline, as in Somalia or in Haiti.
सत्य है कि, लोग २०० डॉलर हर माह तक भेजते हैं औसतन किंतु, हर माह लगातार, लाखो लोगो द्वारा, यह पैसा विदेशी मुद्रा के चलन में जुड़ जाता हैं तो पिछले साल भारत को $७२ अरब मिले, उसके आय.टि . निर्यात से ज्यादा. इजिप्त में भेजी हुई रक्कम तीन गुणा है सुएझ कनाल के उत्पन्न से। ताजिकीस्तान मे, भेजी गाई राशी जी.ड़ि.पी के ४२ प्रतिशत है। और गरीब, छोटे, नाजूक स्तिथीवाले, टकराव करनेवाले देशो मे, भेजा गया उत्त्पन्न जीवन रेखा है। जैसे कि सोमालिया या हैती।
No wonder these flows have huge impacts on economies and on poor people. Remittances, unlike private investment money, they don't flow back at the first sign of trouble in the country. They actually act like an insurance. When the family is in trouble, facing hardship, facing hard times, remittances increase, they act like an insurance. Migrants send more money then. Unlike development aid money, that must go through official agencies, through governments, remittances directly reach the poor, reach the family, and often with business advice.
अचंभित करने वाला नही कि इतनी बडी नगद का अर्थव्यवस्था और गरीब लोगो पर बडा असर होता होगा। भेजी गइ नगद, निजी निवेश जैसी, वह वापस नहीं जाती जब देश के मुसीबत के इशारे हो| असल में यह बिमा की तरह काम करती है| जब घरवाले मुसीबत में होते है, कठिनाई से जूझते है, भेजी जानेवाली नगद बढती है, यह बिमा की तरह काम करती है| विस्थापित और पैसे भेजते है| विकाश के लिए मदद राशि की तरह, उसे शासकीय संस्था के माध्यम से,सरकार के माध्यम से नहीं जाना होता, भेजे जानी वाली नगद सीधा गरीबो तक, और घरवालो तक पहुँचती हैं, और बहुत बार व्यावसायिक सलाह के साथ|
So in Nepal, the share of poor people was 42 percent in 1995, the share of poor people in the population. By 2005, a decade later, at a time of political crisis, economic crisis, the share of poor people went down to 31 percent. That decline in poverty, most of it, about half of it, is believed to be because of remittances from India, another poor country. In El Salvador, the school dropout rate among children is lower in families that receive remittances. In Mexico and Sri Lanka, the birth weight of children is higher among families that receive remittances.
तो नेपाल में, गरीबो का हिस्सा १९५५ में ४२ प्रतिशत था, गरीबों का हिस्सा पूरी आबादी में| २००५ से, दस साल बाद, सरकारी और पैसो की समस्या के समय गरीब लोगो का हिस्सा ३१ प्रतिशत तक गिरा| दारिद्र्य में यह गिरावट, बहुत हद तक, लगभग उसमे से आधा, भारत से भेजी गई नगदी से था एक और गरीब देश| साल्वाडोर में, शाला छोड़ने वालो की बच्चो की संख्या उन परिवारों में कम हैं जहाँ भेजी गई नगद प्राप्त होती हैं| मेक्सिको और श्री लंका में, नवजात शिशु के वजन उन परिवारों में ज्यादा हैं जहाँ भेजी जाने वाली नगद आती हैं|
Remittances are dollars wrapped with care. Migrants send money home for food, for buying necessities, for building houses, for funding education, for funding healthcare for the elderly, for business investments for friends and family. Migrants send even more money home for special occasions like a surgery or a wedding. And migrants also send money, perhaps far too many times, for unexpected funerals that they cannot attend.
भेजी जाने वाली नगद ध्यान से लपेटे डॉलर्स है| विस्थापित घर पे पैसे खाना, जरुरी चीजे खरीदना, घर बनाना, शिक्षा निधी, बड़ो का स्वास्थ्य, व्यवसाय निवेश दोस्त और कुटुंब के लिए| विस्थापित लोग और पैसे भेजते है| अगर कोई शादी या ऑपरेशन होता है| और विस्थापित लोग पैसे बहुत बार भेजते है, अप्रत्याशित मृत्यु जिसमें वो नहीं जा सकते|
Much as these flows do all that good, there are barriers to these flows of remittances, these 400 billion dollars of remittances. Foremost among them is the exorbitant cost of sending money home. Money transfer companies structure their fees to milk the poor. They will say, "Up to 500 dollars if you want to send, we will charge you 30 dollars fixed." If you are poor and if you have only 200 dollars to send, you have to pay that $30 fee. The global average cost of sending money is eight percent. That means you send 100 dollars, the family on the other side receives only 92 dollars. To send money to Africa, the cost is even higher: 12 percent. To send money within Africa, the cost is even higher: over 20 percent. For example, sending money from Benin to Nigeria. And then there is the case of Venezuela, where, because of exchange controls, you send 100 dollars and you are lucky if the family on the other side receives even 10 dollars. Of course, nobody sends money to Venezuela through the official channel. It all goes in suitcases. Whereever costs are high, money goes underground.
यह सभी अच्छे के लिए ही जाता है, भेजे जाने वाले नगदी पे कुछ प्रतिबन्ध है ४०० अब्ज डॉलर्स भेजे जानी वाली नगद| उसमे से सबसे बड़ी पैसे भेजने के लिए लगने वाली बड़ी कीमत| पैसे भेजने वाली कंपनिया शुल्क गरीबो के हिसाब से रखते है| वे कहेंगे, " ५०० डॉलर्स तक भेजने के लिए ३० डॉलर्स शुल्क है| अगर आप गरीब है और आप को सिर्फ २०० डॉलर्स भेजने है आप को $३० शुल्क भरना ही पड़ेगा| दुनिया का भेजे जाने का शुल्क औसत आठ प्रतिशत है| इसका मतलब आप १०० डॉलर्स भेजते हो, आप के कुटुंब तक सिर्फ ९२ डॉलर्स पहुचेंगे| अफ्रीका में पैसे भेजने का शुल्क और ज्यादा है| १२ प्रतिशत| अफ्रीका के अंदर पैसे भेजने के लिए उससे भी ज्यादा पैसे लगते है, २० प्रतिशत से ज्यादा| उदाहरनार्थ, बेनिन से नाइज़रिया पैसे भेजने के लिए| और फिर वेनेज़ुएला जहाँ पे विनिमय नियंत्रण की वजह से, आप १०० डॉलर्स भेजते हो और आप भाग्यशाली है और आप के कुटुंब को १० डॉलर्स भी मिलते है तो| सच है, वेनेज़ुएला को कोई भी सरकारी व्यवस्था से पैसे नहीं भेजता| सभी सूटकेस में से ही जाता है| जहाँ भी शुल्क ज्यादा है, पैसा निचे से जाता है|
And what is worse, many developing countries actually have a blanket ban on sending money out of the country. Many rich nations also have a blanket ban on sending money to specific countries. So, is it that there are no options, no better options, cheaper options, to send money?
और इससे भी खराब, बहुत से विकाशशील देशो में दुसे देशो में पैसे भेजने पे पाबंदी है| बहुत से धनवान देशो में भी कुछ ही देशो को पैसे भेजने की अनुमति है| तो वहा पैसे भेजने के लिए कोई पर्याय, सस्ता पर्याय, नहीं है?
There are. M-Pesa in Kenya enables people to send money and receive money at a fixed cost of only 60 cents per transaction. U.S. Fed started a program with Mexico to enable money service businesses to send money to Mexico for a fixed cost of only 67 cents per transaction. And yet, these faster, cheaper, better options can't be applied internationally because of the fear of money laundering, even though there is little data to support any connection, any significant connection between money laundering and these small remittance transactions. Many international banks now are wary of hosting bank accounts of money service businesses, especially those serving Somalia.
है| केनिया में एम्- पेसा लोगो को पैसे भेजने का तरीका है और मिलने का शुल्क सिर्फ ६० सेंट (पैसे) प्रति लेन-देन| अमरिकी फेड ने मेक्सिको के साथ मेक्सिको में पैसे भेजने के व्यवसाय के लिए ६७ सेंट प्रति लेन-देन शुल्क लगाया है| और फिर भी, यह जल्द, सस्ते, अच्छे तरीके अंतरराष्ट्रीय लागू नहीं कर सकते क्यूंकि काले धन को वैध बनाने के भय से, थोडा डाटा होते हुए भी किसी भी संबंध को समर्थन देने के लिए, कोई भी काला धन वैध करने का माध्यम और छोटी भेजी जाने वाली नगद के बीच. बहुत से बड़े बैंक आज कल सावधानता से बैंक व्यावसायिक खाता संभालते है, मुख्यतर जो सोमालिया से है|
Somalia, a country where the per capita income is only 250 dollars per year. Monthly remittances, on average, to Somalia is larger than that amount. Remittances are the lifeblood of Somalia. And yet, this is an example of the right hand giving a lot of aid, while the left hand is cutting the lifeblood to that economy, through regulations. Then there is the case of poor people from villages, like me. In the villages, the only place where you can get money is through the post office. Most of the governments in the world have allowed their post offices to have exclusive partnerships with money transfer companies. So, if I have to send money to my father in the village, I must send money through that particular money transfer company, even if the cost is high. I cannot go to a cheaper option. This has to go.
सोमालिया, एक देश जहा सालाना प्रति व्यक्ति आय २५० डॉलर्स है| प्रतिमाह सोमालिया जाने वाली नगदी उससे ज्यादा बड़ी है| भेजे जाने वाली नगद सोमालिया की जीवनावश्यक है और यह एक उदाहरण है दाया हाथ बहुत मदद कर रहा है और बाया हाथ जीवनावश्यक चीज को मार दे रहा है उनके अर्थव्यवस्था के नियमों के माध्यम से| उसके बाद गाँव के मेरे जैसे गरीब लोगो की स्थिति. गाव में, सिर्फ डाक सेवा से पैसे पहुचाने का मार्ग है| दुनिया के बहुत से सरकार ने उनके डाक सुविधा को पैसे भेजने वाले कंपनियों के साथ साझेदारी की है| तो अगर मुझे मेरे पिताजी को गाव में पैसे भेजने है, मुझे पैसे भेजने वाली कंपनी से ही पैसे भेजने पड़ेंगे| कीमत अधिक भी क्यों न हो| मै कोई और सस्ता तरीका नहीं ले सकता| यह बदलना चाहिए|
So, what can international organizations and social entrepreneurs do to reduce the cost of sending money home? First, relax regulations on small remittances under 1,000 dollars. Governments should recognize that small remittances are not money laundering. Second, governments should abolish exclusive partnerships between their post office and the money transfer company. For that matter, between the post office and any national banking system that has a large network that serves the poor. In fact, they should promote competition, open up the partnership so that we will bring down costs like we did, like they did, in the telecommunications industry. You have seen what has happened there. Third, large nonprofit philanthropic organizations should create a remittance platform on a nonprofit basis. They should create a nonprofit remittance platform to serve the money transfer companies so that they can send money at a low cost, while complying with all the complex regulations all over the world.
तो हमने अंतरराष्ट्रिय संगठनों और सामजिक व्यवसायिको के साथ पैसे भेजने का सस्ते उपाय ढूंढे? पहला, १००० डॉलर्स से भी कम भेजे जाने वाले कीमत के उपर नियम न लगाए| सरकार को वह पता चलना चाहिए कि छोटी नगदी कला धन नहीं होता| दूसरा, सरकार ने पैसे भेजने वाली कंपनिया और डाक की साझेदारी बंद करनी चाहिए| उस के लिए डाक और कोई भी राज्य की बैंकिंग सुविधा जिसका सबसे बड़ा संघ है जो गरीबो की सेवा करती है| असल में, उन्होंने प्रतियोगिता लानी चाहिए, साझेदारी चालु करने की, उससे मूल्य कम कर सकते है, जैसे कि हमने किया उन्होंने किया, दूरसंचार इंडस्ट्री में| आपने देखा होगा कि वहां क्या हुआ है| तिसरा, बड़े मनुष्य के हित और बिना लाभ के लिए काम करने वाले संस्थाए पैसे भेजे जाने वाला तरीका विना मूल्य की तौर पर चालु करना चाहिए| उन्होंने विना मूल्य पैसे भेजने के लिए मंच बनाना चाहिए जिससे वो कम से कम मूल्य में पैसा भेज सके दुनिया के सभी मिश्रित नियमों को सामने रख कर|
The development community should set a goal of reducing remittance costs to one percent from the current eight percent. If we reduce costs to one percent, that would release a saving of 30 billion dollars per year. Thirty billion dollars, that's larger than the entire bilateral aid budget going to Africa per year. That is larger than, or almost similar to, the total aid budget of the United States government, the largest donor on the planet. Actually, the savings would be larger than that 30 billion because remittance channels are also used for aid, trade and investment purposes.
समुदाय के विकास का विचार करके भेजे जाने वाले पैसे पर लगने वाला मूल्य को अभी के आठ प्रतिशत से एक तक कम करने का लक्ष्य रखना चाहिए| अगर हमने मूल्य एक प्रतिशत तक कम किया, तो हम हर साल ३० अरब डॉलर्स बचा सकते है| ३० अरब डॉलर्स, तो अफ्रीका के वार्षिक द्विपक्षीय मदद बजट से ज्यादा है| यह लगभग समान या थोडा अमरीका के कुल मदद बजट से ज्यादा है जो कि दुनिया के सबसे ज्यादा दानी है| असल में, बचत ३० अब्ज डॉलर्स से ज्यादा हो सकती है क्यूंकि पैसे भेजनेवाले चैनल भी मदद के लिए, व्यापार या निवेश के लिए उपयोग कर सकते है|
Another major impediment to the flow of remittances reaching the family is the large and exorbitant and illegal cost of recruitment, fees that migrants pay, migrant workers pay to laborers who found them the job.
और पैसे भेजने घर तक पहुचने के लिए एक बड़ी बाधा यह है कि बड़ी और अत्यधिक और चुनने का अवैध मूल्य, मूल्य जो विस्थापित भरते है, विस्थापित कामगार उनके नौकरी देनेवालो को पैसे देते है|
I was in Dubai a few years ago. I visited a camp for workers. It was 8 in the evening, dark, hot, humid. Workers were coming back from their grueling day of work, and I struck a conversation with a Bangladeshi construction worker. He was preoccupied that he is sending money home, he has been sending money home for a few months now, and the money is mostly going to the recruitment agent, to the labor agent who found him that job. And in my mind, I could picture the wife waiting for the monthly remittance. The remittance arrives. She takes the money and hands it over to the recruitment agent, while the children are looking on. This has to stop.
मैं कुछ साल पहले दुबई में था| मैं कामगारों के कैंप में गया था| वह समय रात के ८ बजे थे अँधेरा, गर्मी, उमस| कामगार काम पे कठिन दिन के बाद वापिस आ रहे थे, और मेरा बांग्लादेशी कंस्ट्रक्शन कामगार के साथ संवाद हुआ| वो निश्चिंत था कि वो पैसे घर भेज रहा था, वो कुछ महीनो से पैसे भेज रहा था| और बहुत सा पैसा भरती एजेंट या कामगार एजेंट को जाता जिसने उसको जॉब दिया था| और मेरे मन में यह चित्र देख सकता हूँ पत्नी भेजे जाने वाले पैसे का इन्तेजार कर रही है| पैसे आते है| वो पैसे लेती है और नियुक्ती एजेंट के हाथ में देती है| और बच्चे देख रहे है| यह रुकना चाहिए|
It is not only construction workers from Bangladesh, it is all the workers. There are millions of migrant workers who suffer from this problem. A construction worker from Bangladesh, on an average, pays about 4,000 dollars in recruitment fees for a job that gives him only 2,000 dollars per year in income. That means that for the two years or three years of his life, he is basically sending money to pay for the recruitment fees. The family doesn't get to see any of it.
यह सिर्फ बांग्लादेश के कंस्ट्रक्शन कामगार के लिए नहीं यह सभी लाखो कामगारों के लिए है| जिनको यह बाधा होती है| बंगलादेशी कंस्ट्रक्शन कामगार औसत ४००० डॉलर्स नियुक्ती एजेंट को फी देता है जिस जॉब से उसको सिर्फ २००० डॉलर्स सालाना मिलते है| इसका मतलब दो या तीन साल के लिए वो पैसे भेजता है नियुक्ती फी भरने के लिए| कुटुंब को इसमें कुछ देखने को भी नहीं मिलता
It is not only Dubai, it is the dark underbelly of every major city in the world. It is not only Bangladeshi construction workers, it is workers from all over the world. It is not only men. Women are especially vulnerable to recruitment malpractices.
यह सिर्फ दुबई के बारे में नहीं दुनिया के सब बड़े शहरो के पीछे की बात है| यह सिर्फ बांग्लादेशी कंस्ट्रक्शन कामगारों की नहीं, बल की दुनिया के सभी कामगारों की स्थिति है| सिर्फ आदमी नहीं| अधिकतम महिलाए इस रिक्रूटमेंट में वेदनीय है|
One of the most exciting and newest thing happening in the area of remittances is how to mobilize, through innovation, diaspora saving and diaspora giving. Migrants send money home, but they also save a large amount of money where they live. Annually, migrant savings are estimated to be 500 billion dollars. Most of that money is parked in bank deposits that give you zero percent interest rate. If a country were to come and offer a three percent or four percent interest rate, and then say that the money would be used for building schools, roads, airports, train systems in the country of origin, a lot of migrants would be interested in parting with their money because it's not only financial gains that give them an opportunity to stay engaged with their country's development. Remittance channels can be used to sell these bonds to migrants because when they come on a monthly basis to send remittances, that's when you can actually sell it to them. You can also do the same for mobilizing diaspora giving. I would love to invest in a bullet train system in India and I would love to contribute to efforts to fight malaria in my village. Remittances are a great way of sharing prosperity between places in a targeted way that benefits those who need them most.
एक सबसे अच्छी और नई भेजे जाने वाले पैसे की घटना हो रही है कि, कैसे नए इनोवेशन से जुटाया जाए लेन देन का प्रचार| विस्थापित घर पैसे भेजते है वे जहाँ रहते है वहां भी वे ज्यादा पैसे बचाते है| सालाना, प्रस्थापित लोगो की बचाई हुई नगद ५०० अरब डॉलर्स है| सबसे ज्यादा नगदी बैंक डिपॉजिट्स में है जो कि आपको शून्य प्रतिशत ब्याज देते है| अगर कोई देश देता है और तीन या चार प्रतिशत व्याज देता है और वे कहते है कि, पैसे पाठशाला बनाने, रस्ते, हवाई अड्डे, रेलवे सुविधाए बनाने के लिए उस पैसो का उपयोग करेंगे मुल देश के, बहुत से विस्थापित रूचि रखते होंगे कि उनके पैसो से अलग करते होंगे क्यूंकि यह सिर्फ पैसे मिलाने के लिए नहीं कि जो उनको पैसे बचाने का मौका उनके देश के उन्नति में सलग्न होने को देती है| पैसे भेजने वाले चैनल का इस्तेमाल यह सबंध बेचने के लिए कर सकते है कारण जब वो आते है हर महिना नगदी भेजते है, तभी आप उनको वह बेचते है| आप यही कर सकते है लेनदेन जुटाने का प्रचार कर सकते है| मुझे भारत के बुलेट ट्रेन में निवेश करना अच्छा लगेगा और मुझे मेरे गाँव में मलेरिया के खिलाफ योगदान देना अच्छा लगेगा| भेजे जाने वाली नगदी एक अच्छा तरीका है जिससे सबसे ज्यादा जरुरत मंद को उससे सहायता मिले|
Remittances empower people. We must do all we can to make remittances and recruitment safer and cheaper. And it can be done.
भेजे जाने वाली नगद लोगो को ताकतवर बनाती है| हम सबने मिलके भेजी जाने वाली नगद और रिक्रूटमेंट सस्ता और सुरक्षित बनाना चाहिए| और यह सब कर सकते है|
As for myself, I have been away from India for two decades now. My wife is a Venezuelan. My children are Americans. Increasingly, I feel like a global citizen. And yet, I am growing nostalgic about my country of birth. I want to be in India and in the U.S. at the same time. My parents are not there anymore. My brothers and sisters have moved on. There is no real urgency for me to send money home. And yet, from time to time, I send money home to friends, to relatives, to the village, to be there, to stay engaged — that's part of my identity. And, I'm still striving to be a poet for the hardworking migrants and their struggle to break free of the cycle of poverty. Thank you. (Applause)
मेरे बारे में देखा जाए, मै दो दशक से भारत से दूर हूँ| मेरी पत्नी वेनुज़ुएला से है| मेरे बच्चे अमरीकी है| बहुत्तर मुझे वैश्विक नागरिक जैसे महसूस होता है| और फिर भी, मैं बहुत याद करता हूँ अपने मातृभूमि को| मैं एक ही समय भारत और अमेरिका में रहना चाहता हूँ| मेरे माँ बाप अब नहीं है| मेरे भाई और बहने आगे जा चुके है| मुझे घर पैसे भेजने के लिए कोई शीघ्र जरूरत नहीं है| और फिर भी, समय से समय, मैं दोस्तों को, परिवारों को, गाव वालो को, पैसे भेजता हूँ, वहाँ होने के लिए, जुड़े रहने के लिए| यह मेरी पहचान का हिस्सा है| और अभी भी मैं कवि बनने के लिए कोशिश कर रहा हूँ और कष्ट उठाने वाले विस्थापित उनको दरिद्र्यता के चक्र के संघर्ष से मुक्त करने के लिए| धन्यवाद| (तालियाँ)