When I go to parties, it doesn't usually take very long for people to find out that I'm a scientist and I study sex. And then I get asked questions. And the questions usually have a very particular format. They start with the phrase, "A friend told me," and then they end with the phrase, "Is this true?" And most of the time I'm glad to say that I can answer them, but sometimes I have to say, "I'm really sorry, but I don't know because I'm not that kind of a doctor."
Երբ ես գնում եմ խնջույքի սովորաբար շատ ժամանակ չի պահանջվում, որպեսզի մարդիկ հայտնաբերեն, որ ես գիտնական եմ և որ ես ուսումնասիրում եմ սեռը: Եվ հետո ինձ սկսում են հարձուփորձ անել: Եվ այդ հարցերը սովորաբար ունենում են յուրահատուկ ձևաչափ: Դրանք սկսում են հետևյալ արտահայտությամբ, «Ընկերներիցս մեկը ասել է ինձ» և ավարտում են հետևյալ արտահայտությամբ, «Արդյո՞ք դա ճիշտ է»: Եվ հաճախ ես ուրախ եմ լինում, որ կարող եմ պատասխանել իրենց հարցերին, բայց ժամանակ առ ժամանակ ստիպված եմ լինում պատասխանել, «Ես իրոք ցավում եմ, սակայն ես չգիտեմ հարցի պատասխանը, քանի որ ես այդ տեսակի բժիշկ չեմ»:
That is, I'm not a clinician, I'm a comparative biologist who studies anatomy. And my job is to look at lots of different species of animals and try to figure out how their tissues and organs work when everything's going right, rather than trying to figure out how to fix things when they go wrong, like so many of you. And what I do is I look for similarities and differences in the solutions that they've evolved for fundamental biological problems.
Այսինքն, ես բժիշկ փորձագետ չեմ, ես կենսաբան եմ, ով ուսումնասիրում է անատոմիա: Եվ իմ գործն է զննել զանազան կենդանիների տեսակներ և փորձել հասկանալ, թե ինչպես են աշխատում իրենց հյուսվածքներն ու օրգանները, երբ իրենց մոտ ամեն ինչ լավ է, և ոչ թե, ինչպես բուժել նրանց, երբ ինչ-որ բան այնպես չէ, ինչպես դուք շատերդ եք անում: Ես փնտրում եմ նմանություններ և տարբերություններ լուծումներում, որոնք իրենք զարգացրել են հիմնարար կենսաբանական խնդիրներին բախվելով:
So today I'm here to argue that this is not at all an esoteric Ivory Tower activity that we find at our universities, but that broad study across species, tissue types and organ systems can produce insights that have direct implications for human health. And this is true both of my recent project on sex differences in the brain, and my more mature work on the anatomy and function of penises. And now you know why I'm fun at parties.
Այսպիսով, այսօր ես այստեղ եմ պնդելու, որ սա ընդհանրապես էզոտերիկ ինտելեկտուալ գործունեություն չէ, որին կարելի է ականատես լինել համալսարաններում, այլ այն լայնածավալ ուսումնասիրություն է տարատեսակների, հյուսվածքների և օրգանական համակարգերի վերաբերյալ, որը կարող է մարդու առողջության վրա անմիջական հետևանքներ ունեցող արդյունքներ ունենալ: Եվ դա ճիշտ է, իմ երկու վերջին նախագծերի համար՝ ուղեղում սեռային տարբերությունների վերաբերյալ ուսումնասիրության և իմ ավելի հասուն աշխատանքի առնանդամների անատոմիան վերաբերյալ ուսումնասիրության համար: Եվ այժմ դուք գիտեք, թե ինչու է ինձ հետ զվարճալի խնջույքների ժամանակ:
(Laughter)
(Ծիծաղ)
So today I'm going to give you an example drawn from my penis study to show you how knowledge drawn from studies of one organ system provided insights into a very different one. Now I'm sure as everyone in the audience already knows -- I did have to explain it to my nine-year-old late last week -- penises are structures that transfer sperm from one individual to another. And the slide behind me barely scratches the surface of how widespread they are in animals. There's an enormous amount of anatomical variation. You find muscular tubes, modified legs, modified fins, as well as the mammalian fleshy, inflatable cylinder that we're all familiar with -- or at least half of you are.
Այսպիսով, այսօր ես պատրաստվում եմ Ձեզ ցույց տալ մի օրինակ առնանդամի իմ ուսումնասիրությունից, ցուցադրելու համար, թե ինչպես մի օրգանի համակարգի ուսումնասիրության արդյունքում ստացված գիտելիքը հիմք է դառնում ուրիշ բացահայտման համար: Ես համոզված եմ, որ բոլոր ունկդիրները արդեն գիտեն, բայց ես պետք է բացատրեի դա իմ 9 տարեկան երեխային անցած շաբաթ, որ առնանդամը կառուցվածք է, որը տեղափոխում է սերմնահեղուկ մեկ անձից մեկ ուրիշին: Եվ մեջքիս հետևի սլայդը միայն մակերեսորեն է արտացոլում, այն լայն տարածումը, որը այն ունի կենդանիների մոտ: Գոյություն ունի հսկայական անատոմիական բազմազանություն: Դուք կարող եք գտնել մկանային խողովակներ, ձևափոխված ոտքեր, լողակներ, ինչպես նաև կաթնասունների մսոտ գլանը, որին մենք բոլորս, կամ առնվազն մեր կեսը ծանոթ է:
(Laughter)
(Ծիծաղ)
And I think we see this tremendous variation because it's a really effective solution to a very basic biological problem, and that is getting sperm in a position to meet up with eggs and form zygotes. Now the penis isn't actually required for internal fertiliztion, but when internal fertilization evolves, penises often follow.
Եվ կարծում եմ, որ մենք տեսնում ենք այս հսկայական բազմազանությունը, քանի որ այն իրոք իսկապես արդյունավետ լուծում է մի շատ հասարակ կենսաբանական խնդիրի, այն է՝ սերմնահեղուկը հասցնել ձվարան ու կազմել զիգոտներ: Առնանդամն իրականում չի պահանջվում ներքին բեղմնավորման համար, բայց երբ տեղի է ունենում ներքին բեղմնավորում, առնանդամը հաճախ ներգրավված է լինում:
And the question I get when I start talking about this most often is, "What made you interested in this subject?" And the answer is skeletons. You wouldn't think that skeletons and penises have very much to do with one another. And that's because we tend to think of skeletons as stiff lever systems that produce speed or power. And my first forays into biological research, doing dinosaur paleontology as an undergraduate, were really squarely in that realm.
Եվ ամենահաճախ տրվող հարցը, երբ ես սկսում եմ խոսել սրա մասին, հետևյալն է՝ «Ի՞նչը Ձեզ դրդեց հետաքրքրվել դրանով»: Պատասխանը կմախքներն են: Ձեր մտքով չէր անցնի, որ կմախքները և առնանդամները կապ ունեն իրար հետ: Եվ դա նրա հետևանքն է, որ մենք հակված ենք մտածելու, որ կմախքները կարծր համակարգեր են, որոնք ստեղծում են արագություն և ուժ: Եվ իմ առաջին ծանոթացումը կենսաբանական հետազոտությանը, որպես դինոզավների հնէաբանություն ուսանող, անմիջական կախված էր կմախքների հետ:
But when I went to graduate school to study biomechanics, I really wanted to find a dissertation project that would expand our knowledge of skeletal function. I tried a bunch of different stuff. A lot of it didn't pan out. But then one day I started thinking about the mammalian penis. And it's really an odd sort of structure. Before it can be used for internal fertilization, its mechanical behavior has to change in a really dramatic fashion. Most of the time it's a flexible organ. It's easy to bend. But before it's brought into use during copulation it has to become rigid, it has to become difficult to bend. And moreover, it has to work. A reproductive system that fails to function produces an individual that has no offspring, and that individual is then kicked out of the gene pool.
Բայց, երբ ես ավարտեցի դպրոցը ես սկսեցի բիոմեխանիկա ուսումնասիրել, ես իսկապես ուզում էի գտնել թեզի թեմա, որը կընդլայներ իմ գիտելիքը կմախքների ֆունկցիոնալության մասին: Ես փորձեցի մի շարք տարբեր բաներ: Շատը չարդարացվեց: Բայց հետո մի օր ես սկսեցի մտածել կաթնասունների առնանդամի մասին: Եվ դա իրոք որ տարօրինակ տեսակի կառույց է: Ներքին բեղմնավորման համար օգտագործելուց առաջ դրա մեխանիկական վարքագիծը պետք է փոխվի զգալի ձևով: Ժամանակի մեծ մասը այն ճկուն մարմին է: Այն հեշտությամբ ծռվում է: Սակայն մինչ այն բերվում է օգտագործման զուգավորման ընթացքում, այն պետք է դառնա ոչ ճկուն, և պետք է դառնա դժվար ծռելու համար: Դեռ ավելին այն պետք է աշխատունակ լինի: Վերարտադրողական համակարգը, որը ձախողում է գործել ստեղծում է զավակ չունեցող անհատ, որը հետո դուրս է նետվում գենոֆոնդից:
And so I thought, "Here's a problem that just cries out for a skeletal system -- not one like this one, but one like this one -- because, functionally, a skeleton is any system that supports tissue and transmits forces. And I already knew that animals like this earthworm, indeed most animals, don't support their tissues by draping them over bones. Instead they're more like reinforced water balloons. They use a skeleton that we call a hydrostatic skeleton. And a hydrostatic skeleton uses two elements. The skeletal support comes from an interaction between a pressurized fluid and a surrounding wall of tissue that's held in tension and reinforced with fibrous proteins. And the interaction is crucial. Without both elements you have no support. If you have fluid with no wall to surround it and keep pressure up, you have a puddle. And if you have just the wall with no fluid inside of it to put the wall in tension, you've got a little wet rag.
Եվ այսպիսով ես մտածեցի, «Ահա խնդիր, որը բացառորեն վերաբերվում է կմախքի համակարգին, ոչ սրա նման, այլ սրա նման, քանի որ, ֆունկցիոնալ առումով կմախքը մի համակարգ է, որն աջակցում է հյոսվածքին ու փոխանցում է ուժ: Եվ ես արդեն գիտեի, որ կենդանիները, ինչպես այս անձրևորդը իրականում կենդանիների մեծամասնությունը, չեն աջակցում իրենց հյուսվածքներին դրանք ոսկորներին նստացնելով: Փոխարենը նրանք ավելի հիշեցնում են ջրի պարկեր: Նրանք օգտագործում են մի կմախք, որը մենք կոչում ենք հիդրոստատիկ կմախք: Եվ հիդրոստատիկ կմախքը օգտագործում է երկու տարր: Կմախքային աջակցությունը բխում է ճնշումի տակ գտնվող հեղուկի և շրջապատող պատային հյուսվածքի միջև փոխազդեցությունից, որը մնում է լարվածության տակ ու ուժեղանում է թելիկային պրոտեինների միջոցով: Այս փոխազդեցությունը անչափ կարևոր է: Առանց տարրերի գոյություն չունի աջակցություն: Եթե Ձեր հեղուկը չունի պաշտպանիչ պատ և Դուք շարունակ ճնշում եք գործադրում Ձեր մոտ ջրփոս կառաջանա: Եվ եթե Դուք ունեք միայն պատ առանց հեղուկի, որը կդնի պատը ճնշման տակ Դուք կունենաք մի փոքր թաց կտոր:
When you look at a penis in cross section, it has a lot of the hallmarks of a hydrostatic skeleton. It has a central space of spongy erectile tissue that fills with fluid -- in this case blood -- surrounded by a wall of tissue that's rich in a stiff structural protein called collagen.
Երբ որ Դուք նայեք առնանդամին խաչաձև բաժանմունքով, կտեսնեք, որ այն ունի հիդրոստատիկ կմախքի տարբեր հատկանիշներ: Այն ունի կենտրոնական տարածք սպունգանման էրեկտիկ հյուսվածք, որը լցվում է հեղուկով - մեր դեպքում՝ արյունով, շրջապատված հյուսվածքի պատով, որը հարուստ է կոլագեն կոչվող կարծր կառուցվածքային սպիտակուցներով:
But at the time when I started this project, the best explanation I could find for penal erection was that the wall surrounded these spongy tissues, and the spongy tissues filled with blood and pressure rose and voila! it became erect.
Բայց այն ժամանակ, երբ որ ես սկսեցի այս նախագիծը ամենալավ բացատրությունը, որը ես կարող էի գտնել առնանդամի էրեկցիայի համար այն էր, որ պատը շրջապատում է այս սպունգանման հյուսվածքները, և սպունգանման հյուսվածքները լցվում են արյունով, ու ճնշումը բարձրանում է և ահա՛ այն ուղիղ կանգնում է:
And that explained to me expansion -- made sense: more fluid, you get tissues that expand -- but it didn't actually explain erection. Because there was no mechanism in this explanation for making this structure hard to bend. And no one had systematically looked at the wall tissue. So I thought, wall tissue's important in skeletons. It has to be part of the explanation.
Եվ դա բացատրեց ինձ ընդլայնումը, բացատրեց, որ ավելի շատ հեղուկի ժամանակ ստանում ենք հյուսվածքներ, որոնք ընդլանվում են, բայց այն իրականում չբացատրեց էրեկցիան: Քանի որ, այս բացատրության մեջ չկար ոչ մի մեխանիզմ որը այս կառուցվածքը դժվար ծռելի է դաձնում: Եվ ոչ մեկ համակարգված չէր նայել այս պատի հյուսվածքին: Այսպիսով ես մտածեցի, որ պատի հյուսվածքները կարևոր են կմախքի համար: Այն պետք է լինի բացատրության մի մասը:
And this was the point at which my graduate adviser said, "Whoa! Hold on. Slow down." Because after about six months of me talking about this, I think he finally figured out that I was really serious about the penis thing.
Եվ ահա այս ժաամանակ իմ համալսարանի շրջանավարտների խորհրդատուն ասաց, «Ուօօօաաա՛, սպասի, մի շտապիր»: Քանի որ մոտավորապես վեց ամիս սրա մասին խոսալուց հետո ես կարծում եմ նա վերջապես ըմբռնեց, որ ես իսկապես լուրջ էի տրամադրված:
(Laughter)
(Ծիծաղ)
So he sat me down, and he warned me. He was like, "Be careful going down this path. I'm not sure this project's going to pan out." Because he was afraid I was walking into a trap. I was taking on a socially embarrassing question with an answer that he thought might not be particularly interesting. And that was because every hydrostatic skeleton that we had found in nature up to that point had the same basic elements. It had the central fluid, it had the surrounding wall, and the reinforcing fibers in the wall were arranged in crossed helices around the long axis of the skeleton.
Այսպիսով, նա նստեցրեց ինձ ու զգուշացրեց: «Զգույշ եղիր: Ես համոզված չեմ, որ այս նախագիծը կհաջողվի»: Նա վախենում էր, որ ես ծուղակում կհայտնվեմ: Ես հանձն էի առնում մի հասարակության կողմից ամոթալի հարց, որի պատասխանը, ըստ նրա, կարող է առանձնապես հետաքրքիր չլինել: Եվ դա այն պատճառով, որ ամեն մի հիդրոստատրիկ կմախք, որը մենք գտել էինք բնության մեջ մինչ այդ պահը պարունակում էր նույն հիմնական տարրերը: Այն ուներ կենտրոնական հեղուկ, շրջապատող պատեր, և պատի մեջ մանրաթելեր, որոնք դասավորված էին խաչված զսպանակների տեսքով կմախքի երկար առանցքի շուրջ:
So the image behind me shows a piece of tissue in one of these cross helical skeletons cut so that you're looking at the surface of the wall. The arrow shows you the long axis. And you can see two layers of fibers, one in blue and one in yellow, arranged in left-handed and right-handed angles. And if you weren't just looking at a little section of the fibers, those fibers would be going in helices around the long axis of the skeleton -- something like a Chinese finger trap, where you stick your fingers in and they get stuck.
Այսպիսով իմ հետևի պատկերը ցույց է տալիս հյուսվածքի մի կտոր այդ խաչված զսպանակային կմախքներից մեկի մեջ, կտրած այնպես, որ Դուք նայում եք պատի մակերեսին: Սլաքը ցույց է տալիս երկար առանցքը: Եվ Դուք կարող եք տեսնել երկու շերտ մանրաթելեր՝ մեկը կապույտ, մյուսը դեղին, հավաքված ձախ և աջ անկյուններում: Եվ եթե Դուք չէիք նայում պարզապես մանրաթելերի փոքր բաժնին, այդ մանրաթելերը զսպանակաձև ուղղությամբ են դասավորվում կմախքի երկար առանցքի շուրջ, նման չինական մատների թակարդին, որտեղ Դուք մցնում եք Ձեր մատները, և նրանք մնում են այնտեղ:
And these skeletons have a particular set of behaviors, which I'm going to demonstrate in a film. It's a model skeleton that I made out of a piece of cloth that I wrapped around an inflated balloon. The cloth's cut on the bias. So you can see that the fibers wrap in helices, and those fibers can reorient as the skeleton moves, which means the skeleton's flexible. It lengthens, shortens and bends really easily in response to internal or external forces.
Եվ այս կմախքները դրսևորում են հատուկ վարքագիծ, ինչը ես պատրաստվում եմ ցույց տալ ֆիլմի միջոցով: Սա կմախքի մոդել է, որը ես սարքել էի կտորից, և փաթաթել էի փուչիկի շուրջ: Կտորը կտրված է անկյան տակ: Դուք կարող էիք տեսնել, որ մանրաթելիկները փաթաթվում են զսպանակաձև, և այդ մանրաթելիկները ունակ են փոխել իրենց դիրքը, երբ կմախքը շարժվում է, որը ճկուն է դարձնում այն: Այն երկարում, կարճանում ու ծռվում է իսկապես հեշտությամբ ի պատասխան ներքին և արտաքին ազդակների:
Now my adviser's concern was what if the penile wall tissue is just the same as any other hydrostatic skeleton. What are you going to contribute? What new thing are you contributing to our knowledge of biology? And I thought, "Yeah, he does have a really good point here." So I spent a long, long time thinking about it. And one thing kept bothering me, and that's, when they're functioning, penises don't wiggle. (Laughter) So something interesting had to be going on.
Իմ խորհրդատուի մտահոգությունն այն էր, որ առնանդամի պատի հյուսվածքը նման է մյուս հիդրոստատիկ կմախքներին: Ո՞րն էր լինելու իմ ներդրումը: Ի՞նչ նոր բան էի ես ներդնելու կենսաբանության մեր իմացության մեջ: Եվ ես մտածեցիի, «Իրավ, նա ճիշտ է»: Այսպիսով ես երկար ժամանակ անկացրեցի մտորելով: Եվ մի բան շարունակում էր անհանգստացնել ինձ, այն է, երբ այն գործում է, առնանդամը չի երերում: (Ծիծաղ) Այսպիսով, ինչ որ հետաքրքիր բան պետք է լիներ:
So I went ahead, collected wall tissue, prepared it so it was erect, sectioned it, put it on slides and then stuck it under the microscope to have a look, fully expecting to see crossed helices of collagen of some variety. But instead I saw this. There's an outer layer and an inner layer. The arrow shows you the long axis of the skeleton.
Եվ ես հավաքեցի պատի հյուսվածները, պատրաստեցի այն այնպես, որ այն ուղիղ լինի, մաս-մաս կտրատեցի, և ապա տեղավորեցի այն մանրադիտակի տակ ակընկալելով տեսնել կոլագենի տարբեր խաչված զսպանականեր: Բայց փոխարենը ես տեսա սա: Այստեղ կա արտաքին ու ներքին շերտ: Սլաքը ցույց է տալիս կմախքի երկար առանցքը:
I was really surprised at this. Everyone I showed it was really surprised at this. Why was everyone surprised at this? That's because we knew theoretically that there was another way of arranging fibers in a hydrostatic skeleton, and that was with fibers at zero degrees and 90 degrees to the long axis of the structure. The thing is, no one had ever seen it before in nature. And now I was looking at one.
Ես իրոք զարմացել էի սա տեսնելով: Յուրաքանչյուրին ում ցույց տվեցի այն նույնպես շատ զարմացած էր մնացել: Ինչու՞ էին բոլորը զարմանում: Պատճառն այն էր, որ մենք տեսականորեն գիտեինք, որ կար հիդրոստատիկ կմախքում մանրաթելիկների դասավորման ուրիշ ձև, կառույցի երկար առանցքի նկատմամբ մանրաթելիկների 0 աստիճանի և 90 աստիճանի դասավորման պարագայում: Բանն այն էր, որ դեռ ոչ մեկ դա երբևէ չէր տեսել բնության մեջ: Եվ այժմ ես նայում էի դրան:
Those fibers in that particular orientation give the skeleton a very, very different behavior. I'm going to show a model made out of exactly the same materials. So it'll be made of the same cotton cloth, same balloon, same internal pressure. But the only difference is that the fibers are arranged differently. And you'll see that, unlike the cross helical model, this model resists extension and contraction and resists bending.
Այդ դասավարվածության մանրաթելիկները տալիս են կմախքին մեկ շատ այլ վարքագիծ: Ես պատրաստվում եմ մի մոդել ցույց տալ, որը պատրաստված է ճիշտ նույն նյութից: Այսպիսով այն պատրաստված է նույն բամբակյա կտորից, նույն փուչիկից, նույն ներքին ճնշումից: Միակ տարբերությունն այն է, որ մանրաթելերը ունեն ուրիշ դասավորվածություն: Եվ Դուք կտեսնեք որ, ի տարբերություն խաչված զսպանակային մոդելի, այս մոդելը դիմադրում է լայնացմանը և նեղացմանը և դիմադրում է կորացմանը:
Now what that tells us is that wall tissues are doing so much more than just covering the vascular tissues. They're an integral part of the penile skeleton. If the wall around the erectile tissue wasn't there, if it wasn't reinforced in this way, the shape would change, but the inflated penis would not resist bending, and erection simply wouldn't work.
Դա մեզ հուշում է, որ պատի հյուսվածքներն պարզապես անոթային հյուսվածքները չեն ծածկում: Դրանք առնանդամային կմախքի անբաժանելի մասն են: Եթե էրեկցիոն հյուսվածքի պատը այնտեղ չլիներ, եթե այն հարկադրված չլիներ այդ տեսքն ունենալ, դրա ձև կփոխվեր, բայց առնանդամը չէր դիմադրի կորացմանը, և էրեկցիան պարզապես չէր աշխատի:
It's an observation with obvious medical applications in humans as well, but it's also relevant in a broad sense, I think, to the design of prosthetics, soft robots, basically anything where changes of shape and stiffness are important.
Այս դիտարկումը ակնհայտ բժշկական կիրառում ունի մարդկանց համար, ինչպես նաև ավելի լայն իմաստով, կարծում եմ, պրոտեզավորման, փափուկ ռոբոտների դիզայնի հիմնականում ամեն ինչի համար, որտեղ ձևի փոփոխությունները ու ոչ ճկունությունը կարևոր են:
So to sum up: Twenty years ago, I had a college adviser tell me, when I went to the college and said, "I'm kind of interested in anatomy," they said, "Anatomy's a dead science." He couldn't have been more wrong. I really believe that we still have a lot to learn about the normal structure and function of our bodies. Not just about its genetics and molecular biology, but up here in the meat end of the scale. We've got limits on our time. We often focus on one disease, one model, one problem, but my experience suggests that we should take the time to apply ideas broadly between systems and just see where it takes us. After all, if ideas about invertebrate skeletons can give us insights about mammalian reproductive systems, there could be lots of other wild and productive connections lurking out there just waiting to be found.
Եզրակացնելով ասեմ, որ քսան տարի առաջ իմ քոլեջի խորհրդատուն պատասխանեց ինձ, երբ ես գնացի քոլեջ ու ասացի` «Ես հետաքրքրված եմ անատոմիայով», նա պատասխանեց, «Անատոմիան մեռած գիտություն է»: Նա սխալվում էր: Ես իսկապես հավատում եմ, որ մենք դեռ շատ բան ունենք սովորելու մեր մարմինների կառուցվածքի ու ֆունկցիայի մասին: Ոչ միայն դրա գենետիկայի և մոլեկուլային կենսաբանության մասին, բայց, նաև այստեղ հյուծաքի մակարդակի վրա: Մեր ժամանակը սահմանափակ է: Մենք հաճախ կենտրոնանում ենք մեկ հիվանդության վրա, մեկ մոդելի, մեկ պրոբլեմի վրա, սակայն իմ փորձը առաջարկում է, որ մենք պետք է ժամանակ հատկացնենք գաղափարները լայն կիրառելու համար ու տեսնենք, թե ուր դա կտանի մեզ: Ի վերջո, եթե գաղափարները անողնաշարավոր կմախքներ մասին կարող են մեզ տալ տեղեկություն կաթնասունների վերարտադրողական համակարգերի վերաբերյալ, ապա ավելի շատ ուրիշ հետաքրքիր կապեր կարող են թաքնված լինել մինչ մենք կբացահայտենք դրանք:
Thank you.
Շնորհակալություն:
(Applause)
(Ծափահարություն)