عندما بدأت الثورة الصناعية كانت كمية الكربون في باطن بريطانيا على شكل فحم تساوي في ضخامتها كمية الكربون في باطن السعودية على شكل بترول وهذا الكربون كان طاقة الثورة الصناعية لقد أضاف "العظمى" إلى بريطانيا العظمى و أدى إلى السيطرة البريطانية المؤقتة على العالم ثم بعد ذلك، في 1918، انتاج الفحم في بريطانيا بلغ ذروته و هو في انحدار منذ ذلك الحين مع مضي الزمن، بدأت بريطانيا باستخدام البترول والغاز من بحر الشمال، وفي عام 2000 انتاج البترول والغاز من بحر الشمال أيضاً بلغ ذروته، و هو في انحدار الآن
When the Industrial Revolution started, the amount of carbon sitting underneath Britain in the form of coal was as big as the amount of carbon sitting under Saudi Arabia in the form of oil. This carbon powered the Industrial Revolution, it put the "Great" in Great Britain, and led to Britain's temporary world domination. And then, in 1918, coal production in Britain peaked, and has declined ever since. In due course, Britain started using oil and gas from the North Sea, and in the year 2000, oil and gas production from the North Sea also peaked, and they're now on the decline.
من خلال ملاحظة محدودية الوقود الأحفوري المحلي المضمون السهل الحصول عليه إنه دافع للتساؤل: "حسناً، ما هو التالي؟" كيف ستكون الحياة بعد الوقود الأحفوري؟ ألا يجب أن نفكر بعمق حول كيفية الإستغناء عن الوقود الأحفوري؟ دافع آخر بالطبع هو التغير المناخي
These observations about the finiteness of easily accessible, local, secure fossil fuels, is a motivation for saying, "Well, what's next? What is life after fossil fuels going to be like? Shouldn't we be thinking hard about how to get off fossil fuels?" Another motivation, of course, is climate change.
وعندما يتحدث الناس عن الحياة بعد الوقود الأحفوري و مبادرات تغير المناخ، أعتقد أن هناك الكثير من الحديث التافه، الكثير من الإستغلال و الدعاية المضللة و أشعر بواجبي كفيزيائي أن أحاول أن أرشد الناس بعيداً عن الهراء و أن أساعدهم في فهم الأعمال التي تحدث فرق حقاً وأن يركزوا على الأفكار التي تضيف لذلك
And when people talk about life after fossil fuels and climate change action, I think there's a lot of fluff, a lot of greenwash, a lot of misleading advertising, and I feel a duty as a physicist to try to guide people around the claptrap and help people understand the actions that really make a difference, and to focus on ideas that do add up.
دعوني أوضح ذلك بما يسميه الفيزيائيون بالحسابات على ظهر المظروف نحن نحب الحسابات على ظهر المظروف نسأل سؤال، ثم نكتب بعض الأرقام فنحصل على جواب ربما لا يكون دقيقاً، ولكنه يجعلك تقول "هممم" لذا إليكم هذا السؤال: تخيلوا لو أننا قلنا، "نعم، نستطيع الإستغناء عن الوقود الأحفوري" نستخدم الوقود الحيوي! حُلت المشكلة في الموصلات، لن نحتاج البترول بعد الآن! حسناً، ماذا لو زرعنا وقوداً حيوياً لطريق ما على الحافة العشبية لهذا الطريق كم يجب أن يكون عرض هذه الحافة لينجح الأمر
Let me illustrate this with what physicists call a back-of-envelope calculation. We love back-of-envelope calculations. You ask a question, write down some numbers, and get an answer. It may not be very accurate, but it may make you say, "Hmm." So here's a question: Imagine if we said, "Oh yes, we can get off fossil fuels. We'll use biofuels. Problem solved. Transport ... We don't need oil anymore." Well, what if we grew the biofuels for a road on the grass verge at the edge of the road? How wide would the verge have to be for that to work out?
حسناً، دعونا نقوم بوضع بعض الأرقام لنفرض أن السيارات تسير بسرعة 60 ميل في الساعة ونفرض أنها تستهلك غالون لكل 30 ميل هذا هو المعدل الأوروبي للسيارة الجديدة لنفترض أن إنتاجية زراعة الوقود الحيوي هي 1200 لتر لكل هكتار في السنة وهذا صحيح بالنسبة للوقود الحيوي الأوروبي و لنفرض أن السيارات متباعدة 80 متراً عن بعضها البعض، وأنهم دوماً يسيرون على طول هذه الطريق طول الطريق غير مهم، لأنه كلما طال الطريق، كلما زادت زراعة الوقود الحيوي ما الذي سنفعله بهذه الأرقام؟ حسناً، نأخذ أول رقم، ونقسمه على الأرقام الثلاثة الأخرى، فنحصل على 8 كم هذا هو الجواب يجب أن يكون عرض المزروعات بهذا القدر من هذه الإفتراضات ربما تجعلك تقول، "هممم" هذا لن يكون سهلاً!
OK, so let's put in some numbers. Let's have our cars go at 60 miles per hour. Let's say they do 30 miles per gallon. That's the European average for new cars. Let's say the productivity of biofuel plantations is 1,200 liters of biofuel per hectare per year. That's true of European biofuels. And let's imagine the cars are spaced 80 meters apart from each other, and they're perpetually going along this road. The length of the road doesn't matter, because the longer the road, the more biofuel plantation. What do we do with these numbers? Take the first number, divide by the other three, and get eight kilometers. And that's the answer. That's how wide the plantation would have to be, given these assumptions. And maybe that makes you say, "Hmm. Maybe this isn't going to be quite so easy."
وربما تجعلك تفكر، لعل هناك مشكلة بخصوص المساحة، وفي حديثي هذا سوف أتكلم عن مساحات الأراضي، وأسأل هل هناك مشكلة بخصوص المساحات؟ الجواب سيكون نعم ولكنه يعتمد على البلد التي أنت فيها
And it might make you think, perhaps there's an issue to do with areas. And in this talk, I'd like to talk about land areas, and ask: Is there an issue about areas? The answer is going to be yes, but it depends which country you are in.
لذا لنبدأ بالمملكة المتحدة بما أننا فيها اليوم استهلاك الطاقة للمملكة المتحدة الكلي، ليس فقط المواصلات، ولكن كل شيء أُفضل قياسه بالمصابيح الضوئية إنه كما لو أننا جميعاً لدينا 125مصباحاً مضاءاً طوال الوقت 125كيلو واط في الساعة لليوم الواحد لكل فرد هذا هو استهلاك الطاقة في المملكة المتحدة لذا هناك ما يساوي 40 مصباحاً للمواصلات ما يساوي 40 مصباحاً للتدفئة وما يساوي 40 مصباحاً للكهرباء باقي الأمور صغيرة نسبياً مقارنة بالكبار الثلاثة في الواقع أثرهم أكبر إذا أخذنا بالحسبان الطاقة المتجسدة في الأشياء التي نستوردها إلى بلادنا كذلك. و 90% من هذه الطاقة اليوم ما زال مصدرها الوقود الأحفوري، و 10% فقط من مصادر صديقة للبيئة (محتمل) مثل الطاقة النووية و المصادر المتجددة للطاقة
So let's start in the United Kingdom, since that's where we are today. The energy consumption of the United Kingdom, the total energy consumption -- not just transport, but everything -- I like to quantify it in lightbulbs. It's as if we've all got 125 lightbulbs on all the time, 125 kilowatt-hours per day per person is the energy consumption of the UK. So there's 40 lightbulbs' worth for transport, 40 lightbulbs' worth for heating, and 40 lightbulbs' worth for making electricity, and other things are relatively small, compared to those three big fish. It's actually a bigger footprint if we take into account the embodied energy in the stuff we import into our country as well. And 90 percent of this energy, today, still comes from fossil fuels, and 10 percent, only, from other, greener -- possibly greener -- sources, like nuclear power and renewables.
و بما أن هذا بالنسبة للمملكة المتحدة، وكثافة السكان فيها هي 250 فرد للكيلومتر المربع سوف أعرض الآن البلدان الأخرى لكم بهذين المقياسين على المحور العمودي، سأعرض لكم عدد المصابيح الكهربائية (استهلاكنا للطاقة) للفرد الواحد هو، 125 مصباحاً كهربائياً وهذه النقطة الزرقاء تبين مساحة الأرض للملكة المتحدة والكثافة السكانية ممثلة على المحور الأفقي ونحن نمثل 250 فرد للكيلومتر المربع دعونا نضيف دول أوروبا بالأزرق وتستطيع أن ترى أن هناك تنوعاً فعلياً و يجب أن أؤكد، أن كلا المحورين لوغاريثميين. حين تنتقل من عمود رمادي إلى التالي أنت تنتقل بمُعامِل قيمته 10 التالي، دعونا نضيف آسيا باللون الأحمر الشرق الأوسط وشمال أفريقيا بالأخضر جنوب الصحراء الكبرى و أفريقيا بالأزرق الأسود لأمريكا الجنوبية البنفسجي لأمريكا الوسطى ثم بالأصفر الغامق لدينا أمريكا الشمالية و أستراليا و نيوزيلندا و تستطيع أن تلاحظ التنوع الشاسع في كثافة السكان والإستهلاك الفردي لهم البلدان مختلفة عن بعضها
So. That's the UK. The population density of the UK is 250 people per square kilometer. I'm now going to show you other countries by these same two measures. On the vertical axis, I'm going to show you how many lightbulbs -- what our energy consumption per person is. We're at 125 lightbulbs per person, and that little blue dot there is showing you the land area of the United Kingdom. The population density is on the horizontal axis, and we're 250 people per square kilometer. Let's add European countries in blue, and you can see there's quite a variety. I should emphasize, both of these axes are logarithmic; as you go from one gray bar to the next gray bar, you're going up a factor of 10. Next, let's add Asia in red, the Middle East and North Africa in green, sub-Saharan Africa in blue, black is South America, purple is Central America, and then in pukey-yellow, we have North America, Australia and New Zealand. You can see the great diversity of population densities and of per capita consumptions. Countries are different from each other.
في اليسار العلوي كندا و أستراليا مع ضخامة المساحات، نجد استهلاك عالي للفرد 200 أو 300 مصباح ضوئي للشخص مع كثافة سكانية منخفضة في اليمين العلوي، البحرين لديها نفس إستهلاك الطاقة للفرد ، بما يقارب أرقام كندا أكثر من 300 مصباح كهربائي للفرد ولكن كثافة السكان لديهم هي بمعامل 300 مرة أضخم 1،000 فرد للكيلومتر المربع في اليمين السفلى، بنغلاديش لديها نفس الكثافة السكانية للبحرين ولكنها تستهلك 100مرة أقل للفرد
Top left, we have Canada and Australia, with enormous land areas, very high per capita consumption -- 200 or 300 lightbulbs per person -- and very low population densities. Top right: Bahrain has the same energy consumption per person, roughly, as Canada -- over 300 lightbulbs per person, but their population density is a factor of 300 times greater, 1,000 people per square kilometer. Bottom right: Bangladesh has the same population density as Bahrain, but consumes 100 times less per person.
اليسار السفلي، حسناً، لا أحد! في السابق كان هناك الكثير من الناس إليكم استنتاج آخرمن هذا الرسم قمت بإضافة ذيول صغيرة خلف السودان، ليبيا، الصين، الهند و بنغلاديش وهي تمثل 15 عاماً من التقدم أين كانوا قبل 15 عاماً، وأين هم الآن والإستنتاج هو، معظم البلدان في طريقهم إلى اليمين و إلى الأعلى أعلى ناحية اليمين (كثافة سكانية أضخم) واستهلاك أعلى للفرد لذا، نحن ربما نكون في طريقنا ناحية الزاوية اليمنى على غير العادة قليلاً المملكة المتحدة بصحبة ألمانيا، اليابان، كوريا الشمالية، هولندا و مجموعة صغيرة من البلدان الشاذة ولكن العديد من البلدان في صعود و إلى اليمين لينضموا لنا لذا نحن صورة عن كيف سيكون مستقبل استهلاك الطاقة في البلدان الأخرى أيضاً
Bottom left: well, there's no one. But there used to be a whole load of people. Here's another message from this diagram. I've added on little blue tails behind Sudan, Libya, China, India, Bangladesh. That's 15 years of progress. Where were they 15 years ago, and where are they now? And the message is, most countries are going to the right, and they're going up. Up and to the right: bigger population density and higher per capita consumption. So, we may be off in the top right-hand corner, slightly unusual, the United Kingdom accompanied by Germany, Japan, South Korea, the Netherlands, and a bunch of other slightly odd countries, but many other countries are coming up and to the right to join us. So we're a picture, if you like, of what the future energy consumption might be looking like in other countries, too.
ولقد أضفت أيضاً في هذا الرسم خطوطاً وردية التي تتجه إلى الأسفل ناحية اليمين هذه الخطوط تمثل تساوي استهلاك الطاقة للمساحات المتساوية، أقيسها بوحدة واط للمترالمربع لذا على سبيل المثال، في الوسط هنا 0.1 واط للمتر المربع،هو استهلاك الطاقة لوحدة المساحة للسعودية، النرويج والمكسيك بالبنفسجي وبنغلاديش للـ15 عاما المنصرمة ونصف سكان العالم يعيشون في بلدان تعدت هذا الخط بالفعل المملكة المتحدة تستهلك 1.25 واط للمترالمربع وهكذا ألمانيا و اليابان تستهلكان أكثر من هذا بقليل
I've also added in this diagram now some pink lines that go down and to the right. Those are lines of equal power consumption per unit area, which I measure in watts per square meter. So, for example, the middle line there, 0.1 watts per square meter, is the energy consumption per unit area of Saudi Arabia, Norway, Mexico in purple, and Bangladesh 15 years ago. Half of the world's population lives in countries that are already above that line. The United Kingdom is consuming 1.25 watts per square meter. So is Germany, and Japan is consuming a bit more.
لذا دعونا الآن نسأل ما علاقة هذا بموضوعنا؟ حسناً، نستطيع قياس مصادر الطاقة المتجددة بنفس الوحدات والأشكال الأخرى لإنتاج الطاقة بنفس الوحدات و مصادر الطاقة المتجددة هي أحد الأفكار الرائدة في كيفية استغنائنا عن عادة الـ90% من الوقود الأحفوري وهنا تأتي بعض مصادر الطاقة المتجددة محاصيل الطاقة تعطي نصف واط لكل متر مربع في مناخ أوروبا ماذا يعني هذا؟ وربما توقعت هذه النتيجة، بما بينته لكم عن زراعة الوقود الحيوي قبل قليل حسناً، نحن نستهلك 1.25 واط للمتر المربع ما يعنيه هذا، أنه لو قمنا بتغطية كل المملكة المتحدة بمحاصيل الطاقة لن تضاهي متطلبات الطاقة اليوم! انتاج طاقة الرياح أكثر بقليل 2.5 واط للمتر المربع، ولكن هذا فقط ضِعف الـ1.25 واط للمتر المربع و هذا يعني أنه إذا أردت حرفياً انتاج مجموع استهلاك الطاقة بكل أشكالها على هيئة حقول رياح، ستحتاج نصف مساحة المملكة المتحدة! وعلى فكرة، لدي بيانات تدعم كل ما طرحته هنا
So, let's now say why this is relevant. Why is it relevant? Well, we can measure renewables in the same units and other forms of power production in the same units. Renewables is one of the leading ideas for how we could get off our 90 percent fossil-fuel habit. So here come some renewables. Energy crops deliver half a watt per square meter in European climates. What does that mean? You might have anticipated that result, given what I told you about the biofuel plantation a moment ago. Well, we consume 1.25 watts per square meter. What this means is, even if you covered the whole of the United Kingdom with energy crops, you couldn't match today's energy consumption. Wind power produces a bit more -- 2.5 watts per square meter. But that's only twice as big as 1.25 watts per square meter. So that means if you wanted, literally, to produce total energy consumption in all forms, on average, from wind farms, you need wind farms half the area of the UK. I've got data to back up all these assertions, by the way.
التالي، دعونا نلقي نظرة على الطاقة الشمسية الألواح الشمسية، حين تضعها على السقف تعطي حوالي 20 واط للمتر المربع في إنجلترا إذا أردت الحصول على الكثير من الألواح الشمسية يجب أن تتبنى طريقة المزارع البفارية حيث تقفز عن الأسطح وتغطي الريف بالألواح الشمسية أيضاً حقول شمسية، وبسبب الفجوات بين الألواح تعطي أقل. إنها تعطي حوالي 5 واط للمتر المربع من مساحة الأرض وهنا ترون حقل شمسي في فيرمونت مع بيانات حقيقية تعطي 4.2 واط للمترالمربع تذكروا أين كنا، 1.25 واط للمترالمربع، حقول الرياح 2.5، والحقول الشمسية حوالي 5 لذا أيا كان وأيما كان ما ستختاره منهم الحاصل هو أيا كان خليط هذه الطاقة المتجددة التي تستخدمها، إذا أردت تشغيل المملكة المتحدة عليهم سوف تحتاج أن تغطي ما يقارب 20% إلى 25% من البلد بمصادر الطاقة المتجددة هذه وأنا لا أقول أن هذه فكرة سيئة نحن فقط نحتاج أن نفهم هذه الأرقام أنا لست ضد الطاقة البديلة بالمطلق. أنا أحبها ولكني أيضاً موالي لعلم الحساب. (ضحك)
Next, let's look at solar power. Solar panels, when you put them on a roof, deliver about 20 watts per square meter in England. If you really want to get a lot from solar panels, you need to adopt the traditional Bavarian farming method, where you leap off the roof, and coat the countryside with solar panels, too. Solar parks, because of the gaps between the panels, deliver less. They deliver about 5 watts per square meter of land area. And here's a solar park in Vermont, with real data, delivering 4.2 watts per square meter. Remember where we are, 1.25 watts per square meter, wind farms 2.5, solar parks about five. So whichever of those renewables you pick, the message is, whatever mix of those renewables you're using, if you want to power the UK on them, you're going to need to cover something like 20 percent or 25 percent of the country with those renewables. I'm not saying that's a bad idea; we just need to understand the numbers. I'm absolutely not anti-renewables. I love renewables. But I'm also pro-arithmetic.
(Laughter)
تركيز الطاقة الشمسية في الصحارى يعطي طاقة أكبر مقابل وحدة المساحة، لأنه لا يوجد لديك مشكلة السُحب لذلك هذه المنشئة تعطي 14 واط للمتر المربع هذه هنا تعطي 10 واط للمتر المربع وهذه في أسبانيا 5 واط للمترالمربع وإذا كنا كراماً بخصوص الطاقة الشمسية أعتقد أن أفضل ناتج ممكن أن يصل لـ20 واط للمتر المربع. هذا شيء جميل بالطبع بريطانيا لا يوجد فيها صحاري حتى الآن! (ضحك)
Concentrating solar power in deserts delivers larger powers per unit area, because you don't have the problem of clouds. So, this facility delivers 14 watts per square meter; this one 10 watts per square meter; and this one in Spain, 5 watts per square meter. Being generous to concentrating solar power, I think it's perfectly credible it could deliver 20 watts per square meter. So that's nice. Of course, Britain doesn't have any deserts. Yet.
لذا اليكم الملخص حتى الآن
(Laughter)
كل مصادر الطاقة المتجددة على قدر حبي لهم تحتاج مساحة كلهم لديهم مقدار صغير من الطاقة مقابل وحدة المساحة ويجب علينا أن نتقبل هذه الحقيقة وهذا يعني، إذا أردنا من مصادر الطاقة البديلة أن تحدث فرق واقعي لبلد مثل المملكة المتحدة على مقياس استهلاك اليوم يجب أن تتخيل منشئات الطاقة البديلة بحجم البلد، ليس كل البلد ولكن جزء من البلد، جزء ضخم!
So here's a summary so far: All renewables, much as I love them, are diffuse. They all have a small power per unit area, and we have to live with that fact. And that means, if you do want renewables to make a substantial difference for a country like the United Kingdom on the scale of today's consumption, you need to be imagining renewable facilities that are country-sized. Not the entire country, but a fraction of the country, a substantial fraction.
هنالك خيارات أخرى لتوليد الطاقة أيضاً لا تتضمن الوقود الأحفوري هي الطاقة النووية، و على هذه الخريطة التوضيحية، ترون محطة سايزويل-بي داخل كيلومتر مربع بالأزرق عبارة عن واحد غيغاواط للكيلومتر المربع ما يعني 1000 واط للمتر المربع لذا بهذا القياس المتري، الطاقة النووية ليست اقتحامية كباقي المصادر المتجددة
There are other options for generating power as well, which don't involve fossil fuels. So there's nuclear power, and on this ordinance survey map, you can see there's a Sizewell B inside a blue square kilometer. That's one gigawatt in a square kilometer, which works out to 1,000 watts per square meter. So by this particular metric, nuclear power isn't as intrusive as renewables.
بالطبع الخيارات المترية الأخرى مهمة، والطاقة النووية لها كل مشاكل القبول لدى الناس ولكن الشيء نفسه ينطبق على الطاقة المتجددة أيضاً هنا صورة لتطبيق مجتمعي بكامل قوته المدينة الصغيرة بنيكوك خارج حدود أدنبرة وتستطيع رؤية أطفال بنيكوك يحتفلون بإحتراق ما يمثل طاحونة هوائية الناس يعارضون كل شيء، ويجب أن نُبقي
Of course, other metrics matter, too, and nuclear power has all sorts of popularity problems. But the same goes for renewables as well. Here's a photograph of a consultation exercise in full swing in the little town of Penicuik just outside Edinburgh, and you can see the children of Penicuik celebrating the burning of the effigy of the windmill. So --
(Laughter)
جميع الخيارات على الطاولة
People are anti-everything, and we've got to keep all the options on the table.
ما الذي تستطيع فعله بلد كالمملكة المتحدة من ناحية التزود بالطاقة؟ حسناً الخيارات هي، سأقول أنهم ثلاثة الطاقة المتجددة وإدراك أنها تحتاج جزء من حجم البلد؛ المصادر المتجددة للناس الآخرين لذا يجب أن نرجع ونتحدث بلطف للناس الآخرين الموجودين في الناحية اليسرى من الرسم وسنقول "امم، نحن لا نريد وضع مصادر الطاقة المتجددة في فناءنا الخلفي ولكن، رجاءاً هل نستطيع وضعها في فناءكم؟" وهذا خيار جديّ إنها طريقة للعالم في التعامل مع هذه المشكلة لذا بلدان مثل أستراليا، روسيا، ليبيا و كازاخستان من الممكن أن يكونوا أفضل الأصدقاء في الطاقة المتجددة والخيار الثالث هو الطاقة النووية و هذه بعض خيارات التزويد بالطاقة
What can a country like the UK do on the supply side? Well, the options are, I'd say, these three: power renewables, and recognizing that they need to be close to country-sized; other people's renewables, so we could go back and talk very politely to the people in the top left-hand side of the diagram and say, "Uh, we don't want renewables in our backyard, but, um, please could we put them in yours instead?" And that's a serious option. It's a way for the world to handle this issue. So countries like Australia, Russia, Libya, Kazakhstan, could be our best friends for renewable production. And a third option is nuclear power. So that's some supply-side options.
بالإضافة لمُحسنات التزويد التي نستطيع تحريكها وتذكرو أننا بحاجة لكميات كبيرة لأننا حتى اللحظة نحصل على 90% من طاقتنا من الوقود الأحفوري بالإضافة لهذه المُحسنات، نستطيع التحدث عن طرق أخرى لحل هذه المشكلة، أعني نستطيع تخفيض الطلب وهذا يعني خفض السكان (غير متأكد من كيفية القيام بذلك!) أو تخفيض الإستهلاك الفردي
In addition to the supply levers that we can push -- and remember, we need large amounts, because at the moment, we get 90 percent of our energy from fossil fuels -- in addition to those levers, we could talk about other ways of solving this issue. Namely, we could reduce demand, and that means reducing population -- I'm not sure how to do that -- or reducing per capita consumption.
لذا دعونا نتحدث عن ثلاثة مُحسنات كبيرة التي في الواقع تساعد في ناحية الإستهلاك أولاً المواصلات. إليكم مباديء الفيزياء التي تخبركم بكيفية تخفيض استهلاك الطاقة في المواصلات والناس في الغالب سيقولون: "اه، بالطبع التكنولوجيا ستجد الحل" نستطيع صنع سيارات مائة مرة أكثر في الفعالية، وهذا تقريبا صحيح. دعوني أوضح لكم
So let's talk about three more big levers that could really help on the consumption side. First, transport. Here are the physics principles that tell you how to reduce the energy consumption of transport. People often say, "Technology can answer everything. We can make vehicles that are 100 times more efficient."
استهلاك الطاقة لهذا الخزان النموذجي هنا هو 80 كيلوواط/الساعة لكل 100 شخص/كم هذا هو المعدل الأوروبي للسيارات 80 كيلوواط/الساعة! هل نستطيع صنع شيء مائة مرة أفضل بتطبيق المباديء الفيزيائية المعطاة؟ نعم. ها هي. انها الدراجة. انها أفضل 80 مرة في استهلاك الطاقة، وهي تعمل على الوقود الحيوي (الكورنفليكس) (ضحك) ويوجد بعض الخيارات بين البينين، لأنه ربما أن السيدة خلف المقبض ستقول: "لا لا لا" هذا تغيير لنمط الحياة. لا تغير نمط حياتي رجاءً لذا، حسناً، ربما نُغويها بركوب القطار؟ وهذا ما زال يعتبر أكثر فاعلية من السيارة ولكنه قد يعتبر تغيير نمط حياة أيضاً! أو هناك السيارة صديقة البيئة، أعلى يسار انها تتسع لمراهق واحد وهي أقصر من (مخروط المرور) وهي تقريبا بنفس فعالية الدراجة طالما أنك تقودها بسرعة 15 ميل بالساعة! بين ذلك، ربما بعض الخيارات الواقعية على هذا المُحسن، مُحسن المواصلات، لدينا السيارات الكهربائية لذا الدراجات والسيارات الكهربائية في الوسط ربما فعالية الطاقة لها أكبر أربع مرات مقارنة بمثيلها الذي يعمل على البترول
And that's almost true. Let me show you. The energy consumption of this typical tank here is 80 kilowatt hours per hundred person kilometers. That's the average European car. Eighty kilowatt hours. Can we make something 100 times better by applying the physics principles I just listed? Yes. Here it is. It's the bicycle. It's 80 times better in energy consumption, and it's powered by biofuel, by Weetabix. (Laughter) And there are other options in between, because maybe the lady in the tank would say, "No, that's a lifestyle change. Don't change my lifestyle, please." We could persuade her to take a train, still a lot more efficient than a car, but that might be a lifestyle change. Or there's the EcoCAR, top-left. It comfortably accommodates one teenager and it's shorter than a traffic cone, and it's almost as efficient as a bicycle, as long as you drive it at 15 miles per hour. In between, perhaps some more realistic options on the transport lever are electric vehicles, so electric bikes and electric cars in the middle, perhaps four times as energy efficient as the standard petrol-powered tank.
التالي، لدينا مُحسنات التدفئة التدفئة هي ثلث استهلاكنا للطاقة في بريطانيا ومعظمه يذهب للمنازل و المباني الأخرى لتدفئة المساحات الصغيرة والتدفئة بالمياه اليكم هذا المنزل البريطاني النموذجي (السيء) إنه منزلي، مع الفيراري أمامه
Next, there's the heating lever. Heating is a third of our energy consumption in Britain, and quite a lot of that is going into homes and other buildings, doing space heating and water heating. So here's a typical crappy British house. It's my house, with a Ferrari out front.
مالذي نستطيع القيام به حياله؟ حسناً، قوانين الفيزياء مكتوبة بالأعلى هناك التي تصف... كيف أن استهلاك الطاقة للتدفئة هي مدفوعة بالأشياء التي تستطيع التحكم بها تستطيع التحكم بفرق الحرارة بين الداخل والخارج، وهنالك شيء تكنولوجي مذهل يسمى الترموستات أنت تمسكه، وتدوره ناحية اليسار واستهلاك الطاقة لمنزلك سوف يتناقص أنا جربت ذلك. إنه يعمل. بعض الناس سيطلقون عليه تغيير نمط الحياة تستطيع أيضاً جلب عمال حشوة العازل ليقللوا التسريب من المبنى، حشوة في الحائط، في السقف تركيب باب أمامي جديد و هكذا والحقيقة المؤسفة.. انك ستوفر النقود بذلك هذا ليس مؤسفاً، انه جيد ولكن الحقيقة المؤسفة أنه فقط سيمنع حوالي 25% من التسريب للمبنى إذا قمت بهذه الأمور، وهي أفكار جيدة إذا أردت حقاً مقاربة المعايير السويدية للمنازل مع منزل سيء كهذا تحتاج أن تضع عوازل خارجية على المبنى كما هو ظاهر على مجمع الشقق هذا في لندن تستطيع أيضاً إيصال الحرارة بفعالية أكثر باستخدام مضخات الحرارة التي تستخدم مقدار أقل من الطاقة العالية كالكهرباء لنقل الحرارة من حديقتك إلى منزلك
(Laughter) What can we do to it? Well, the laws of physics are written up there, which describe how the power consumption for heating is driven by the things you can control. The things you can control are the temperature difference between the inside and the outside. There's this remarkable technology called a thermostat: you grasp it, rotate it to the left, and your energy consumption in the home will decrease. I've tried it. It works. Some people call it a lifestyle change. (Laughter) You can also get the fluff men in to reduce the leakiness of your building -- put fluff in the walls, fluff in the roof, a new front door, and so forth. The sad truth is, this will save you money. That's not sad, that's good. But the sad truth is, it'll only get about 25 percent of the leakiness of your building if you do these things, which are good ideas. If you really want to get a bit closer to Swedish building standards with a crappy house like this, you need to be putting external insulation on the building, as shown by this block of flats in London. You can also deliver heat more efficiently using heat pumps, which use a smaller bit of high-grade energy like electricity to move heat from your garden into your house.
الجانب المطلبي الثالث للخيارات الذي أريد التحدث عنه الطريقة الثالثة لتقليل استهلاك الطاقة هو إقرأ عداداتك. والناس يتحدثون كثيراً عن العدادات الذكية ولكن تستطيع القيام بذلك بنفسك! استخدم عينيك وكن ذكياً، إقرأ عداداتك وإذا كنت مثلي، فإنها ستغير حياتك اليكم رسم قمت به كنت أكتب كتاباً عن الطاقة المستدامة وسألني أحد الأصدقاء: "حسناً ما مقدار الطاقة التي تستهلكها أنت في منزلك؟" وكنت محرجاً. لم أكن أعرف في الحقيقة وهكذا بدأت أقرأ العداد كل أسبوع والقراءات القديمة ظاهرة في النصف العلوي من الرسم، ثم في 2007 تظهر بالأخضر أسفل الرسم، وهذا كان حين كنت أقرأ العداد كل أسبوع وتغيرت حياتي لأنني بدأت أجرب و أرى ما الذي أحدث فرقاً. واستهلاكي للغاز انخفض لأني بدأت أعبث بالترموستات و التوقيت الخاص بنظام التدفئة و طرحت أكثر من نصف فاتورة الغاز بهذا هنالك قصة مشابهه في استهلاكي للكهرباء حيث أن إطفاء مشغل الدي-في-دي، الستيريو وملحقات الكمبيوتر التي تعمل طوال الوقت وفقط تشغيلها وقت الحاجة طرح ثلثاً آخر من فاتورة الكهرباء لدي
The third demand-side option I want to talk about, the third way to reduce energy consumption is: read your meters. People talk a lot about smart meters, but you can do it yourself. Use your own eyes and be smart. Read your meter, and if you're anything like me, it'll change your life. Here's a graph I made. I was writing a book about sustainable energy, and a friend asked me, "How much energy do you use at home?" I was embarrassed; I didn't actually know. And so I started reading the meter every week. The old meter readings are shown in the top half of the graph, and then 2007 is shown in green at the bottom. That was when I was reading the meter every week. And my life changed, because I started doing experiments and seeing what made a difference. My gas consumption plummeted, because I started tinkering with the thermostat and the timing on the heating system, and I knocked more than half off my gas bills. There's a similar story for my electricity consumption, where switching off the DVD players, the stereos, the computer peripherals that were on all the time, and just switching them on when I needed them, knocked another third off my electricity bills, too.
لذا نحن بحاجة لخطط تحدث فرقاً، ولقد وصفت لكم 6 مُحسنات كبيرة، ونحن بحاجة لأعمال ضخمة لأننا نحصل على 90% من طاقتنا من الوقود الأحفوري ونحتاج أن نمضي قدماً بقوة في هذه المُحسنات ومعظم هذه المُحسنات لها مشاكل في القبول لدى الناس وإذا كان هنالك مُحسن لا تحب استخدامه حسناً رجاءً ضع في الحسبان أنك تحتاج المزيد من الجهد في المُحسنات الأخرى
So we need a plan that adds up. I've described for you six big levers. We need big action, because we get 90 percent of our energy from fossil fuels, and so you need to push hard on most, if not all, of these levers. Most of these levers have popularity problems, and if there is a lever you don't like the use of, well, please do bear in mind that means you need even stronger effort on the other levers.
لذا أنا أنصح بشدة أن نخوض في حوار جدّي حواراً مبنياً على الأرقام والحقائق. و أريد أن أختتم بهذه الخريطة التي توضح لكم متطلبات المساحة وما إلى ذلك للحصول على 16 مصباح كهربائي فقط للفرد الواحد من أحد المصادر الأربعة الكبار لذا إذا أردت الحصول على 16 مصباح كهربائي، تذكر أن متطلبات استهلاك الطاقة اليوم هو 125 مصباح للفرد! إذا أردت 16 من الريح، هذه الخريطة توضح الحل للملكة المتحدة إنها تحوي 160 حقل للرياح كل واحد منها 100 كيلومترمربع في المساحة وهذا عبارة عن زيادة عشرين ضعفاً فوق حجم حقول الرياح هذه الأيام
So I'm a strong advocate of having grown-up conversations that are based on numbers and facts. And I want to close with this map that just visualizes for you the requirement of land and so forth in order to get just 16 lightbulbs per person from four of the big possible sources. So, if you wanted to get 16 lightbulbs -- remember, today our total energy consumption is 125 lightbulbs' worth -- if you wanted 16 from wind, this map visualizes a solution for the UK. It's got 160 wind farms, each 100 square kilometers in size, and that would be a twentyfold increase over today's amount of wind. Nuclear power: to get 16 lightbulbs per person,
الطاقة النووية، للحصول على 16 مصباح كهربائي للفرد ستحتاج 2 غيغاواط لكل نقطة بنفسجية على الخريطة هذه زيادة أربع أضعاف فوق مستوى الطاقة النووية هذه الأيام
you'd need two gigawatts at each of the purple dots on the map. That's a fourfold increase over today's levels of nuclear power.
المساحة الحيوية، للحصول على 16 مصباح كهربائي للفرد، ستحتاج مساحة أراض تساوي ثلاث مرات ونصف مساحة ويلز سواء كانت في بلدنا أو في بلد أحدهم ربما إيرلندا! ربما في مكان آخر. (ضحك)
Biomass: to get 16 lightbulbs per person, you'd need a land area something like three and a half Wales' worth, either in our country, or in someone else's country, possibly Ireland, possibly somewhere else.
ومصدر تزويد رابع هو الطاقة الشمسية المركزة
(Laughter)
في صحراء أناس آخرين إذا أردت الحصول على ما يساوي 16 مصباحاً كهربائياً إذا نحن نتكلم عن هذه الأشكال السداسية الثمانية بالأسفل ناحية اليمين المساحة الكلية لهذه الأشكال السداسية يساوي ضعفي مساحة لندن في صحراء أحدهم و ستحتاج خطوط كهرباء طول المسافة قاطعة أسبانيا وفرنسا لتجلب الطاقة من الصحاري إلى مدينة سوريّ
And a fourth supply-side option: concentrating solar power in other people's deserts. If you wanted to get 16 lightbulbs' worth, then we're talking about these eight hexagons down at the bottom right. The total area of those hexagons is two Greater London's worth of someone else's Sahara, and you'll need power lines all the way across Spain and France to bring the power from the Sahara to Surrey.
نحتاج إلى خطط تحدث فرقاً
(Laughter)
نحتاج أن نكف عن الصراخ ونبدأ بالحديث وإذا كنا سنخوض في حوار جدّي نضع خطة تحدث فرق ونبدأ في البناء ربما تكون هذه الثورة قليلة-الكربون تكون ممتعة في الحقيقة. شكراً جزيلاً لإصغائكم (تصفيق)
We need a plan that adds up. We need to stop shouting and start talking. And if we can have a grown-up conversation, make a plan that adds up and get building, maybe this low-carbon revolution will actually be fun. Thank you very much for listening. (Applause)