The Olympic motto is "Citius, Altius, Fortius." Faster, Higher, Stronger. And athletes have fulfilled that motto rapidly. The winner of the 2012 Olympic marathon ran two hours and eight minutes. Had he been racing against the winner of the 1904 Olympic marathon, he would have won by nearly an hour and a half. Now we all have this feeling that we're somehow just getting better as a human race, inexorably progressing, but it's not like we've evolved into a new species in a century. So what's going on here? I want to take a look at what's really behind this march of athletic progress.
O lema Olímpico é "Citius, Altius, Fortius." Mais rápido, Mais alto, Mais forte E os atletas cumpriram este lema rapidamente. O vencedor da Maratona Olímpica de 2012 correu duas horas e oito minutos. Se ele tivesse competido contra o vencedor da Maratona Olímpica de 1904, ele teria ganho por quase uma hora e meia. Todos temos esta sensação de que nós estamos melhorando como raça humana, progredindo, mas não quer dizer que vamos evoluir em novas espécies em um século. Então o que está acontecendo? Quero observar o que está por trás desta marcha de progresso atlético.
In 1936, Jesse Owens held the world record in the 100 meters. Had Jesse Owens been racing last year in the world championships of the 100 meters, when Jamaican sprinter Usain Bolt finished, Owens would have still had 14 feet to go. That's a lot in sprinter land. To give you a sense of how much it is, I want to share with you a demonstration conceived by sports scientist Ross Tucker. Now picture the stadium last year at the world championships of the 100 meters: thousands of fans waiting with baited breath to see Usain Bolt, the fastest man in history; flashbulbs popping as the nine fastest men in the world coil themselves into their blocks. And I want you to pretend that Jesse Owens is in that race. Now close your eyes for a second and picture the race. Bang! The gun goes off. An American sprinter jumps out to the front. Usain Bolt starts to catch him. Usain Bolt passes him, and as the runners come to the finish, you'll hear a beep as each man crosses the line. (Beeps) That's the entire finish of the race. You can open your eyes now. That first beep was Usain Bolt. That last beep was Jesse Owens. Listen to it again. (Beeps) When you think of it like that, it's not that big a difference, is it? And then consider that Usain Bolt started by propelling himself out of blocks down a specially fabricated carpet designed to allow him to travel as fast as humanly possible. Jesse Owens, on the other hand, ran on cinders, the ash from burnt wood, and that soft surface stole far more energy from his legs as he ran. Rather than blocks, Jesse Owens had a gardening trowel that he had to use to dig holes in the cinders to start from. Biomechanical analysis of the speed of Owens' joints shows that had been running on the same surface as Bolt, he wouldn't have been 14 feet behind, he would have been within one stride. Rather than the last beep, Owens would have been the second beep. Listen to it again. (Beeps) That's the difference track surface technology has made, and it's done it throughout the running world.
Em 1936, Jesse Owens bateu o recorde nos 100 metros. Se Jesse Owens tivesse corrido ano passado no campeonato mundial dos 100 metros, quando o velocista jamaicano Usain Bolt terminou a prova, Owens teria ainda mais de quatro metros para correr. Isso é muito na terra de um velocista. Para dar uma ideia do quanto isso significa, quero compartilhar uma demonstração concebida pelo cientista esportivo Ross Tucker. Imagine o estádio no ano passado, no campeonato mundial dos 100 metros: milhares de torcedores aguardando ansiosos para ver Usain Bolt, o homem mais rápido da história; flashes piscam enquanto os nove homens mais rápidos no mundo se curvam nos blocos de largada. E eu quero que finjam que Jesse Owens está nesta corrida. Agora fechem os olhos por um segundo e imaginem a corrida. Bang! A pistola dispara. Um velocista americano salta para a frente. Usain Bolt começa a alcançá-lo. Usain Bolt o ultrapassa, os corredores vão terminando, e há um bipe para cada um que cruza a linha de chegada. (Bipes) Este é o final da corrida. Pode abrir seus olhos agora. Aquele primeiro bipe era Usain Bolt. O último bipe era Jesse Owens. Ouça novamente. (Bipes) Quando pensamos assim, não é uma grande diferença, não é mesmo? Então, considere que Usain Bolt iniciou impulsionando-se dos blocos de largada ao longo de um tapete especialmente fabricado para permitir que se desloque tão rápido quanto humanamente possível. Jesse Owens, de outra forma, correu em cinzas, nas cinzas de madeira queimada, e aquela superfície macia roubava mais energia de suas pernas enquanto corria. Ao invés de blocos, Jesse Owens tinha uma pá de jardinagem que usava para cavar buracos nas cinzas para iniciar a corrida. Análise biomecânica da velocidade das juntas de Owens mostram que se ele tivesse corrido na mesma superfície que Bolt, ele não estaria 14 pés atrás, ele estaria com uma passada de diferença. Ao invés do último bipe, Owens teria chegado no segundo bipe. Ouçam novamente. (Bipes) Essa diferença deve-se à tecnologia de superfície de pista e isso é feito em todo o mundo da corrida.
Consider a longer event. In 1954, Sir Roger Bannister became the first man to run under four minutes in the mile. Nowadays, college kids do that every year. On rare occasions, a high school kid does it. As of the end of last year, 1,314 men had run under four minutes in the mile, but like Jesse Owens, Sir Roger Bannister ran on soft cinders that stole far more energy from his legs than the synthetic tracks of today. So I consulted biomechanics experts to find out how much slower it is to run on cinders than synthetic tracks, and their consensus that it's one and a half percent slower. So if you apply a one and a half percent slowdown conversion to every man who ran his sub-four mile on a synthetic track, this is what happens. Only 530 are left. If you look at it from that perspective, fewer than ten new men per [year] have joined the sub-four mile club since Sir Roger Bannister. Now, 530 is a lot more than one, and that's partly because there are many more people training today and they're training more intelligently. Even college kids are professional in their training compared to Sir Roger Bannister, who trained for 45 minutes at a time while he ditched gynecology lectures in med school. And that guy who won the 1904 Olympic marathon in three in a half hours, that guy was drinking rat poison and brandy while he ran along the course. That was his idea of a performance-enhancing drug. (Laughter)
Considere um evento mais longo. Em 1954, Roger Bannister foi o primeiro homem a correr uma milha em menos de quatro minutos. Hoje em dia, estudantes de faculdade fazem isso todos os anos. Em raras ocasiões, um adolescente consegue. Desde o final do ano passado, 1.314 homens tinham corrido uma milha em menos de quatro minutos, mas como Jesse Owens, Roger Bannister também correu em cinzas macias, o que roubou mais energia de suas pernas que os pisos sintéticos de hoje em dia. Então consultei especialistas em biomecânica para descobrir a diferença de correr em cinzas e em pisos sitéticos e o consenso foi de que é 1,5% mais devagar. Então, se aplicar 1,5% de conversão a cada homem que correu suas quatro milhas numa pista sintética, é isso que ocorre. Apenas 530 restam. Se olharmos desta perspectiva, menos de 10 novos homens por [ano] se juntaram ao clube das quatro milhas desde Roger Bannister. 530 é muito mais que um, e isso é em parte porque há muito mais pessoas treinando hoje e estão treinando mais eficientemente. Mesmo universitários têm treinamento profissional, em comparação a Roger Bannister, que treinava 45 minutos por vez, enquanto matava aulas de ginecologia no curso de medicina. E aquele cara que ganhou a maratona olímpica em 1904 em três horas e meia, aquele cara bebia veneno de rato e conhaque enquanto ele fazia o percurso. Era sua ideia de droga para melhoria de performance. (Risos)
Clearly, athletes have gotten more savvy about performance-enhancing drugs as well, and that's made a difference in some sports at some times, but technology has made a difference in all sports, from faster skis to lighter shoes. Take a look at the record for the 100-meter freestyle swim. The record is always trending downward, but it's punctuated by these steep cliffs. This first cliff, in 1956, is the introduction of the flip turn. Rather than stopping and turning around, athletes could somersault under the water and get going right away in the opposite direction. This second cliff, the introduction of gutters on the side of the pool that allows water to splash off, rather than becoming turbulence that impedes the swimmers as they race. This final cliff, the introduction of full-body and low-friction swimsuits.
Atletas têm tido mais compreensão sobre melhoria de performance com o uso de drogas e isso fez diferença em alguns esportes, mas a tecnologia tem feito diferença em todos os esportes, desde esquis mais velozes a sapatos mais leves. Vejam o recorde dos 100 metros livres de natação. O recorde está sempre tendendo a baixar, mas é pontuado por picos. Este primeiro pico, em 1956, é a introdução da virada olímpica. Em vez de parar e virar, atletas poderiam dar a cambalhota embaixo d'água e continuar nadando na direção contrária. Este segundo pico, a introdução de calhas na borda da piscina, o que permite que a água espirre para fora, em vez de se tornar turbulenta e impedir os nadadores enquanto competem. Este pico final, a introdução de roupas de corpo inteiro e de baixa fricção.
Throughout sports, technology has changed the face of performance. In 1972, Eddy Merckx set the record for the longest distance cycled in one hour at 30 miles, 3,774 feet. Now that record improved and improved as bicycles improved and became more aerodynamic all the way until 1996, when it was set at 35 miles, 1,531 feet, nearly five miles farther than Eddy Merckx cycled in 1972. But then in 2000, the International Cycling Union decreed that anyone who wanted to hold that record had to do so with essentially the same equipment that Eddy Merckx used in 1972. Where does the record stand today? 30 miles, 4,657 feet, a grand total of 883 feet farther than Eddy Merckx cycled more than four decades ago. Essentially the entire improvement in this record was due to technology.
Através dos esportes, a tecnologia mudou a cara da performance. Em 1972, Eddy Merckx estabeleceu o recorde da maior distância pedalada em uma hora: 49 quilômetros, 431 metros. Este recorde só melhorou à medida que as bicicletas ficaram mais aerodinâmicas ao longo dos anos, até 1996, quando foi atingida a marca de 56 quilômetros, 794 metros. mais de sete quilômetros a mais do que Eddy Merckx pedalou em 1972. Mas, em 2000, a União Internacional de Ciclismo decretou que, para bater aquele recorde, só seria aceito se fosse com o mesmo equipamento que Eddy Merckx utilizou em 1972. Onde está o recorde atual? 49 quilômetros e 700 metros, um total geral de 269 metros mais distante que Eddy Merckx pedalou mais do que quatro décadas atrás. Essencialmente esse recorde se deu devido à tecnologia.
Still, technology isn't the only thing pushing athletes forward. While indeed we haven't evolved into a new species in a century, the gene pool within competitive sports most certainly has changed. In the early half of the 20th century, physical education instructors and coaches had the idea that the average body type was the best for all athletic endeavors: medium height, medium weight, no matter the sport. And this showed in athletes' bodies. In the 1920s, the average elite high-jumper and average elite shot-putter were the same exact size. But as that idea started to fade away, as sports scientists and coaches realized that rather than the average body type, you want highly specialized bodies that fit into certain athletic niches, a form of artificial selection took place, a self-sorting for bodies that fit certain sports, and athletes' bodies became more different from one another. Today, rather than the same size as the average elite high jumper, the average elite shot-putter is two and a half inches taller and 130 pounds heavier. And this happened throughout the sports world.
A tecnologia não é a única a impulsionar os atletas. Enquanto nós ainda não evoluímos para uma nova espécie em um século, os genes dos esportes competitivos certamente mudou. No meio do século 20, prof. de educação física e técnicos tinham a ideia de que o tipo físico médio era o melhor para todas as modalidades: estatura média, peso médio, não importava o esporte E isso se mostrou no corpo dos atletas. Em 1920, a média do salto em altura e a média da elite do arremesso de peso era do mesmo tamanho. Mas quando essa ideia se enfraqueceu, quando cientistas e técnicos se deram conta de que, em vez do tipo de corpo médio, são necessários corpos especializados que se encaixam em certos esportes, uma forma de seleção artificial se iniciou, uma autosseleção de corpos adequados a certos esportes, e os corpos dos atletas se diferenciaram uns dos outros. Hoje, em vez do mesmo tamanho médio que a elite do salto em altura, a média do arremessador de peso é 6,3 centímetros mais alto e 59 quilos mais pesado. Isso aconteceu em todos os esportes.
In fact, if you plot on a height versus mass graph one data point for each of two dozen sports in the first half of the 20th century, it looks like this. There's some dispersal, but it's kind of grouped around that average body type. Then that idea started to go away, and at the same time, digital technology -- first radio, then television and the Internet -- gave millions, or in some cases billions, of people a ticket to consume elite sports performance. The financial incentives and fame and glory afforded elite athletes skyrocketed, and it tipped toward the tiny upper echelon of performance. It accelerated the artificial selection for specialized bodies. And if you plot a data point for these same two dozen sports today, it looks like this. The athletes' bodies have gotten much more different from one another. And because this chart looks like the charts that show the expanding universe, with the galaxies flying away from one another, the scientists who discovered it call it "The Big Bang of Body Types."
Se você traçar no gráfico a altura versus a massa, um ponto para cada uma das duas dúzias de esportes, na primeira metade do século 20, ficará assim. Há alguma dispersão, meio que agrupados no tipo de corpo médio. E aquela ideia começa a sumir, e ao mesmo tempo, a tecnologia digital -- primeiro o rádio, depois a TV e a Internet -- deu a milhões, ou a bilhões de pessoas um ingresso para consumirem os esportes de alta performance. Incentivos financeiros, fama e glória fizeram atletas de elite dispararem, e pendeu em direção ao escalão da alta performance, acelerando a seleção artificial de corpos específicos. E se você plotar os dados para estas duas dúzias de esportes hoje, será assim. Os corpos dos atletas se tornaram muito mais diferentes uns dos outros. E porque este gráfico se parece com gráficos que mostram a expansão do universo, com galáxias voando para longe umas das outras, os cientistas que descobriram isso o chamam de "O Big Bang dos Tipos de Corpos".
In sports where height is prized, like basketball, the tall athletes got taller. In 1983, the National Basketball Association signed a groundbreaking agreement making players partners in the league, entitled to shares of ticket revenues and television contracts. Suddenly, anybody who could be an NBA player wanted to be, and teams started scouring the globe for the bodies that could help them win championships. Almost overnight, the proportion of men in the NBA who are at least seven feet tall doubled to 10 percent. Today, one in 10 men in the NBA is at least seven feet tall, but a seven-foot-tall man is incredibly rare in the general population -- so rare that if you know an American man between the ages of 20 and 40 who is at least seven feet tall, there's a 17 percent chance he's in the NBA right now. (Laughter) That is, find six honest seven footers, one is in the NBA right now. And that's not the only way that NBA players' bodies are unique. This is Leonardo da Vinci's "Vitruvian Man," the ideal proportions, with arm span equal to height. My arm span is exactly equal to my height. Yours is probably very nearly so. But not the average NBA player. The average NBA player is a shade under 6'7", with arms that are seven feet long. Not only are NBA players ridiculously tall, they are ludicrously long. Had Leonardo wanted to draw the Vitruvian NBA Player, he would have needed a rectangle and an ellipse, not a circle and a square.
Em esportes em que a altura é valorizada, como o basquetebol, os atletas altos tornaram-se mais altos. Em 1983, a Associação Nacional de Basquetebol assinou um acordo inovador, fazendo dos jogadores sócios da liga, com direito a parte da receita dos ingressos e contratos de televisão. De repente, qualquer um que pudesse ser jogador da NBA queria ser e times começaram a percorrer o mundo por corpos que os ajudassem a ganhar campeonatos. Da noite para o dia, a proporção de homens na NBA com pelo menos 2,13 m de altura dobrou para 10%. Hoje, um em cada 10 homens da NBA mede pelo menos 2,13 m de altura, mas isso é raro na população em geral, tão raro que, se você conhece um homem americano entre 20 e 40 anos com pelo menos 2,13 m de altura, há 17% de chance de que ele esteja na NBA agora. (Risos) Isso mesmo, de seis homens com 2,13 m de altura, um está na NBA agora. E esta não é a única forma desses corpos serem únicos. Este é o "Homem Vitruviano" de Leonardo da Vinci, as proporções ideais, extensão do braço igual à altura. Meu braço é exatamente igual à minha altura. O de vocês muito provavelmente também. Mas não é assim na média dos jogadores da NBA A média de um jogador da NBA é pouco menos de 2 m, com braços que medem 2,13 m de comprimento. Não só os jogadores da NBA são muito altos, eles são absurdamente longos. Se Leonardo quisesse desenhar o Jogador da NBA Vitruviano, seria necessário um retângulo e uma elipse, não um círculo e um quadrado.
So in sports where large size is prized, the large athletes have gotten larger. Conversely, in sports where diminutive stature is an advantage, the small athletes got smaller. The average elite female gymnast shrunk from 5'3" to 4'9" on average over the last 30 years, all the better for their power-to-weight ratio and for spinning in the air. And while the large got larger and the small got smaller, the weird got weirder. The average length of the forearm of a water polo player in relation to their total arm got longer, all the better for a forceful throwing whip. And as the large got larger, small got smaller, and the weird weirder. In swimming, the ideal body type is a long torso and short legs. It's like the long hull of a canoe for speed over the water. And the opposite is advantageous in running. You want long legs and a short torso. And this shows in athletes' bodies today. Here you see Michael Phelps, the greatest swimmer in history, standing next to Hicham El Guerrouj, the world record holder in the mile. These men are seven inches different in height, but because of the body types advantaged in their sports, they wear the same length pants. Seven inches difference in height, these men have the same length legs.
Nos esportes onde a altura é favorecida, os atletas altos ficaram mais altos. E nos esportes onde a baixa estatura é vantagem, os atletas pequenos ficaram menores. A média da elite feminina de ginastas encolheu na média de 1,60 m para 1,45 m nos últimos 30 anos, tudo para melhorar a relação potência-peso e para girar no ar. E enquanto o maior fica maior e o menor fica menor, o esquisito ficou mais esquisito. A média de comprimento do antebraço de um jogador de polo aquático em relação ao comprimento total de seu braço ficou mais longo, tudo para arremessar mais forte. E enquanto o maior fica maior, o menor fica menor e o esquisito mais esquisito, na natação o tipo de corpo ideal é tronco longo e pernas curtas, como o longo casco de uma canoa, para correr sobre a água. E o oposto é vantagem na corrida. Você quer pernas longas e tronco curto. E isso se vê nos corpos dos atletas de hoje. Aqui você vê Michael Phelps, o maior nadador da história, ao lado de Hicham El Guerrouj, recordista mundial em milhas. São 18 centímetros de diferença de altura, mas devido aos tipos de corpos favorecidos por seus esportes, eles vestem o mesmo tamanho de calças. São 18 centímetros de diferença na altura, e eles têm o mesmo comprimento de pernas.
Now in some cases, the search for bodies that could push athletic performance forward ended up introducing into the competitive world populations of people that weren't previously competing at all, like Kenyan distance runners. We think of Kenyans as being great marathoners. Kenyans think of the Kalenjin tribe as being great marathoners. The Kalenjin make up just 12 percent of the Kenyan population but the vast majority of elite runners. And they happen, on average, to have a certain unique physiology: legs that are very long and very thin at their extremity, and this is because they have their ancestry at very low latitude in a very hot and dry climate, and an evolutionary adaptation to that is limbs that are very long and very thin at the extremity for cooling purposes. It's the same reason that a radiator has long coils, to increase surface area compared to volume to let heat out, and because the leg is like a pendulum, the longer and thinner it is at the extremity, the more energy-efficient it is to swing. To put Kalenjin running success in perspective, consider that 17 American men in history have run faster than two hours and 10 minutes in the marathon. That's a four-minute-and-58-second-per-mile pace. Thirty-two Kalenjin men did that last October. (Laughter) That's from a source population the size of metropolitan Atlanta.
Em alguns casos, a busca por corpos que poderiam melhorar a performance acabou introduzindo ao mundo da competição muitas pessoas que não competiam anteriormente, como os corredores de distância quenianos. Pensamos nos quenianos como grandes maratonistas. Os quenianos pensam na tribo de Kalejin como sendo grandes maratonistas. Os Kalenjin representam apenas 12% da população do Quênia, mas a grande maioria dos corredores da elite. E eles possuem, na média, uma fisiologia única: pernas muito longas e muito finas nas extremidades, isso devido à sua ancestralidade, à baixa latitude, em um clima muito quente e seco, e uma adaptação evolucionária a isso é que seus membros são muito longos e finos nas extremidades para facilitar que se refresquem. Pela mesma razão, o radiador possui longas bobinas, para aumentar a superfície comparada ao volume para que o calor saia, e porque a perna é como um pêndulo, quanto mais longa e fina for na extremidade, maior é a eficiência enérgica para dar ritmo. Para colocar o sucesso da corrida de Kalenjin em foco, considere que 17 homens americanos na história correram mais rápido que 2h e 10min na maratona. É um ritmo de 3 min e 5 s por quilômetro. 32 homens de Kalenjin fizeram o mesmo em outubro passado. (Risos) Essa é uma população do tamanho da cidade de Atlanta.
Still, even changing technology and the changing gene pool in sports don't account for all of the changes in performance. Athletes have a different mindset than they once did. Have you ever seen in a movie when someone gets an electrical shock and they're thrown across a room? There's no explosion there. What's happening when that happens is that the electrical impulse is causing all their muscle fibers to twitch at once, and they're throwing themselves across the room. They're essentially jumping. That's the power that's contained in the human body. But normally we can't access nearly all of it. Our brain acts as a limiter, preventing us from accessing all of our physical resources, because we might hurt ourselves, tearing tendons or ligaments. But the more we learn about how that limiter functions, the more we learn how we can push it back just a bit, in some cases by convincing the brain that the body won't be in mortal danger by pushing harder. Endurance and ultra-endurance sports serve as a great example. Ultra-endurance was once thought to be harmful to human health, but now we realize that we have all these traits that are perfect for ultra-endurance: no body fur and a glut of sweat glands that keep us cool while running; narrow waists and long legs compared to our frames; large surface area of joints for shock absorption. We have an arch in our foot that acts like a spring, short toes that are better for pushing off than for grasping tree limbs, and when we run, we can turn our torso and our shoulders like this while keeping our heads straight. Our primate cousins can't do that. They have to run like this. And we have big old butt muscles that keep us upright while running. Have you ever looked at an ape's butt? They have no buns because they don't run upright. And as athletes have realized that we're perfectly suited for ultra-endurance, they've taken on feats that would have been unthinkable before, athletes like Spanish endurance racer Kílian Jornet. Here's Kílian running up the Matterhorn. (Laughter) With a sweatshirt there tied around his waist. It's so steep he can't even run here. He's pulling up on a rope. This is a vertical ascent of more than 8,000 feet, and Kílian went up and down in under three hours. Amazing. And talented though he is, Kílian is not a physiological freak. Now that he has done this, other athletes will follow, just as other athletes followed after Sir Roger Bannister ran under four minutes in the mile.
Mesmo a mudança da tecnologia e a mudança de gene dos esportes não explicam todas as mudanças na performance. Os atletas têm uma mentalidade diferente agora. Já viram num filme quando alguém toma um choque elétrico e a pessoa é lançada longe na sala? Não há explosão ali. O que acontece é que o impulso elétrico faz com que todas os músculos se contraiam de uma só vez, fazendo com que a força os lance pelo quarto. Eles estão na verdade pulando. Este é o poder que está contido no corpo humano. Mas normalmente não acessamos tudo isso. Nosso cérebro age como limitador, impedindo-nos do acesso a todos os recursos físicos, porque podemos nos machucar, rompendo tendões ou ligamentos. Mas quanto mais aprendemos como estes limites funcionam, mais aprendemos como forçar a barra apenas um pouco, em alguns casos convencendo o cérebro de que o corpo não estará em risco mortal com maiores esforços. Esportes de resistência e ultrarresistência servem como ótimos exemplos. Chegou a se pensar que a ultrarresistência era nociva à saúde humana, mas agora nós percebemos que temos todas as características perfeitas para a ultrarresistência: nenhuma pele nem glândulas de suor que nos mantêm frios enquanto corremos, cinturas estreitas e pernas longas comparadas aos nossos corpos; grandes áreas de superfície das articulações para absorção de impacto. Temos um arco em nosso pé que atua como uma mola, dedos curtos que são melhores para empurrar do que agarrar troncos das árvores, e quando corremos, podemos virar nosso tronco ou ombros, assim, enquanto mantemos as cabeças retas. Os primatas não conseguem isso. Eles têm que correr assim. E temos grandes músculos nas nádegas que nos mantém de pé enquanto corremos. Já viram o bumbum de um macaco? Eles não têm bumbum porque não correm verticalmente. e enquanto atletas perceberam que somos adequados para esportes de ultrarresistência, eles realizaram feitos que seriam impensáveis antes, atletas como o piloto de resistência espanhol Kilian Jornet. Aqui está Kilian correndo até o Matterhorn. (Risos) Com um moletom amarrado à cintura. É tão íngreme que não dá para correr aqui. Está subindo com uma corda. Esta é uma subida vertical de mais de 2.400 metros, e Kílian foi para cima e para baixo em menos de três horas. Surpreendente. E talentoso que é Kílian não é uma perfeição fisiológica. Agora que ele conseguiu, outros atletas o seguirão, assim como outros atletas seguiram Roger Bannister, correndo uma milha em menos de quatro minutos.
Changing technology, changing genes, and a changing mindset. Innovation in sports, whether that's new track surfaces or new swimming techniques, the democratization of sport, the spread to new bodies and to new populations around the world, and imagination in sport, an understanding of what the human body is truly capable of, have conspired to make athletes stronger, faster, bolder, and better than ever.
Mudança na tecnologia, mudança nos genes, e mudança de mentalidade. Inovação nos esportes, seja em superfícies de pista, ou em novas técnicas de nado, a democratização do esporte, a disseminação de novos corpos e de novas populações pelo mundo, e a imaginação no esporte, a noção do que o corpo humano é realmente capaz, têm contribuído para atletas mais fortes, mais velozes, mais ousados, e melhores do que nunca.
Thank you very much.
Muito obrigado.
(Applause)
(Aplausos)