The Olympic motto is "Citius, Altius, Fortius." Faster, Higher, Stronger. And athletes have fulfilled that motto rapidly. The winner of the 2012 Olympic marathon ran two hours and eight minutes. Had he been racing against the winner of the 1904 Olympic marathon, he would have won by nearly an hour and a half. Now we all have this feeling that we're somehow just getting better as a human race, inexorably progressing, but it's not like we've evolved into a new species in a century. So what's going on here? I want to take a look at what's really behind this march of athletic progress.
Het olympisch motto is 'Citius, altius, fortius'. Sneller, Hoger, Sterker. De atleten hebben dat motto vlot waargemaakt. De winnaar van de olympische marathon van 2012 deed er twee uur en acht minuten over. Had hij tegen de winnaar van de olympische marathon van 1904 gelopen, dan was hij anderhalf uur eerder gefinisht. We hebben het gevoel dat we op een of andere manier als menselijk ras steeds beter worden, maar we zijn niet binnen een eeuw een andere soort geworden. Wat is hier aan de hand? Ik wil kijken wat er nu echt achter deze sportieve vooruitgang zit. In 1936 verbrak Jesse Owens
In 1936, Jesse Owens held the world record in the 100 meters. Had Jesse Owens been racing last year in the world championships of the 100 meters, when Jamaican sprinter Usain Bolt finished, Owens would have still had 14 feet to go. That's a lot in sprinter land. To give you a sense of how much it is, I want to share with you a demonstration conceived by sports scientist Ross Tucker. Now picture the stadium last year at the world championships of the 100 meters: thousands of fans waiting with baited breath to see Usain Bolt, the fastest man in history; flashbulbs popping as the nine fastest men in the world coil themselves into their blocks. And I want you to pretend that Jesse Owens is in that race. Now close your eyes for a second and picture the race. Bang! The gun goes off. An American sprinter jumps out to the front. Usain Bolt starts to catch him. Usain Bolt passes him, and as the runners come to the finish, you'll hear a beep as each man crosses the line. (Beeps) That's the entire finish of the race. You can open your eyes now. That first beep was Usain Bolt. That last beep was Jesse Owens. Listen to it again. (Beeps) When you think of it like that, it's not that big a difference, is it? And then consider that Usain Bolt started by propelling himself out of blocks down a specially fabricated carpet designed to allow him to travel as fast as humanly possible. Jesse Owens, on the other hand, ran on cinders, the ash from burnt wood, and that soft surface stole far more energy from his legs as he ran. Rather than blocks, Jesse Owens had a gardening trowel that he had to use to dig holes in the cinders to start from. Biomechanical analysis of the speed of Owens' joints shows that had been running on the same surface as Bolt, he wouldn't have been 14 feet behind, he would have been within one stride. Rather than the last beep, Owens would have been the second beep. Listen to it again. (Beeps) That's the difference track surface technology has made, and it's done it throughout the running world.
het wereldrecord op de 100 meter. Als Jesse Owens afgelopen jaar had meegedaan met de wereldkampioenschappen op de 100 meter, dan zou hij, als de Jamaicaanse sprinter Usain Bolt al was gefinisht, nog vier meter hebben moeten lopen. Dat is in de sprintwereld veel. Om te zien hoeveel dat is, laat ik een demonstratie zien die bedacht is door sportwetenschapper Ross Tucker. Neem het stadion in gedachten van het wereldkampioenschap op de 100 meter. Duizenden fans wachten met ingehouden adem om Usain Bolt te zien, de snelste mens ooit. Lampen flitsen als de negen snelste mannen ter wereld in de startblokken gaan staan. Neem eens aan dat Jesse Owens ook meedeed aan die race. Sluit je ogen even en stel je die race voor. Pang! Het startschot gaat. Een Amerikaanse sprinter springt naar voren. Usain Bolt begint hem in te halen. Bolt gaat voorbij, ze finishen. je hoort een piep bij elke man die de lijn passeert. (Piepjes) Dat is de hele finish van die race. Doe je ogen maar open. De eerste piep was Usain Bolt. De laatste piep was Jesse Owens. Luister nog eens. (Piepjes) Als je dat hoort, is het verschil maar klein. Bedenk dat Usain Bolt startte door uit startblokken te starten en over een speciaal gemaakte baan te lopen, ontworpen om hem zo snel te laten lopen als menselijk mogelijk is. Jesse Owens moest daarentegen op sintels lopen, as van verbrand hout. Dat absorbeerde veel meer energie uit zijn benen als hij liep. In plaats van blokken, had Jesse Owens een schepje om kuiltjes te maken in de sintels, om daaruit te starten. Biomechanische analyse van de snelheid van Owens' gewrichten laat zien dat, als hij op dezelfde baan had gelopen als Bolt, hij niet 4 meter achter zou zijn geweest maar slechts een stap. In plaats van het laatste piepje zou Owens het tweede piepje zijn geweest. Luister nog eens. (Piepjes) Dat verschil komt van de technologie van de vloer, en dat hebben ze over de hele wereld gedaan. Neem eens een langer onderdeel.
Consider a longer event. In 1954, Sir Roger Bannister became the first man to run under four minutes in the mile. Nowadays, college kids do that every year. On rare occasions, a high school kid does it. As of the end of last year, 1,314 men had run under four minutes in the mile, but like Jesse Owens, Sir Roger Bannister ran on soft cinders that stole far more energy from his legs than the synthetic tracks of today. So I consulted biomechanics experts to find out how much slower it is to run on cinders than synthetic tracks, and their consensus that it's one and a half percent slower. So if you apply a one and a half percent slowdown conversion to every man who ran his sub-four mile on a synthetic track, this is what happens. Only 530 are left. If you look at it from that perspective, fewer than ten new men per [year] have joined the sub-four mile club since Sir Roger Bannister. Now, 530 is a lot more than one, and that's partly because there are many more people training today and they're training more intelligently. Even college kids are professional in their training compared to Sir Roger Bannister, who trained for 45 minutes at a time while he ditched gynecology lectures in med school. And that guy who won the 1904 Olympic marathon in three in a half hours, that guy was drinking rat poison and brandy while he ran along the course. That was his idea of a performance-enhancing drug. (Laughter)
In 1954 werd Sir Roger Bannister de eerste mens die onder de vier minuten liep op de mijl. Tegenwoordig doen studenten dat elk jaar. Heel soms zelfs middelbare scholieren. Tegen het eind van vorig jaar hadden 1.314 mannen de mijl onder de vier minuten gelopen Maar net als Jesse Owens liep Sir Roger Bannister op zachte sintels die meer energie uit z'n benen haalden dan de kunststofbanen van tegenwoordig. Ik heb biomechanici gevraagd hoeveel langzamer sintels zijn dan kunststofbanen. Zijn vinden het allemaal anderhalf procent langzamer. Als je die anderhalf procent toepast op alle mannen onder de vier minuten op een kunststofbaan, dan gebeurt er dit: er blijven er maar 530 over. Als je er zo naar kijkt, komen minder dan 10 mannen per [jaar] bij de vierminutenmijl-club sinds Sir Roger Bannister. 530 is veel meer dan een, ook omdat veel meer mensen zijn gaan trainen en omdat ze slimmer trainen. Zelfs universiteitsstudenten trainen professioneler dan Sir Roger Bannister, die 45 minuten per keer trainde. tussen zijn gynaecologielessen door. De man die de olympische marathon van 1904 won in drie en een halfuur, dronk rattengif en brandewijn terwijl hij aan het lopen was. Zijn idee over stimulerende middelen. (Lachen)
Clearly, athletes have gotten more savvy about performance-enhancing drugs as well, and that's made a difference in some sports at some times, but technology has made a difference in all sports, from faster skis to lighter shoes. Take a look at the record for the 100-meter freestyle swim. The record is always trending downward, but it's punctuated by these steep cliffs. This first cliff, in 1956, is the introduction of the flip turn. Rather than stopping and turning around, athletes could somersault under the water and get going right away in the opposite direction. This second cliff, the introduction of gutters on the side of the pool that allows water to splash off, rather than becoming turbulence that impedes the swimmers as they race. This final cliff, the introduction of full-body and low-friction swimsuits.
Atleten worden zeker verstandiger over prestatieverhogende middelen. In sommige sporten zag je dat soms goed, maar technologie deed veel in elke sport. Van snellere ski's tot lichtere schoenen. Kijk eens naar het record op de 100 meter zwemmen vrije stijl. Het record wordt nog steeds verbeterd, maar soms zie je steile afgronden. Deze eerste steile afgrond was in 1956. Het tuimelkeerpunt werd uitgevonden. Ze stopten niet meer om te keren, maar maakten een tuimeling onder water en gingen gelijk de andere kant op. Bij de tweede afgrond kwamen er goten aan de rand van het bad die klotsend water afvoerden dat zo geen golven meer maakte die zwemmers hinderen. Deze laatste afgrond was het lange zwempak met lage weerstand. In alle sporten heeft technologie prestaties in een ander licht gezet.
Throughout sports, technology has changed the face of performance. In 1972, Eddy Merckx set the record for the longest distance cycled in one hour at 30 miles, 3,774 feet. Now that record improved and improved as bicycles improved and became more aerodynamic all the way until 1996, when it was set at 35 miles, 1,531 feet, nearly five miles farther than Eddy Merckx cycled in 1972. But then in 2000, the International Cycling Union decreed that anyone who wanted to hold that record had to do so with essentially the same equipment that Eddy Merckx used in 1972. Where does the record stand today? 30 miles, 4,657 feet, a grand total of 883 feet farther than Eddy Merckx cycled more than four decades ago. Essentially the entire improvement in this record was due to technology.
In 1972 bracht Eddy Merckx het wereldrecord zo ver mogelijk fietsen in een uur op 49 kilometer en 431 meter. Dat record werd steeds verbeterd doordat de fiets werd verbeterd en aerodynamischer werd tot aan 1996. Toen werd het 56 kilometer en 375 meter. Acht kilometer verder dan Eddy Merckx fietste in 1972. In 2000 besloot de ICU echter dat iedereen die het record wilde verbeteren, ongeveer dezelfde spullen moest gebruiken als Eddy Merckx had in 1972. Wat is het record op dit moment? 49 kilometer en 700 meter. In totaal 269 meter verder dan Eddy Merckx 40 jaar geleden. In feite was de verbetering van het record te danken aan technologie. Maar technologie is niet het enige dat atleten vooruit helpt.
Still, technology isn't the only thing pushing athletes forward. While indeed we haven't evolved into a new species in a century, the gene pool within competitive sports most certainly has changed. In the early half of the 20th century, physical education instructors and coaches had the idea that the average body type was the best for all athletic endeavors: medium height, medium weight, no matter the sport. And this showed in athletes' bodies. In the 1920s, the average elite high-jumper and average elite shot-putter were the same exact size. But as that idea started to fade away, as sports scientists and coaches realized that rather than the average body type, you want highly specialized bodies that fit into certain athletic niches, a form of artificial selection took place, a self-sorting for bodies that fit certain sports, and athletes' bodies became more different from one another. Today, rather than the same size as the average elite high jumper, the average elite shot-putter is two and a half inches taller and 130 pounds heavier. And this happened throughout the sports world.
We zijn dan wel geen andere soort geworden binnen een eeuw, maar de genenbank binnen wedstrijdsport is vrijwel zeker veranderd. In de eerste helft van de 20ste eeuw dachten trainers en coaches dat het gemiddelde lichaamstype het beste was voor alle sportieve inspanningen: gemiddelde lengte en gewicht, voor elke sport. En dat zag je aan de atleten. In de jaren 20 waren de beste hoogspringers en kogelstoters precies even lang. Maar dat idee ebde weg toen onderzoekers en coaches begrepen dat je beter een gespecialiseerd dan een gemiddeld lichaam kunt hebben, een dat atletische bijzonderheden heeft. Er kwam een soort kunstmatige selectie op gang. Een soort selectie van lichamen voor bepaalde sporten. Die lichamen werden meer verschillend. Nu is het een top-kogelstoter niet meer even groot als een top-hoogspringer, maar 6,5 centimeter langer en 59 kilo zwaarder. Dat zie je overal in de sportwereld.
In fact, if you plot on a height versus mass graph one data point for each of two dozen sports in the first half of the 20th century, it looks like this. There's some dispersal, but it's kind of grouped around that average body type. Then that idea started to go away, and at the same time, digital technology -- first radio, then television and the Internet -- gave millions, or in some cases billions, of people a ticket to consume elite sports performance. The financial incentives and fame and glory afforded elite athletes skyrocketed, and it tipped toward the tiny upper echelon of performance. It accelerated the artificial selection for specialized bodies. And if you plot a data point for these same two dozen sports today, it looks like this. The athletes' bodies have gotten much more different from one another. And because this chart looks like the charts that show the expanding universe, with the galaxies flying away from one another, the scientists who discovered it call it "The Big Bang of Body Types."
Als je lengte en gewicht in een grafiek zet, en elke stip zijn 24 sporters dan zag het er zo uit in de eerste helft van de 20e eeuw. Er is wat spreiding, Het is ongeveer gegroepeerd rond het gemiddelde lichaamstype. Toen dat idee veranderde gelijk met de digitale revolutie, eerst radio, toen televisie en internet, kregen miljoenen en soms miljarden mensen een kaartje voor het beleven van topsportprestaties. Het prijzengeld en de eer en glorie lanceerden de top-atleten naar de smalle prestatie-top. Het versnelde de kunstmatige selectie van gespecialiseerde lichamen. En als je nu een stip zet voor diezelfde 24 sporten, dan ziet het er zo uit. De lichamen van de sporters zijn veel verschillender van elkaar. Omdat deze grafiek lijkt op de grafieken van een uitdijend heelal, met de sterrenstelsels die uit elkaar vliegen, noemen de ontdekkers het de 'big-bang van de lichaamstypes'.
In sports where height is prized, like basketball, the tall athletes got taller. In 1983, the National Basketball Association signed a groundbreaking agreement making players partners in the league, entitled to shares of ticket revenues and television contracts. Suddenly, anybody who could be an NBA player wanted to be, and teams started scouring the globe for the bodies that could help them win championships. Almost overnight, the proportion of men in the NBA who are at least seven feet tall doubled to 10 percent. Today, one in 10 men in the NBA is at least seven feet tall, but a seven-foot-tall man is incredibly rare in the general population -- so rare that if you know an American man between the ages of 20 and 40 who is at least seven feet tall, there's a 17 percent chance he's in the NBA right now. (Laughter) That is, find six honest seven footers, one is in the NBA right now. And that's not the only way that NBA players' bodies are unique. This is Leonardo da Vinci's "Vitruvian Man," the ideal proportions, with arm span equal to height. My arm span is exactly equal to my height. Yours is probably very nearly so. But not the average NBA player. The average NBA player is a shade under 6'7", with arms that are seven feet long. Not only are NBA players ridiculously tall, they are ludicrously long. Had Leonardo wanted to draw the Vitruvian NBA Player, he would have needed a rectangle and an ellipse, not a circle and a square.
In sporten waar hoogte telt, zoals basketbal, worden de grote sporters groter. In 1983 tekende de NBA een historische overeenkomst. Spelers werden in de competitie partners. Ze gingen de opbrengst delen van kaartjes en tv-contracten. Opeens wilde die ertoe in staat was, NBA-speler worden. Teams speurden de hele wereld af naar lichamen die ze kampioen konden maken. Plotseling verdubbelde het aandeel NBA-mannen dat meer dan 2,13 meter was, tot 10 procent. Tegenwoordig is 1 op de tien in de NBA meer dan 2,13 meter. Maar die lengte is enorm zeldzaam bij de normale bevolking. Zo zeldzaam dat als je een Amerikaan kent tussen 20 en 40 jaar die meer dan 2,13 meter is, dan is de kans 17 procent dat hij een NBA-speler is. (Lachen) Dus als je zes mensen vindt langer dan 2 meter 13, dan zit er op dit moment een bij de NBA. Dat is niet het enige unieke aan NBA-spelers. Dit is de Mens van Vitruvius van Leonardo da Vinci. de ideale verhoudingen. De armwijdte is gelijk aan de hoogte. Mijn armwijdte is precies gelijk aan mijn lengte. Die van jullie waarschijnlijk ook, maar die van een gemiddelde NBA-er niet. De gemiddelde lengte van een NBA-speler is 2 meter. met een armwijdte van 2 meter 13. Ze zijn niet alleen belachelijk lang, ze reiken ook idioot ver. Als Leonardo een Vitruvius-NBA-speler had willen tekenen, moest dat een rechthoek en een ovaal zijn. Geen cirkel en een vierkant. Dus in sport waar grote maten welkom zijn,
So in sports where large size is prized, the large athletes have gotten larger. Conversely, in sports where diminutive stature is an advantage, the small athletes got smaller. The average elite female gymnast shrunk from 5'3" to 4'9" on average over the last 30 years, all the better for their power-to-weight ratio and for spinning in the air. And while the large got larger and the small got smaller, the weird got weirder. The average length of the forearm of a water polo player in relation to their total arm got longer, all the better for a forceful throwing whip. And as the large got larger, small got smaller, and the weird weirder. In swimming, the ideal body type is a long torso and short legs. It's like the long hull of a canoe for speed over the water. And the opposite is advantageous in running. You want long legs and a short torso. And this shows in athletes' bodies today. Here you see Michael Phelps, the greatest swimmer in history, standing next to Hicham El Guerrouj, the world record holder in the mile. These men are seven inches different in height, but because of the body types advantaged in their sports, they wear the same length pants. Seven inches difference in height, these men have the same length legs.
worden de lange atleten langer. Omgekeerd: in sporten waar kleine maten beter zijn, worden de kleine sporters kleiner. De gemiddelde top-gymnaste kromp van 1,60 naar 1,45 meter tijdens de laatste 30 jaar. Dat is beter voor hun kracht-gewicht-ratio, en voor draaien in de lucht. Terwijl de langen langer worden en de kleinen kleiner, worden de vreemden vreemder. De gemiddelde onderarmlengte van een waterpolospeler in verhouding tot de totale lengte werd langer: beter voor een krachtige zwiepworp. De langen worden langer, de kleinen kleiner en de vreemden vreemder. Bij het zwemmen is het ideale lichaamstype een lang bovenlichaam en korte benen. Zoals een lange romp van een kano voor snelheid op het water. Bij lopen juist omgekeerd. Dan wil je lange benen en een korte romp. Dit zien we nu bij het lichaam van atleten. Hier zie je Michael Phelps, de beste zwemmer ooit, die naast Hicham El Guerrouj staat, de wereldrecordhouder op de mijl. Deze mannen verschillen 18 centimeter qua lengte, maar door hun verschillende type, voordelig in hun sport, dragen ze toch een even lange broek. 18 centimeter verschil in lengte, maar dezelfde beenlengte.
Now in some cases, the search for bodies that could push athletic performance forward ended up introducing into the competitive world populations of people that weren't previously competing at all, like Kenyan distance runners. We think of Kenyans as being great marathoners. Kenyans think of the Kalenjin tribe as being great marathoners. The Kalenjin make up just 12 percent of the Kenyan population but the vast majority of elite runners. And they happen, on average, to have a certain unique physiology: legs that are very long and very thin at their extremity, and this is because they have their ancestry at very low latitude in a very hot and dry climate, and an evolutionary adaptation to that is limbs that are very long and very thin at the extremity for cooling purposes. It's the same reason that a radiator has long coils, to increase surface area compared to volume to let heat out, and because the leg is like a pendulum, the longer and thinner it is at the extremity, the more energy-efficient it is to swing. To put Kalenjin running success in perspective, consider that 17 American men in history have run faster than two hours and 10 minutes in the marathon. That's a four-minute-and-58-second-per-mile pace. Thirty-two Kalenjin men did that last October. (Laughter) That's from a source population the size of metropolitan Atlanta.
Soms bracht het zoeken naar lichamen die de sportprestatie konden opstuwen, de wedstrijdsport bij volkeren die nooit eerder aan sport deden. Zoals bij Keniaanse langeafstandlopers. Wij denken aan Kenianen bij goede marathonlopers. Kenianen denken aan de Kalenjin-stam bij goede marathonlopers. De Kalenjin zijn maar 12 procent van de Keniaanse bevolking maar het is het merendeel van de toplopers. Toevallig hebben ze gemiddeld een unieke eigenschap: heel lange benen met erg dunne kuiten. Dat komt doordat hun voorouders dicht bij de evenaar in een erg heet en droog klimaat leefden. Door evolutie pasten ze zich aan door lange ledematen met dunne uiteinden voor de afkoeling. Net als een radiator met grote koelbladen, om het koeloppervlak te vergroten ten opzichte van de inhoud. Omdat het been een slinger is, is lang en dun aan het einde efficiënter bij het zwaaien. Om te zien hoeveel succes de Kalenjin hebben, nemen we de 17 Amerikanen die ooit harder dan 2 uur 10 hebben gelopen op de marathon. Dat is 3 minuten en 5 seconden per kilometer. 32 Kalenjin-lopers deden dat afgelopen oktober. (Lachen) En dat uit een bevolking zo groot als die van de stad Atlanta. Maar technologie en de veranderende genenbank
Still, even changing technology and the changing gene pool in sports don't account for all of the changes in performance. Athletes have a different mindset than they once did. Have you ever seen in a movie when someone gets an electrical shock and they're thrown across a room? There's no explosion there. What's happening when that happens is that the electrical impulse is causing all their muscle fibers to twitch at once, and they're throwing themselves across the room. They're essentially jumping. That's the power that's contained in the human body. But normally we can't access nearly all of it. Our brain acts as a limiter, preventing us from accessing all of our physical resources, because we might hurt ourselves, tearing tendons or ligaments. But the more we learn about how that limiter functions, the more we learn how we can push it back just a bit, in some cases by convincing the brain that the body won't be in mortal danger by pushing harder. Endurance and ultra-endurance sports serve as a great example. Ultra-endurance was once thought to be harmful to human health, but now we realize that we have all these traits that are perfect for ultra-endurance: no body fur and a glut of sweat glands that keep us cool while running; narrow waists and long legs compared to our frames; large surface area of joints for shock absorption. We have an arch in our foot that acts like a spring, short toes that are better for pushing off than for grasping tree limbs, and when we run, we can turn our torso and our shoulders like this while keeping our heads straight. Our primate cousins can't do that. They have to run like this. And we have big old butt muscles that keep us upright while running. Have you ever looked at an ape's butt? They have no buns because they don't run upright. And as athletes have realized that we're perfectly suited for ultra-endurance, they've taken on feats that would have been unthinkable before, athletes like Spanish endurance racer Kílian Jornet. Here's Kílian running up the Matterhorn. (Laughter) With a sweatshirt there tied around his waist. It's so steep he can't even run here. He's pulling up on a rope. This is a vertical ascent of more than 8,000 feet, and Kílian went up and down in under three hours. Amazing. And talented though he is, Kílian is not a physiological freak. Now that he has done this, other athletes will follow, just as other athletes followed after Sir Roger Bannister ran under four minutes in the mile.
is niet het enige wat de sport verbeterde. Atleten hebben een andere mentaliteit als vroeger. Zag je ooit in een film dat iemand een schok krijgt en door de kamer vliegt? Er is geen ontploffing. Wat er gebeurt, is dat de elektrische schok alle spiervezels in een keer aanspant, waardoor je jezelf door de kamer gooit. Ze springen in feite. Dat is de kracht die in het lichaam zit. Normaal kunnen we die niet helemaal aanspreken. Onze hersenen beperken dat. Ze behoeden ons voor gebruik van alle kracht, omdat we ons anders bezeren. Onze pezen kunnen scheuren. Hoe meer we weten over die beperking, hoe beter we leren die te negeren. Een beetje. Soms door de hersenen te overtuigen dat het lichaam niet in levensgevaar komt door iets dieper te gaan. Uithoudingssport en ultrasport zijn een goed voorbeeld. Ultrasporten golden ooit als gevaarlijk voor het menselijk lichaam, maar nu we beseffen dat we alle eigenschappen hebben die perfect zijn voor ultrasporten: geen vacht en veel zweetklieren die ons afkoelen bij het lopen; smalle heupen en lange benen ten opzichte van ons gestel; grote gewrichtsvlakken die schokken absorberen. We hebben een voetboog die werkt als een veer, korte tenen die beter voor de afzet zijn dan voor het grijpen van takken en als we lopen, draaien we lijf en schouders terwijl we ons hoofd recht kunnen houden. Onze neef de aap kan dat niet. Ze moeten zo lopen. En we hebben dikke bilspieren die ons rechtop houden bij het rennen. Heb je wel eens een apenkont gezien? Ze hebben geen spierkussens omdat ze niet rechtop lopen. Toen atleten merkten dat ze perfect waren voor ultrasporten deden ze dingen die voorheen onmogelijk leken. De Spaanse uithoudingssporter Kilian Jornet bijvoorbeeld. Dit is Kilian toen hij de Matterhorn op rende. (Lachen) Met z'n shirt om z'n middel geknoopt. Zo steil dat hij niet kan rennen. Hij trekt zich op aan een touw. Dit is een verticale klim van meer dan twee en een halve kilometer. Kilian ging omhoog en naar beneden binnen drie uur. Ongelofelijk. Hoewel hij talent heeft, is Kilian niet uitzonderlijk qua lichaam. Nu hij dat heeft gedaan zullen meer mensen dat gaan doen, zoals andere atleten Sir Roger Bannister volgden toen hij onder de vier minuten op de mijl liep. Andere technologie, andere genen,
Changing technology, changing genes, and a changing mindset. Innovation in sports, whether that's new track surfaces or new swimming techniques, the democratization of sport, the spread to new bodies and to new populations around the world, and imagination in sport, an understanding of what the human body is truly capable of, have conspired to make athletes stronger, faster, bolder, and better than ever.
en een andere instelling. Innovatie in de sport, of dat nou een andere baan is of een nieuwe zwemtechniek, de democratisering van de sport, andere lichamen en met nieuwe bevolkingsgroepen, en verbeelding in de sport, en kennis over wat de mens werkelijk kan, zorgen ervoor dat atleten sterker worden, sneller, forser, en beter dan ooit. Dank je wel.
Thank you very much.
(Applaus)
(Applause)