Someone once said that politics is, of course, "showbiz for ugly people." So, on that basis, I feel like I've really arrived. The other thing to think of is what an honor it is, as a politician, to give a TED talk, particularly here in the U.K., where the reputation of politics, with the expenses scandal, has sunk so low.
ამბობენ რომ : "პოლიტიკა ეს არის შოუბიზნესი მახინჯი ადამიანებისთვის" აქედან გამომდინარე მე შემიძლია ვთქვა, რომ ამას მივაღწიე. მე ასევე ვფიქრობ თუ რამხელა პატივია პოლიტიკოსისთვის გამოხვიდე ტედში, განსაკუთრებით აქ დიდ ბრიტანეთში სადაც პოლიტიკოსების რეპუტაცია სკანდალების გამო ძალიან დაცემულია.
There was even a story recently that scientists had thought about actually replacing rats in their experiments with politicians. And someone asked,"Why?" and they said, "Well, there's no shortage of politicians, no one really minds what happens to them and, after all, there are some things that rats just won't do." (Laughter)
ეხლახანს წავიკითხე, რომ მეცნიერები აქტიურად ფიქრობენ ექსპერიმენტები ვირთხების მაგივრად ჩაატარონ პოლიტიკოსებზე. და თუ იკითხავთ რატომ? ისინი გიპასუხებენ: " ჩვენ არ განვიცდით პოლიტკოსების ნაკლებობას, ასევე რეალურად არავინ დაინტერესდება მათ შესახებ და ასევე არის ისეთი რაღაცეები სადაც ვირთხები არ გამოდგებიან" (სიცილი)
Now, I know you all love data, so I'm starting with a data-rich slide. This, I think, is the most important fact to bear in mind in British politics or American politics, and that is: We have run out of money. We have vast budget deficits. This is my global public debt clock, and, as you can see, it's 32 trillion and counting.
მე ვიცი რომ თქვენ ყველას გიყვართ ციფრები, ამიტომ მე ვიწყებ რიცხვებით სავსე სლაიდით ვფიქრობ უმნიშვნელოვანესია გაიაზრონ პოლიტიკოსებმა ბრიტანეთსა და ამერიკაში, რომ ფული გათავდა. ჩვენ სახეზე გავქავს ბიუჯეტის დეფიციტი. ეს არის ჩემი საზოგადოებრივი ვალების მთვლელი და თქვენ ხედავთ, რომ ის აღწევს 32 ტრილიონს და კვლავ განაგრძობს თვლას.
And I think what this leads to is a very simple recognition, that there's one question in politics at the moment above all other, and it's this one: How do we make things better without spending more money? Because there isn't going to be a lot of money to improve public services, or to improve government, or to improve so many of the things that politicians talk about. So what follows from that is that if you think it's all about money -- you can only measure success in public services in health care and education and policing by spending more money, you can only measure progress by spending money -- you're going to have a pretty miserable time.
ვფიქრობ ეს მიგვიყვანს ძალიან მარტივ ფაქტამდე, რომ პოლიტიკოსების წინაშე დგას ამ დროისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხი, თუ როგორ შევცვალოთ სიტუაცია უკეთესობისკენ ისე, რომ არ დავხარჯოთ ბევრი ფული. ვინაიდან სავარაუდოთ ფული საკმარისი არ იქნება რომ გაუმჯობესდეს საჯარო სამსახური ან მთავრობა ან სხვა მრავალი რამ რაზეც პოლიტიკოსები ლაპარაკობენ ხოლმე. აქედან გამომდინარეობს ის, რომ თუ თქვენ ფიქრობთ რომ მხოლოდ ფულით შეგიძლიათ მიაღწიოთ წარმატებას საჯარო სამსახურში, ჯანდაცვაში, განათლებაში და ატარებთ ფულის ხარჯვის პოლიტიკას გგონიათ რა მხოლოდ ფულის ხარჯვით შეიძლება პროგრესის მიღწევა თქვენ აღმოჩდებით საკმაოდ რთული დროის წინაშე.
But if you think a whole lot of other things matter that lead up to well being -- things like your family relationships, friendship, community, values -- then, actually, this is an incredibly exciting time to be in politics. And the really simple argument I want to make tonight, the really straightforward argument is this: That if we combine the right political philosophy, the right political thinking, with the incredible information revolution that has taken place, and that all of you know so much more about than I do, I think there's an incredible opportunity to actually remake politics, remake government, remake public services, and achieve what's up on that slide, which is a big increase in our well-being. That's the argument I want to make tonight.
მაგრამ თუ თქვენ ფიქრობთ რომ არსებობს უამრავი სხვა რამ, რომლის მეშვეობითაც შესაძლებელია საკითხის გადაჭრა, მაგალითად: ოჯახური ურთიერთობები, მეგობრობა, საზოგადოება, ფასეულობები, ამ შემთხვევაში დგება პოლიტიკური საქმიანობისთვის საინტერესო დრო. ამ საღამოს მინდა შემოგთავაზოთ ძალიან მარტივი არგუმენტი, ძალიან პირდაპირი არგუმენტი, რომ თუ ჩვენ გავაერთიანებთ სწორ პოლიტიკურ ფილოსოფიას, სწორ პოლიტიკურ აზროვნებას წარმოუდგენელ ინფორმაციულ რევოლუციასთან, რომელთანაც დღეს გვაქვს საქმე და ამის შესახებ თქვენ ჩემზე უკეთ იცით, ვფიქრობ, რომ გვეძლევა შესანიშნავი შანსი შევცვალოთ პოლიტიკა. მმართველობა, საჯარო სამსახური, და მივაღწიოთ იმას რაც ჩანს სლაიდზე, რაც არის კეთილდღეობის ზრდის საწინდარი. ეს არის ის საკითხი, რომელზედაც მინდა დღეს ვისაუბრო.
So, starting with the political philosophy. Now I'm not saying for a minute that British Conservatives have all the answers. Of course we don't. But there are two things at heart that I think drive a conservative philosophy that are really relevant to this whole debate. The first is this: We believe that if you give people more power and control over their lives, if you give people more choice, if you put them in the driving seat, then actually, you can create a stronger and better society. And if you marry this fact with the incredible abundance of information that we have in our world today, I think you can completely, as I've said, remake politics, remake government, remake your public services.
დავიწყოთ პოლიტიკური ფილოსოფიით. მე არ ვამბობ, რომ ამ წუთში ბრიტანელ კონსერვატორებს აქვთ ყველა კითხვაზე პასუხი რა თქმა უნდა არა, მაგრამ არის ორი მთავარი საკითხი კონსერვატიულო ფილოსოფიისა, რომელიც მას ამოძრავებს და რომელიც შესაფერისია მთელი ამ დებატის. პირველი არის ის, რომ ჩვენ გვჯერა, თუ ჩვენ მივცემთ ხალხს მეტ ძალაუფლებას და კონტროლის საშუალებას თავიანთ ცხოვრებაზე, თუ ჩვენ მივცემთ უფრო მეტ არჩევანს, დაუთმობთ მათ მართვის სადავეებს, ამით შეგვიძლია შევქმნათ უფრო ძლიერი და უკეთესი საზოგადოება და თუ ამ ყველაფერს გავაერთიანებთ იმ ინფორმაციასთან, რომელიც არის დღევანდელ მსოფლიოში, ვფიქრობ, როგორც უკვე ავღნიშნე, სრულიად შევცვლით პოლიტიკას, მართველობას და საჯარო სამსახურს.
The second thing we believe is we believe in going with the grain of human nature. Politics and politicians will only succeed if they actually try and treat with people as they are, rather than as they would like them to be. Now, if you combine this very simple, very conservative thought -- go with the grain of human nature -- with all the advances in behavioral economics, some of which we were just hearing about, again, I think we can achieve a real increase in well-being, in happiness, in a stronger society without necessarily having to spend a whole lot more money.
მეორე საკითხი რომლისაც მჯერა ეს არის ადამიანური ბუნება, რომელსაც უნდა დავეყრდნოთ. პოლიტიკა და პოლიტიკოსები იმ შემთხვევაში არიან წარმატებულნი თუ ისინი ცდილობენ და ადამიანებთან იქცევიან ისე, როგორებიც არიან და არა ისე, როგორიც უნდა რომ იყვნენ. თუ კი გააერთიანებთ ამ ორ ძალიან მარტივ კონსერვატორულ იდეას და დაეყრდნობით ადამიანურ ბუნებას ქცევითი ეკონომიკის მიღწვებთან ერთად, რომლის შესახებაც ახლახან მოვისმინეთ, კვლავ გავიმეროებ, ვფიქრობ რომ ჩვენ შეგვიძლია მივაღწიოთ რეალურ კეთილდღეობასა და ბედნიერებას ძლიერ საზოგადოებაში უამრავი ფულის დახარჯვის გარეშე.
Now, why do I think now is the moment to make this argument? Well, I'm afraid you're going to suffer a short, condensed history lesson about what I would say are the three passages of history: the pre-bureaucratic age, the bureaucratic age and what we now live in, which I think is a post-bureaucratic age. A simpler way of thinking of it is that we have gone from a world of local control, then we went to a world of central control, and now we're in a world of people control. Local power, central power, now, people power.
რატომ ვფიქრობ, რომ დღეს არის ის მომენტი როცა უბდა წამოვაყენოთ ეს არგუმენტი? კარგით, მე ვშიშობ თქვენ მოგიწევთ მოისმინოთ ჩვენი ისტორიის მოკლე რაკურსი რომელიც შეეხება ისტროიიის სამ პერიოდს, ესაა წინარე ბიოკრატიული ერა, ბიოკრატიული და პოსტ ბიოკრატიული ეპოქა რომელშიც მე ვფიქრობ, რომ დღეს ვცხოვრობთ. ეს შეიძლება გამოიხატოს ძალიან მარტივად ჩვენ გამოვედით ლოკალური მმართველობის მსოფლიოდან, შემდეგ გავიარეთ ცენტრალური მმართველობის ეტაპი და ახლა ჩვენ ვართ ხალხის მმართველობის ეტაპზე. ლოკალური ძალაუფლება, ცენტრალური ძალაუფლება და ახლა ხალხის ძალაუფლება.
Now, here is King Cnut, king a thousand years ago. Thought he could turn back the waves; couldn't turn back the waves. Couldn't actually turn back very much, because if you were king a thousand years ago, while it still took hours and hours and weeks and weeks to traverse your own country, there wasn't much you were in charge of. You weren't in charge of policing, justice, education, health, welfare. You could just about go to war and that was about it. This was the pre-bureaucratic age, an age in which everything had to be local. You had to have local control because there was no nationally-available information because travel was so restricted. So this was the pre-bureaucratic age.
ეს არის მეფე კნატი, რომელიც მეფობდა ათასეულობით წლის წინ. იგი ფიქრობდა რომ ტალღები შეეკავებინა. მან ვერ შეძლო ტალღების შეკავება. საბოლოო ჯამში მან ძალიან ცოტა რამ შეძლო, ვინაიდან მეფეს ათიათასობით წლის წინ, რომელის მმართველობა გრძელდებოდა საათები, კვირეებიდან კვირებამდე იგი მაინც ცოტას მართავდა. ის არ მართავდა უსაფრთხოებას, სასამართლოს, განათლების, ჯანდაცვის და სხვა სისტემას. მას მხოლოდ შეეძლო დაეწყო ომი, ეს იყო და ეს. ეს იყო წინარე ბიუროკრატიული ეპოქა, როცა ყველაფერი იყო ლოკალური. წლები როცა ყველაფერი უნდა ყოფილიყო ძალიან ლოკალური, ვინაიდან არ იყო მთელ ქვეყანაზე ინფორმაციის მისაწვდომობა, ისევე როგორც გადაადგილება შეზღუდული იყო. სწორედ ეს იყო წინარე ბიუროკრატიული ეპოქა.
Next part of the cold history lesson, the lovely picture of the British Industrial Revolution. Suddenly, all sorts of transport, travel information were possible, and this gave birth to, what I like to call, the bureaucratic age. And hopefully this slide is going to morph beautifully. There we are. Suddenly, you have the big, strong, central state. It was able -- but only it was able -- to organize health care, education, policing, justice. And it was a world of, as I say, not local power, but now central power. It had sucked all that power up from the localities. It was able to do that itself.
მოსაწყენი ისტორიის შემდეგი გაკვეთილი არის ბრიტანეთის ინდუსტრიული რევოლუციის მშვენიერი სურათი. უეცრად შესაძლბელი გახდა ტრანსპორტირება, მოგზაურობა,ინფორმაციის მიღება ამ ყველაფერმა დაბადა, როგორც ჩვენ გვიყვარს თქმა ბიუროკრატიული ეპოქა. დააკვირდით, როგორ ლამაზად იცვლება სლაიდი. ხედავთ? უეცრად გაჩდა დიდი, ძლიერი, ცენტრალური სახელმწიფო. შესაძლებელი გახდა, ორგანიზება გაეწიათ ჯანდაცვისთვის, განათლებისთვის, პოლიტიკისთვის, მართლმსაჯულებისთვის. ეს იყო მსოფლიო, როგორც ავღნიშნე არა ლოკალური ძალაუფლების, არამედ ცენტრალური ძალაუფლების. მან მიღო მთელი ძალაუფლება ლოკალურიდან და ეს მოხდა თავისთავად.
The next great stage, which all of you are so familiar with: the massive information revolution. Just consider this one fact: One hundred years ago, sending these 10 words cost 50 dollars. Right now, here we are linked up to Long Beach and everywhere else, and all these secret locations for a fraction of that cost, and we can send and receive huge quantities of information without it costing anything. So we're now living in a post-bureaucratic age, where genuine people power is possible.
შემდეგი დიდი ეტაპი, რომელიც ჩვენთვის ყველასთვის ცნობილია მასიური ინფორმაციული რევოლუციის ეპოქა. წარმოიდგინეთ ერთი ფაქტი 100 წლის წინ 10 სიტყვის გაგზავნა ღირდა 50 დოლარი სწორედ ახლა კი ჩვენ ვუკავშირდებით ლონგ ბიჩს და სხვა ადგილებს და ასევე იზოლირებულ ადგილებს ძალიან იაფად, ჩვენ შეგვიძლია გავგზავნოთ და მივიღოთ უამრავი ინფორმაცია არაფრის საფასურად. ასე, რომ ჩვენ ეხლა ვცხოვრობთ პოსტ-ბიუროკრატიულ ეპოქაში სადაც შესაძლებელია ხალხის რეალური ძალაუფლება.
Now, what does this mean for our politics, for our public services, for our government? Well I can't, in the time I've got, give huge numbers of examples, but let me just give a few of the ways that life can change. And this is so obvious, in a way, because you think about how all of you have changed the way we shop, the way we travel, the way that business is done. That is already happened; the information and Internet revolution has actually gone all the way through our societies in so many different ways, but it hasn't, in every way, yet touched our government.
რას ნიშნავს ეს ჩვენი პოლიტიკოსებისთვის, საჯარო მოხელებისთვის, მთავრობისთვის? დროის უქონლობის გამო მე არ შემიძლია მოგიყვეთ უამრავი მაგალითი, მაგრამ ნება მიბოძეთ გითხრათ რამოდენიმე გზა რომელსაც შეუძლია ცხოვრების შეცვლა ეს ძალიან ადვილი წარმოსადგენია, თუ თქვენ დაფიქრდებით თუ, როგორ შეიცვალა ცხოვრება, როგორ ვვაჭრობთ, ვმოგზაურობთ, წარვმართავთ საქმეებს. უკვე აშკარაა რომ ინფორმაციულმა და ინტერნეტის რევოლუციამ შეაღწია საზოგადოებრივი ცხოვრების განსხვავებულ ფორმებში, მაგრამ ეს ყოველივე ჯერ არ შეხებია მთავრობას.
So, how could this happen? Well, I think there are three chief ways that it should make an enormous difference: in transparency, in greater choice and in accountability, in giving us that genuine people power. If we take transparency, here is one of my favorite websites, the Missouri Accountability Portal. In the old days, only the government could hold the information, and only a few elected people could try and grab that information and question it and challenge it. Now here, on one website, one state in America, every single dollar spent by that government is searchable, is analyzable, is checkable.
როგორ შეიძლება ეს ყოველივე განხორციელდეს? მე ვფიქრობ, რომ არის სამი მთავარი გზა რომელსაც შეუძლია მოახდინოს მნიშვნეოვანი ცვლილება, ესაა გამჭირვალობა, მეტი არჩევანი და ანგარიშვალდებულება, რომელიც გამოხატული იქნება ხალხის ძალაუფლებაში. თუ ჩვენ ავიღებთ გამჭირვალობას, ეს არის ჩემი ერთ-ერთი გამორჩეული ვებგვერდი, მისუურის ანგარიშვალდებულების პორტალი. ძველად მხოლოდ მთავრობას ფლობდა ინფომაციას და ასევე რამდენიმე ადამიანი, რომელიც იპარავდა ინფორმაციას მხოლოდ მათ შეეძლოთ საკითხის დასმა და გამოძიება. ახლა კი ამერიკის ერთ-ერთი შტატის საიტზე შეგიძლიათ ნახოთ რამდენ დოლარს ხარჯავს მთავრობა, ეს ყველაფერი კი არის ადვილად მოსაძებნი, გასაანალიზებელი და გადასამოწმებელი.
Think of the huge change that means: Any business that wants to bid for a government contract can see what currently is being spent. Anyone thinking, "I could do that service better, I could deliver it cheaper," it's all available there. We have only, in government and in politics, started to scratch the surface of what people are doing in the commercial world with the information revolution. So, complete transparency will make a huge difference. In this country, if we win the election, we are going to make all government spending over 25,000 pounds transparent and available online, searchable for anyone to see. We're going to make every contract -- we're announcing this today -- available on the Internet so anyone can see what the terms are, what the conditions are, driving huge value for money, but also huge increases, I believe, in well-being as well.
სწორედ ეს ნიშნავს და ამას მოაქვს დიდი ცვლილებები. ნებისმიერ ბიზნესს, რომელსაც სურს ტენდერებში მონაწილეობა შეუძლია ნახოს ინფორმაცია მიმდინარე პროექტების შესახებ. ნებისმიერს ვისაც უნდა, რომ წარადგინოს უკეთესი პირობები იაფად, ყველანაირი ინფორმაცია არის ხელმისაწვდომი. პოლიტიკასა და ქვეყნის მართვაში პრაქტიკულად პირველ მნიშვნელოვან ნაბიჯებს ვდგავთ, რაც ბიზნეს სამყარომ უკვე დიდი ხანია გაითავისა ინფრომაციული რევოლუციის დახმარებით. ასე რომ გამჭირვალეობას შეუძლია დიდი ცვლილებების მოტანა. თუ ჩვენ მოვიგებთ არჩევნებს, ჩვენ მივაღწევთ იმას, რომ ყველა სამთავრობო ხარჯი, რომელიც აღემტება 25 000 ფუნტ სტერლინგს გავხადოთ გამჭირვალე და ხელმისაწვდომი ინტერნეტში, რათა ყველას შეეძლოს მისი ნახვა. ჩვენ ვაპირებთ, რომ ყველა კონტრაქტი, რომელიც შესახებაც დღეს ვსაუბრობთ იყოს ხელმისაწვდომი ინტერნეტში რათა ყველამ ნახოს პირობები და ვალდებულებები, ეს ყველაფერი მთავრობას მოუტანს უდიდეს სარგებელს და ამავდროულად დარწმუნებული ვარ აამაღლებს კეთილდღეობას.
Choice. Now you all shop online, compare online, do everything online, and yet this revolution has hardly touched the surface of public services like education, or health care or policing, and you're going to see this change massively. We should be making this change with the information revolution in our country, with searchable health sites, so you can see what operations work out properly, what records doctors have, the cleanliness of hospitals, who does best at infection control -- all of the information that would once be locked in the Department of Health is now available for all of us to see.
არჩევანი. დღეს-დღეობით ყოველი თქვენგანი ვაჭრობს, კომუნიკაციას ამყარებს და აკეთებს უამრავ რამეს ონლაინ რეჟიმში. მაგრამ ეს რევოლუცია ნაკლებად შეეხო საჯარო სამსახურს როგორიცაა განათლება, ჯანდაცვა, პოლიცია, ჩვენ ვაპირებთ ეს ყველაფერი მასიურად შევცვალოთ. ჩვენ შეგვიძლია მოვახდინოთ ეს ცვლილება ჩვენს ქვეყანაში ინფორმაციული რევოლუციის დახმარებით. გავხადოთ ადვილად მოსაძებნი ჯანდაცვის საიტები, რომლითაც შეძლებთ გაგებას თუ რა ოპერაციები კეთდება და როგორი ექიმები ყავთ, ასევე როგორი სისუფთავეა სავადმყოფოებში, რომელი აკეთებს ინფიცირების საუკეთესო კონტროლს. ყველა ტიპის ინფორმაცია, რომელიც ერთ ხანს თავმოყრილი იყო ჯანდაცვის დეპარტამენტში ახლა ყველასთვის ხელმისაწვდომი იქნება.
And the third of these big changes: accountability. This, I think, is a huge change. It is a crime map. This is a crime map from Chicago. So, instead of having a situation where only the police have the information about which crimes are committed where, and we have to employ people in government to try and hold the police to account, suddenly, we've got this vast opportunity for people power, where we, as citizens, can see what crimes are being committed -- where, when and by whom -- and we can hold the police to account. And you can see this looks a bit like a chef's hat, but actually that's an assault, the one in blue. You can see what crime is committed where, and you have the opportunity to hold your police force to account. So those three ways -- transparency, accountability and choice -- will make a huge difference.
ამ დიდი ცვლილებების მესამე ნაწილი კი არის ანგარიშვალდებულება. ეს ვფიქრობ არის უდიდესი ცვლილება. ეს არის დანაშაულების რუკა. ჩიკაგოს დანაშაულის რუკა. მიუხედავათ იმისა, რომ არის სიტუაციები სადაც მხოლოდ პოლიციას აქვს ინფორმაცია, თუ სად და რა დანაშაულს ქონდა ადგილი და არიან დაქირავებული ადამიანები მთავრობაში რომ აკონტროლონ პოლიციის ანგარიშველდებულება, უეცრად ხალხს ეძლევა უდიდიესი შესაძლებლობა, როგორც მოქალაქეებს, რომ ნახონ თუ რა დანაშაულთან გვაქს საქმე სად , როდის და ვის მიერ არის ჩადენილი დანაშაული და ჩვენ ამით შეგვიძლია ავაკონტროლთ პოლიცია. თქვენ ხედავთ ეს გავს შეფის ქუდს, ცისფერი ფერით აღნიშნულია ფიზიკური ძალადობა, აქ შეგიძლიათ ნახოთ თუ რა დანაშაულს ჰქონდა ადგილი და სად, ასევე გაქვთ შესაძლებლობა აამაღლოთ პოლიციის პასუხისმგებლობა. ანუ ეს სამ გზას გამჭირვალობას, ანგარიშვალდებულებას და არჩევანს შეუძლია დიდი ცვლილებების მოხდენა.
Now I also said the other principle that I think we should work on is understanding of people, is recognizing that going with the grain of human nature you can achieve so much more. Now, we're got a huge revolution in understanding of why people behave in the way that they do, and a great opportunity to put that knowledge and information to greater use. We're working with some of these people. We're being advised by some of these people, as was said, to try and bring all the experience to book.
მე ასევე ვიტყოდი, რომ არის სხვა პრინციპებიც რომლებზეც ვფიქრობ სამუშაოა, ეს არის ადამიანის გათვითცნობიერება, გარკვევა იმისა თუ, როგორია ადამიანის ბუნება რათა მივაღწიოთ უფრო მეტს. ჩვენ ვდგავართ დიდი რევოლუციის წინაშე რათა გავიგოთ რა ქცევის თავისებურებები აქვს ადამიანს. ჩვენ გვაქვს დიდი შესაძლებლობა მივიღოთ უამრავი ინფორმაცია და გამოვიყენოთ ის. ჩვენ ვმუშაობთ რამდენიმე ადამიანთან და კონსულტაციებს გავდივართ რათა, როგორც ვთქვი ჩავინიშნოთ ეს გამოცდილება.
Let me just give you one example that I think is incredibly simple, and I love. We want to get people to be more energy efficient. Why? It cuts fuel poverty, it cuts their bills, and it cuts carbon emissions at the same time. How do you do it? Well, we've had government information campaigns over the years when they tell you to switch off the lights when you leave the home. We even had -- one government minister once told us to brush our teeth in the dark. I don't think they lasted very long. Look at what this does. This is a simple piece of behavioral economics. The best way to get someone to cut their electricity bill is to show them their own spending, to show them what their neighbors are spending, and then show what an energy conscious neighbor is spending. That sort of behavioral economics can transform people's behavior in a way that all the bullying and all the information and all the badgering from a government cannot possibly achieve. Other examples are recycling. We all know we need to recycle more. How do we make it happen? All the proof from America is that actually, if you pay people to recycle, if you give them a carrot rather than a stick, you can transform their behavior.
ნება მიბოძეთ მოგიყვანოთ ერთი მაგალითი, რომელიც ძალიან მარტივია და ასევე მიყვარს. ჩვენ გვინდა რომ ადამიანებმა დაზოგონ მეტი ენერგია. რატომ? იმიტომ, რომ ის ამცირებს ნავთობის მოხმარებას და გადასახადებს და ზოგიერთ შემთხვევაში ნახშიროჟანგის გამოყოფას. როგორ შეიძლება ამის გაკეთება? წლების წინ ჩვენ გვქონდა სამთავრობო საინფორმაციო კამპანია რომლის არსი იყო ის, რომ ჩაგვექრო შუქი სახლიდან გასვლის წინ. ერთმა კაცმა მათავრობაში ერთხელ თქვა, რომ გამოგვეხეხა კბილები სიბნელეში. ამან ვერ გასტანა დიდი ხნის განმავლობაში. შეხედეთ რა მოაქვს ამას. ეს არის ქცევითი ეკონომიკის ძალიან მარტივი მაგალითი. ძალიან მარტივი გზა, რომ ვინმეს შემაცირებინო ელექტროენერგიის ხარჯები არის ის, რომ ანახო მათ თავიანთი დანახარჯები, ასევე თავიანთი მეზობლის დანახარჯები და შემდეგ შეადარებინო იმ მეზობლის ხარჯებთან, რომელიც ეკონომიურად იყენებს ენერგიას. ესეთ ქცევით ეკონომიკას შეუძლია შეცვალოს ადამიანის ქცევა უფრო უკეთ ვიდრე ყველა სინფორმაციო კამპანიას ან მთავრობის ძალდატანებას. შემდეგი მაგალითი არის, ნარჩენების გადამუშავებაზე. ჩვენ ყველამ ვიცით რომ გვჭირდება უფრო მეტი ნარჩენების გადამუშავება. როგორ უნდა მოხდეს ეს? აშშ-ის მაგალითი ადასტურებს რომ, თუ შენ გადაუხდი ადამიანს ნარჩენების გადამუშავებისთვის, თუ შენ მისცემ უფრო მეტ ჯოხს ვიდრე სტაფილოს შენ შეგიძლია მისი ქცევის შეცვლა.
So what does all this add up to? Here are my two favorite U.S. speeches of the last 50 years. Obviously, here we have JFK with that incredibly simple and powerful formulation, "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country," an incredibly noble sentiment. But when he made that speech, what could you do to build the stronger, better society? You could fight for your country, you could die for your country, you could serve in your country's civil service, but you didn't really have the information and the knowledge and the ability to help build the stronger society in the way that you do now.
რა კავშირშია ეს ყველაფერი ერთმანეთთან? აქ არის ორი ჩემთვის ყველაზე ძვირფასი გამოსვლა რაც გაკეთებულა აშშ-ში 50 წლის განმავლობაში. ხედავთ, აქ გვაქვს კენედის ძალიან მარტივად გასაგები და უძლიერესი ფორმულირება, " იკითხე არა ის, თუ რა შეუძლია გააკეთოს შენმა ქვეყანამ შენთვის, არამედ ის, თუ შენ რა შეგიძლია გააკეთო ქვეყნისთვის." ეს იყო ძალიან კაეთილშობილური განაცხადი, მაგრამ როცა იგი ამ სიტყვას ამბობდა , როგორ შეგეძლო აგეშენებინა ძლიერი და უკეთესი საზოგადოება? შენ შეგეძლო გებრძოლა ქვეყნისთვის, თავი გაგეწირა ქვეყნისთვის, გემსახურა სამოქალაქო სამსახურში, მაგრამ შენ არ გქონდა რეალური ინფორმაცია, ცოდნა და შესაძლებლობა, რომ დახმარებოდი უფრო ძლიერი საზოგადოების მშენებლობაში, რომელის საშუალება ეხლა უკვე გვაქვს.
And I think an even more wonderful speech, which I'm going to read a big chunk of, which sums up what I said at the beginning about believing there is more to life than money, and more that we should try and measure than money. And it is Robert Kennedy's beautiful description of why gross national product captures so little: It "does not allow for the health of our children, the quality of their education, or the joy of their play. It does not include the beauty of our poetry or the strength of our marriages, the intelligence of our public debate. It measures neither our wit nor our courage, neither our wisdom nor our learning, neither our compassion nor our devotion to our country. It measures everything, in short, except that which makes life worthwhile."
ვფიქრობ ასევე მშვენიერი გამოსვლა რომლიდანაც წავიკითხავ დიდი ნაწყვეტს, იგი აჯამებს იმას რაზეც მე დასაწყისში ვისაუბრე, რომ ცხოვრებაში არის უფრო მეტი რამ ვიდრე ფულია და რომ ჩვენთვი სხვა ფასეულობები უნდა იყოს მნიშვნელოვანი ვიდრე ფული. ეს არის რობერტ კენედის მშვენიერი განმარტება. თუ რატომ აისახება ეს ყველაფერი ძალიან ცოტა რაოდენობთ ეროვნულ პროდუქტში. " ის არ მოიცავს ჩვენი ბავშვების ჯანდაცვას მათი სწავლების ხარისხს ასევე მხიარულებას თამაშის დროს. იგი არ მოიცავს პოეზიის მშვენებას ან ქორწინების სიძლიერეს, ასევე საჯარო დებატების მნიშვნელობას. ის არ შეიცავს არც მამაცობას არც ჩვენს ცოდნას, არც ჩვენი ქვეყნის ერთგულებას და თავდადებას. მასში ყველაფერი შედის გარდა იმისა, რაც ცხოვრებას მნიშვნელოვანს ხდის."
Again, a sentiment that was so noble and beautifully put 40 years ago, and a beautiful dream 40 years ago, but now with the huge advances in information technology, with the massive changes in behavioral economics, with all that we know about how you advance well-being, that if we combine those insights of giving power to people, and using information to make that possible, and using the insight of going with the grain of human nature, while at the same time, understanding why people behave in the way they do, it is a dream more easy to realize today than it was when it was made in that beautiful speech 40 years ago.
კვლავ ვიმეორებ, ეს კეთილშობილური და მშვენიერი გამოსვალა იყო 40 წლის წინ, 40 წლის წინ ეს იყო მშვენიერი ოცნება, მაგრამ დღეს უდიდესი ტექნოლოგიური მიღწევებით, ქცევითი ეკონომიკის მასიური ცვლილებებით, ასევე იმ ცოდნით თუ, როგორ მიიღწეს კეთილდღეობა, თუ ჩვენ გავაერთიანებთ ამ ყველაფერს და მივცემთ ხალხს ინფორმაციის მეშვეობით ძალაუფლებას, ეს ყველაფერი შესაძლებელი გახდება და თუ ასევე გამოვიყენებთ ადამიანის ბუნებას და ცოდნას ადამიანის ქცევების შესახებ ამ ოცნების განხორციელება დღეს არის რეალური, ვიდერე 40 წლის წინ, როცა შედგა ეს შესანიშნავი გამოსვლა.
Thank you. (Applause)
მადლობთ. (აპლოდისმენტები.)