I'm really glad to be here. I'm glad you're here, because that would be a little weird. I'm glad we're all here. And by "here," I don't mean here. Or here. But here. I mean Earth. And by "we," I don't mean those of us in this auditorium, but life, all life on Earth --
אני מאוד שמח להיות כאן. אני שמח שאתם כאן, כי זה יהיה קצת מוזר. (צחוק) אני שמח שכולנו כאן. וב"כאן", אני לא מתכוון לכאן. או כאן. אלא לכאן. אני מתכוון לכדור הארץ. וב"אנחנו", אני לא מתכוון לאלו מאיתנו שבאודיטוריום, אלא לחיים, כל החיים על כדור הארץ –
(Laughter)
(צחוק)
from complex to single-celled, from mold to mushrooms to flying bears.
ממורכבים לחד-תאיים, החל בעובש וכלה בפטריות ודובים מעופפים.
(Laughter)
(צחוק)
The interesting thing is, Earth is the only place we know of that has life -- 8.7 million species. We've looked other places, maybe not as hard as we should or we could, but we've looked and haven't found any; Earth is the only place we know of with life. Is Earth special? This is a question I've wanted to know the answer to since I was a small child, and I suspect 80 percent of this auditorium has thought the same thing and also wanted to know the answer. To understand whether there are any planets -- out there in our solar system or beyond -- that can support life, the first step is to understand what life here requires.
הדבר המעניין הוא שכדור הארץ הוא המקום היחיד שידוע שיש בו חיים – 8.7 מיליון מינים. חיפשנו במקומות אחרים, אולי לא היטב כמו שהיינו צריכים או יכולים, אבל חיפשנו ולא מצאנו כלל; כדור הארץ הוא המקום היחיד שאנחנו מכירים עם חיים. האם כדור הארץ מיוחד? זו שאלה שעניינה אותי מאז שהייתי ילד קטן, ואני חושד ש-80 אחוז מהאולם הזה חשבו את אותו הדבר וגם רצו לדעת את התשובה. כדי להבין אם יש עוד כוכבי לכת – במערכת השמש שלנו או מעבר לה – שיכולים לקיים חיים, הצעד הראשון הוא להבין מה החיים כאן מצריכים.
It turns out, of all of those 8.7 million species, life only needs three things. On one side, all life on Earth needs energy. Complex life like us derives our energy from the sun, but life deep underground can get its energy from things like chemical reactions. There are a number of different energy sources available on all planets. On the other side, all life needs food or nourishment. And this seems like a tall order, especially if you want a succulent tomato.
מתברר, עבור כל 8.7 מיליון המינים, החיים צריכים רק שלושה דברים. מצד אחד, כל החיים על כדור הארץ צריכים אנרגיה. חיים מורכבים כמו שלנו משיגים את האנרגיה מהשמש, אבל חיים המתקיימים עמוק מתחת לאדמה יכולים להשיג את האנרגיה שלהם מדברים כמו תגובות כימיות. יש מספר מקורות אנרגיה שונים שזמינים על כל כוכבי הלכת. מצד שני, כל החיים צריכים מזון או הזנה. וזה נראה כמו בקשה מוגזמת, במיוחד אם אתה רוצה עגבנייה בשרנית.
(Laughter)
(צחוק)
However, all life on Earth derives its nourishment from only six chemical elements, and these elements can be found on any planetary body in our solar system. So that leaves the thing in the middle as the tall pole, the thing that's hardest to achieve. Not moose, but water.
עם זאת, כל החיים על כדור הארץ מפיקים את התזונה שלהם משישה יסודות כימיים בלבד, והיסודות האלו יכולים להימצא על כל גוף פלנטרי במערכת השמש שלנו. אז זה משאיר את הדבר שבאמצע כעמוד הגבוה, הדבר שהכי קשה להשיג. לא אייל, אלא מים.
(Laughter)
(צחוק)
Although moose would be pretty cool.
למרות שאייל היה יכול להיות די מגניב.
(Laughter)
(צחוק)
And not frozen water, and not water in a gaseous state, but liquid water. This is what life needs to survive, all life. And many solar system bodies don't have liquid water, and so we don't look there. Other solar system bodies might have abundant liquid water, even more than Earth, but it's trapped beneath an icy shell, and so it's hard to access, it's hard to get to, it's hard to even find out if there's any life there.
ולא מים קפואים, ולא מים במצב גז, אלא מים נוזליים. זה מה שהחיים צריכים כדי לשרוד, כל צורת חיים. ולגופים רבים במערכת השמש אין מים נוזליים, אז אנחנו לא מחפשים שם. לגופים אחרים במערכת השמש יכולים להיות מים נוזליים בשפע, אפילו יותר מאשר לכדור הארץ, אבל הם לכודים תחת שכבת קרח, אז הגישה אליהם קשה, קשה להגיע אליהם, קשה אפילו לגלות אם יש שם אילו שהם חיים.
So that leaves a few bodies that we should think about. So let's make the problem simpler for ourselves. Let's think only about liquid water on the surface of a planet. There are only three bodies to think about in our solar system, with regard to liquid water on the surface of a planet, and in order of distance from the sun, it's: Venus, Earth and Mars. You want to have an atmosphere for water to be liquid. You have to be very careful with that atmosphere. You can't have too much atmosphere, too thick or too warm an atmosphere, because then you end up too hot like Venus, and you can't have liquid water. But if you have too little atmosphere and it's too thin and too cold, you end up like Mars, too cold. So Venus is too hot, Mars is too cold, and Earth is just right. You can look at these images behind me and you can see automatically where life can survive in our solar system. It's a Goldilocks-type problem, and it's so simple that a child could understand it.
אז זה משאיר מספר גופים שאנחנו צריכים לקחת בחשבון. אז בואו נפשט את הבעיה בשביל עצמנו. בואו נחשוב רק על מים נוזליים על פני השטח של כוכב הלכת. יש רק שלושה גופים לקחת בחשבון במערכת השמש שלנו, בהקשר של מים נוזליים על פני כוכב הלכת, והם, לפי סדר המרחק מהשמש: נוגה, כדור הארץ ומאדים. צריך שתהיה אטמוספירה כדי שהמים יהיו נוזליים. צריך להיות מאוד זהירים עם האטמוספירה הזו. אסור שתהיה יותר מדי אטמוספירה, אטמוספירה עבה מדי או חמה מדי, כי אז הכוכב הופך לחם מדי כמו נוגה, ולא מתאפשר קיום של מים נוזליים. אבל אם יש פחות מדי אטמוספירה, והיא דקה מדי או קרה מדי, הכוכב הופך להיות כמו מאדים, קר מדי. אז נוגה חם מדי, מאדים קר מדי, וכדור הארץ הוא בדיוק כמו שצריך. אפשר ישר לראות בתמונות מאחוריי איפה חיים יכולים לשרוד במערכת השמש שלנו. זו בעיה מהסוג של "זהבה ושלושת הדובים", זה כל כך פשוט שילד יכול להבין את זה.
However, I'd like to remind you of two things from the Goldilocks story that we may not think about so often but that I think are really relevant here. Number one: if Mama Bear's bowl is too cold when Goldilocks walks into the room, does that mean it's always been too cold? Or could it have been just right at some other time? When Goldilocks walks into the room determines the answer that we get in the story. And the same is true with planets. They're not static things. They change. They vary. They evolve. And atmospheres do the same. So let me give you an example.
עם זאת, הייתי רוצה להזכיר לכם שני דברים מהסיפור של זהבה, שאולי לא חושבים עליהם הרבה אבל אני חושב שהם מאוד רלוונטים כאן. מספר אחד: אם הקערה של אימא דובה היא קרה מדי כשזהבה נכנסת לחדר, האם זה אומר שהיא תמיד היתה קרה מדי? או שיכול להיות שהייתה בטמפרטורה הרצוייה באיזשהו זמן אחר? זהבה נכנסת לחדר וקובעת את התשובה שאנחנו מקבלים בסיפור. וזה נכון גם לגבי כוכבי לכת. הם לא דברים סטטיים. הם משתנים. הם מגוונים. הם מתפתחים. ואטמוספרות מתנהגות באופן דומה. אתן לכם דוגמא.
Here's one of my favorite pictures of Mars. It's not the highest resolution image, it's not the sexiest image, it's not the most recent image, but it's an image that shows riverbeds cut into the surface of the planet; riverbeds carved by flowing, liquid water; riverbeds that take hundreds or thousands or tens of thousands of years to form. This can't happen on Mars today. The atmosphere of Mars today is too thin and too cold for water to be stable as a liquid. This one image tells you that the atmosphere of Mars changed, and it changed in big ways. And it changed from a state that we would define as habitable, because the three requirements for life were present long ago. Where did that atmosphere go that allowed water to be liquid at the surface?
הנה אחת התמונות האהובות עלי של מאדים. לא הכי חדה, לא הכי סקסית, לא הכי עדכנית, אבל זו תמונה שמראה אפיקי נהרות החותכים את פני השטח של כוכב הלכת, אפיקי נהר הנחרטים על ידי מים נוזליים, זורמים. אפיקי נהר שלוקח להם מאות או אלפי או עשרות אלפי שנים להיווצר. וזה לא יכול להתרחש על מאדים כיום. האטמוספירה של מאדים כיום היא דקה מדי וקרה מדי בכדי שהמים יהיו יציבים כנוזל. התמונה האחת הזו אומרת לכם שהאטמוספרה של מאדים השתנתה, והיא השתנתה בצורה משמעותית. והיא השתנתה ממצב שהיינו מגדירים כראוי למגורים, כיוון ששלוש הדרישות לחיים היו קיימות לפני זמן רב. איפה האטמוספרה הזו שאיפשרה למים להיות נוזליים על פני השטח?
Well, one idea is it escaped away to space. Atmospheric particles got enough energy to break free from the gravity of the planet, escaping away to space, never to return. And this happens with all bodies with atmospheres. Comets have tails that are incredibly visible reminders of atmospheric escape. But Venus also has an atmosphere that escapes with time, and Mars and Earth as well. It's just a matter of degree and a matter of scale. So we'd like to figure out how much escaped over time so we can explain this transition.
השערה אחת היא שהיא ברחה החוצה לחלל. חלקיקים אטמוספריים קיבלו מספיק אנרגיה כדי להשתחרר מכוח המשיכה של כוכב הלכת, ברחו החוצה לחלל, ולעולם לא חזרו. וזה קורה עם כל גוף בעל אטמוספרה. לכוכבי שביט יש זנבות שהם תזכורת מאוד בולטת לתהליך בריחה אטמוספרית. אבל לנוגה גם יש אטמוספרה שבורחת עם הזמן, וכן גם למאדים ולכדור הארץ. זה רק עניין של מידה ושל קנה מידה. אז היינו רוצים להבין כמה חומר ברח לאורך הזמן כדי שנוכל להסביר את השינוי הזה.
How do atmospheres get their energy for escape? How do particles get enough energy to escape? There are two ways, if we're going to reduce things a little bit. Number one, sunlight. Light emitted from the sun can be absorbed by atmospheric particles and warm the particles. Yes, I'm dancing, but they --
איך אטמוספרות מקבלות את האנרגיה שלהם בשביל הבריחה? איך חלקיקים מקבלים מספיק אנרגיה כדי לברוח? יש שתי דרכים, אם נפשט קצת. דרך ראשונה, אור השמש. אור שנפלט מהשמש יכול להיספג על ידי חלקיקים אטמוספריים ולחמם את החלקיקים. כן, אני רוקד, אבל הם –
(Laughter)
(צחוק)
Oh my God, not even at my wedding.
אלוהים ישמור, אפילו לא בחתונה שלי.
(Laughter)
(צחוק)
They get enough energy to escape and break free from the gravity of the planet just by warming. A second way they can get energy is from the solar wind. These are particles, mass, material, spit out from the surface of the sun, and they go screaming through the solar system at 400 kilometers per second, sometimes faster during solar storms, and they go hurtling through interplanetary space towards planets and their atmospheres, and they may provide energy for atmospheric particles to escape as well.
הם מקבלים מספיק אנרגיה כדי לברוח ולהשתחרר מכח המשיכה של כוכב הלכת ע״ התחממות בלבד. דרך נוספת שהם יכולים לקבל אנרגיה היא מרוח סולרית. אלו הם חלקיקים, מסה, חומר, שנפלטו מפני השטח של השמש, והם טסים דרך מערכת השמש שלנו במהירות של 400 קילומטר לשניה, לפעמים מהר יותר בזמן סופות סולריות, והם מפלסים דרכם דרך חלל בין כוכבי לכיוון כוכבי לכת והאטמוספרות שלהם, וייתכן והם מספקים אנרגיה לחלקיקי אטמוספרה לברוח, גם כן.
This is something that I'm interested in, because it relates to habitability. I mentioned that there were two things about the Goldilocks story that I wanted to bring to your attention and remind you about, and the second one is a little bit more subtle. If Papa Bear's bowl is too hot, and Mama Bear's bowl is too cold, shouldn't Baby Bear's bowl be even colder if we're following the trend? This thing that you've accepted your entire life, when you think about it a little bit more, may not be so simple. And of course, distance of a planet from the sun determines its temperature. This has to play into habitability. But maybe there are other things we should be thinking about. Maybe it's the bowls themselves that are also helping to determine the outcome in the story, what is just right.
זה משהו שאני מתעניין בו, כי הוא מתקשר לסביבה ראויה לחיים. אז ציינתי שיש שני דברים לגבי הסיפור של זהבה ושלושת הדובים שאני רוצה להביא לתשומת לבכם ולהזכיר לכם אותם, והשני הוא קצת יותר מתוחכם. אם הצלחת של אבא דוב היא חמה מדי, והצלחת של אימא דוב היא קרה מדי, האם הצלחת של ילד דוב לא צריכה להיות אפילו קרה יותר אם אנחנו ממשיכים את המגמה? הדבר שהסכמתם איתו כל חייכם, אולי אינו כה פשוט, כשחושבים עליו עוד קצת. וכמובן, מרחק של כוכב לכת מהשמש קובע את הטמפרטורה שלו: זה חייב להיות קשור לסביבה ראויה לחיים. אבל אולי יש דברים אחרים שאנחנו צריכים לקחת בחשבון. אולי אלו הקערות עצמן שגם עוזרות לקבוע את התוצאה בסיפור, מה בדיוק מתאים.
I could talk to you about a lot of different characteristics of these three planets that may influence habitability, but for selfish reasons related to my own research and the fact that I'm standing up here holding the clicker and you're not --
אז הייתי יכול לדבר אתכם על מאפיינים רבים של שלושת כוכבי הלכת האלו שאולי ישפיעו על סביבה ראויה לחיים. אבל עקב סיבות אנוכיות הקשורות למחקר שלי והעובדה שאני עומד כאן ומחזיק את השלט ואתם לא –
(Laughter)
(צחוק)
I would like to talk for just a minute or two about magnetic fields. Earth has one; Venus and Mars do not. Magnetic fields are generated in the deep interior of a planet by electrically conducting churning fluid material that creates this big old magnetic field that surrounds Earth. If you have a compass, you know which way north is. Venus and Mars don't have that. If you have a compass on Venus and Mars, congratulations, you're lost.
הייתי רוצה לדבר רק לדקה או שתיים על שדות מגנטיים. לכדור הארץ יש שדה כזה; לנוגה ומאדים אין. שדות מגנטיים נוצרים בחלקו הפנימי העמוק של כוכב לכת על ידי הולכה חשמלית של חומר נוזלי תוסס שיוצר שדה מגנטי ענק שמקיף את כדור הארץ. אם יש לכם מצפן, אתם יודעים באיזה כיוון נמצא הצפון. לנוגה ולמאדים אין את זה. אם יש לכם מצפן על נוגה או מאדים, מזל טוב, אתם אבודים.
(Laughter)
(צחוק)
Does this influence habitability? Well, how might it? Many scientists think that a magnetic field of a planet serves as a shield for the atmosphere, deflecting solar wind particles around the planet in a bit of a force field-type effect having to do with electric charge of those particles. I like to think of it instead as a salad bar sneeze guard for planets.
האם זה משפיע על סביבה ראויה לחיים? ובכן, איך זה יכול להשפיע? מדענים רבים חושבים ששדה מגנטי של כוכב לכת משמש כמגן עבור האטמוספרה, מסיט חלקיקי רוח סולרית מסביב לכוכב הלכת קצת כמו השפעה של שדה כח שקשורה למטען חשמלי של החלקיקים האלו. אני מדמה את זה לדוכן סלטים עבור כוכבי לכת להגנה מפני התעטשויות.
(Laughter)
(צחוק)
And yes, my colleagues who watch this later will realize this is the first time in the history of our community that the solar wind has been equated with mucus.
וכן, העמיתים שלי שיצפו בזה מאוחר יותר יבינו שזו הפעם הראשונה בהיסטוריה של הקהילה שלנו שהשוו רוח סולרית לליחה.
(Laughter)
(צחוק)
OK, so the effect, then, is that Earth may have been protected for billions of years, because we've had a magnetic field. Atmosphere hasn't been able to escape. Mars, on the other hand, has been unprotected because of its lack of magnetic field, and over billions of years, maybe enough atmosphere has been stripped away to account for a transition from a habitable planet to the planet that we see today.
אז ההשפעה, אם כן, היא שכדור הארץ אולי היה מוגן במשך מיליארדי שנים, כיוון שהיה לנו שדה מגנטי. האטמוספרה לא הייתה יכולה לברוח. מאדים, מצד שני, לא היה מוגן משום שלא היה לו שדה מגנטי, ולמשך מיליארדי שנים, אולי מספיק אטמוספרה הופשטה ממנו בשביל לגרום למעבר מכוכב לכת ראוי לחיים לכוכב לכת שאנחנו רואים היום.
Other scientists think that magnetic fields may act more like the sails on a ship, enabling the planet to interact with more energy from the solar wind than the planet would have been able to interact with by itself. The sails may gather energy from the solar wind. The magnetic field may gather energy from the solar wind that allows even more atmospheric escape to happen. It's an idea that has to be tested, but the effect and how it works seems apparent. That's because we know energy from the solar wind is being deposited into our atmosphere here on Earth. That energy is conducted along magnetic field lines down into the polar regions, resulting in incredibly beautiful aurora. If you've ever experienced them, it's magnificent. We know the energy is getting in. We're trying to measure how many particles are getting out and if the magnetic field is influencing this in any way.
מדענים אחרים חושבים ששדות מגנטיים אולי מתנהגים כמו מפרשים של סירה, ומאפשרים לכוכב הלכת להיות מושפע יותר מהאנרגיה של הרוח הסולרית מאשר היה יכול להיות מושפע לולא שדות אלה. המפרשים יכולים לאסוף אנרגיה מהרוח הסולרית. השדה המגנטי יכול לאסוף אנרגיה מהרוח הסולרית שמאפשרת לעוד יותר בריחה אטמוספרית להתרחש. זה רעיון שצריך לבחון אותו, אבל ההשפעה ואיך זה עובד נראים ברורים. זה כיוון שאנחנו יודעים שאנרגיה מהרוח הסולרית מושקעת בתוך האטמוספרה כאן בכדור הארץ. האנרגיה הזו מובלת לאורך קווי השדה המגנטי ויורדת לתוך איזורי הקטבים, ובאה לידי ביטוי בזוהר הקוטב המדהים ביופיו. אם אי פעם חוויתם את זה, זה מדהים. אנחנו יודעים שהאנרגיה נכנסת פנימה. אנחנו מנסים למדוד כמה חלקיקים יוצאים החוצה ואם השדה המגנטי משפיע על זה באיזשהו אופן.
So I've posed a problem for you here, but I don't have a solution yet. We don't have a solution. But we're working on it. How are we working on it? Well, we've sent spacecraft to all three planets. Some of them are orbiting now, including the MAVEN spacecraft which is currently orbiting Mars, which I'm involved with and which is led here, out of the University of Colorado. It's designed to measure atmospheric escape. We have similar measurements from Venus and Earth. Once we have all our measurements, we can combine all these together, and we can understand how all three planets interact with their space environment, with the surroundings. And we can decide whether magnetic fields are important for habitability or not.
אז הצגתי כאן בעיה בשבילכם, אבל אין לי עדיין פיתרון. אין לנו פיתרון. אבל אנחנו עובדים על זה. איך אנחנו עובדים על זה? ובכן, שלחנו רכבי חלל לכל שלושת כוכבי הלכת. חלקם כבר חגים סביבם עכשיו, כולל חללית ה-MAVEN שחגה כרגע סביב מאדים, ואני מעורב בפרויקט הזה שמנוהל כאן, ע״י אוניברסיטת קולורדו. הוא מתוכנן למדוד בריחה אטמוספרית. יש לנו מדידות דומות מנוגה ומכדור הארץ. ברגע שיהיו לנו כל המדידות שלנו, נוכל לשלב את כולם יחד, ונוכל להבין מה טיב יחסי הגומלין של שלושת כוכבי הלכת עם הסביבה החללית שלהם, עם הסביבה שלהם. ונוכל להחליט אם שדות מגנטיים הם חשובים לסביבה ראויה לחיים או לא.
Once we have that answer, why should you care? I mean, I care deeply ... And financially as well, but deeply.
ברגע שתהיה לנו התשובה הזו, למה שיהיה לכם אכפת? לי אכפת עמוקות... וכלכלית גם, אבל עמוקות.
(Laughter)
(צחוק)
First of all, an answer to this question will teach us more about these three planets, Venus, Earth and Mars, not only about how they interact with their environment today, but how they were billions of years ago, whether they were habitable long ago or not. It will teach us about atmospheres that surround us and that are close. But moreover, what we learn from these planets can be applied to atmospheres everywhere, including planets that we're now observing around other stars. For example, the Kepler spacecraft, which is built and controlled here in Boulder, has been observing a postage stamp-sized region of the sky for a couple years now, and it's found thousands of planets -- in one postage stamp-sized region of the sky that we don't think is any different from any other part of the sky.
קודם כל, תשובה לשאלה הזו תלמד אותנו יותר על שלושת כוכבי הלכת האלו, נוגה, כדור הארץ ומאדים, לא רק על טיב יחסי הגומלין עם הסביבה שלהם כיום, אלא על איך הם היו לפני מיליארדי שנים, האם הם היו ראויים למגורים לפני הרבה זמן או לא. זה ילמד אותנו על אטמוספרות אלה המקיפות אותנו ואלה הקרובות אלינו. אבל יותר מזה, מה שאנחנו נלמד מכוכבי הלכת האלו יוכל להיות מיושם על אטמוספרות בכל מקום, כולל כוכבי לכת שאנחנו עכשיו צופים בהם סביב כוכבים אחרים. לדוגמא, רכב החלל קפלר, שנבנה ונשלט מכאן בבולדר, הצופה באיזור בגודל של בול דואר בשמיים, כבר שנתיים, והוא מצא אלפי כוכבי לכת – באיזור בגודל של בול דואר בשמיים שאנחנו לא חושבים שהוא מיוחד יותר מכל חלק אחר בשמיים.
We've gone, in 20 years, from knowing of zero planets outside of our solar system, to now having so many, that we don't know which ones to investigate first. Any lever will help. In fact, based on observations that Kepler's taken and other similar observations, we now believe that, of the 200 billion stars in the Milky Way galaxy alone, on average, every star has at least one planet. In addition to that, estimates suggest there are somewhere between 40 billion and 100 billion of those planets that we would define as habitable in just our galaxy.
בתוך 20 השנים, עברנו מלדעת על אפס כוכבי לכת מחוץ למערכת השמש שלנו, ללדעת על כל כך הרבה, שאנחנו לא יודעים אילו מהם לחקור קודם. כל כיוון יעזור. למעשה, על בסיס תצפיות שקפלר לקח ותצפיות דומות נוספות, אנחנו עכשיו מאמינים שמתוך 200 מיליארד הכוכבים בגלקסיית שביל החלב בלבד, בממוצע, לכל כוכב יש כוכב לכת אחד לפחות. בנוסף, אנו מעריכים שבין 40 ל-100 מיליארד מתוך כוכבי הלכת הללו יוגדרו כראויים לחיים, רק בגלקסיה שלנו.
We have the observations of those planets, but we just don't know which ones are habitable yet. It's a little bit like being trapped on a red spot --
יש לנו את התצפיות של כוכבי הלכת האלו, אבל אנחנו פשוט עדיין לא יודעים אילו מהם ראויים למגורים. זה כמו להיות כלוא בנקודה אדומה –
(Laughter)
(צחוק)
on a stage and knowing that there are other worlds out there and desperately wanting to know more about them, wanting to interrogate them and find out if maybe just one or two of them are a little bit like you. You can't do that. You can't go there, not yet. And so you have to use the tools that you've developed around you for Venus, Earth and Mars, and you have to apply them to these other situations, and hope that you're making reasonable inferences from the data, and that you're going to be able to determine the best candidates for habitable planets, and those that are not.
על במה ולדעת שיש עולמות אחרים שם בחוץ ולרצות נואשות לדעת עליהם יותר, לרצות לחקור אותם ולגלות אם אולי רק אחד או שניים מהם הם קצת כמוך. אתה לא יכול לעשות את זה. אתה לא יכול לנסוע לשם, עדיין לא. אז אתה חייב להשתמש בכלים שפיתחת מסביבך לנוגה, כדור הארץ ומאדים, ואתה חייב ליישם אותם על המצבים האחרים האלו, ולקוות שאתה מסיק מסקנות סבירות מתוך הנתונים, ושתוכל לקבוע את המועמדים הטובים ביותר לכוכבי לכת ראויים לחיים, ואלו שלא.
In the end, and for now, at least, this is our red spot, right here. This is the only planet that we know of that's habitable, although very soon we may come to know of more. But for now, this is the only habitable planet, and this is our red spot. I'm really glad we're here.
בסופו של דבר, ובינתיים לפחות, זו הנקודה האדומה שלנו, בדיוק כאן. זה כוכב הלכת היחיד שאנחנו יודעים שראוי לחיים, למרות שבקרוב מאוד אנחנו אולי ניווכח לדעת על יותר. אבל בינתיים, זה כוכב הלכת היחיד הראוי לחיים, וזו הנקודה האדומה שלנו. אני מאוד שמח שאנחנו כאן.
Thanks.
תודה.
(Applause)
(מחיאות כפיים)