If you know an older left-handed person, chances are they had to learn to write or eat with their right hand. And in many parts of the world, it's still common practice to force children to use their "proper" hand. Even the word for right also means correct or good, not just in English, but many other languages, too. But if being left-handed is so wrong, then why does it happen in the first place? Today, about 1/10 of the world's population are left-handed. Archeological evidence shows that it's been that way for as long as 500,000 years, with about 10% of human remains showing the associated differences in arm length and bone density, and some ancient tools and artifacts showing evidence of left-hand use. And despite what many may think, handedness is not a choice. It can be predicted even before birth based on the fetus' position in the womb. So, if handedness is inborn, does that mean it's genetic? Well, yes and no. Identical twins, who have the same genes, can have different dominant hands. In fact, this happens as often as it does with any other sibling pair. But the chances of being right or left-handed are determined by the handedness of your parents in surprisingly consistent ratios. If your father was left-handed but your mother was right-handed, you have a 17% chance of being born left-handed, while two righties will have a left-handed child only 10% of the time. Handedness seems to be determined by a roll of the dice, but the odds are set by your genes. All of this implies there's a reason that evolution has produced this small proportion of lefties, and maintained it over the course of millennia. And while there have been several theories attempting to explain why handedness exists in the first place, or why most people are right-handed, a recent mathematical model suggests that the actual ratio reflects a balance between competitive and cooperative pressures on human evolution. The benefits of being left-handed are clearest in activities involving an opponent, like combat or competitive sports. For example, about 50% of top hitters in baseball have been left-handed. Why? Think of it as a surprise advantage. Because lefties are a minority to begin with, both right-handed and left-handed competitors will spend most of their time encountering and practicing against righties. So when the two face each other, the left-hander will be better prepared against this right-handed opponent, while the righty will be thrown off. This fighting hypothesis, where an imbalance in the population results in an advantage for left-handed fighters or athletes, is an example of negative frequency-dependent selection. But according to the principles of evolution, groups that have a relative advantage tend to grow until that advantage disappears. If people were only fighting and competing throughout human evolution, natural selection would lead to more lefties being the ones that made it until there were so many of them, that it was no longer a rare asset. So in a purely competitive world, 50% of the population would be left-handed. But human evolution has been shaped by cooperation, as well as competition. And cooperative pressure pushes handedness distribution in the opposite direction. In golf, where performance doesn't depend on the opponent, only 4% of top players are left-handed, an example of the wider phenomenon of tool sharing. Just as young potential golfers can more easily find a set of right-handed clubs, many of the important instruments that have shaped society were designed for the right-handed majority. Because lefties are worse at using these tools, and suffer from higher accident rates, they would be less successful in a purely cooperative world, eventually disappearing from the population. So by correctly predicting the distribution of left-handed people in the general population, as well as matching data from various sports, the model indicates that the persistence of lefties as a small but stable minority reflects an equilibrium that comes from competitive and cooperative effects playing out simultaneously over time. And the most intriguing thing is what the numbers can tell us about various populations. From the skewed distribution of pawedness in cooperative animals, to the slightly larger percentage of lefties in competitive hunter-gatherer societies, we may even find that the answers to some puzzles of early human evolution are already in our hands.
اگر از افراد سالخورده کسی رو میشناسید که چپ دسته، احتمال داشته که مجبور بوده نوشتن یا خوردن با دست راست را یاد بگیره. و در خیلی قسمتهای دنیا، هنوز متداوله که کودکان را مجبورکنند تا دست "مناسب" را بکارگیری گیرند. حتی واژه« راست» به معنی صحیح یا خوب بودن، نه فقط در زبان انگلیسی، بلکه در خیلی زبانهای دیگر وجود دارد. اما اگر «چپ دست بودن » خیلی غلطه، پس چرا در وهله اول رخ می دهد؟ امروزه، حدود یک دهم جمعیت دنیا چپ دست اند. نشانه های باستانی بیانگر آنست که از ٥٠٠٫٠٠٠ سال پیش تا به حال بدین منوال بوده است، حدود ١٠ درصد بقایای انسانی نشانگر تفاوتهای بلندی دستان و تراکم استخوان است، و برخی وسایل و صنایع دستی قدیمی شواهدی بر چپ دست بودن سازنده آنهاست. و علیرغم ذعم عمومی، دست غالب یک انتخاب نیست. حتی می توان آنرا قبل از تولد، بر اساس قرارگیری جنین در رحم پیش بینی کرد. پس اگر چپ دست و یا راست دست بودن ذاتی است یعنی ژنتیکی است؟ خُب، هم آره هم نه. دو قلوهای همسان، که دارای ژنهای یکسانند، می توانند دست غالب متفاوتی داشته باشند. در حقیقت، این اتفاق به همان تعداد دفعات که برای هر دو خواهریا برادر اتفاق می افتد، رخ می دهد. اما احتمال راست دست یا چپ دست بودن بر اساس راست دست یا چپ دست بودن والدین تان تعیین می شود به میزانی بطور تعجب آوری ثابت. اگر پدرتان چپ دست و مادرتان راست دست بوده، شما به احتمال ١٧درصد چپ دست متولد می شوید، در حالیکه دو والدین راست دست به احتمال ١٠ درصد فرزند چپ دست خواهند داشت. راست دست یا چپ دست بودن بنظر با انداختن تاس (شانسی) تعیین می شود، ولی احتمال آن توسط ژنهای شما تعیین می شود. تمامی اینها بیانگر آنست که دلیلی وجود دارد که تکامل چنین میزان کوچکی از چپ دستان را بوجود آورده و طی هزاران سال آنرا حفظ کرده است. و درحالیکه چندین تئوری وجود داشته که سعی در توصیف دلیل وجود راست دست یا چپ دست بودن در وهله اول را داشتند، و یا اینکه چرا اکثر افراد راست دست هستند، اخیرا یک طرح ریاضی می گوید که میزان واقعی، بازتابی از تعادل میان فشارهای رقابتی و مشترک در تکامل بشر است. فواید چپ دست بودن در فعالیتهایی که حریف در آن وجود دارد، بسیار جلوه می کند مثل ورزشهای رزمی یا رقابتی. بعنوان مثال، حدود ٥٠ درصد از پرتاب کنندگان درجه یک در بیسبال چپ دست بودند. چرا؟ به آن بعنوان یک مزیت غیر منتظره بنگرید. از آنجائیکه چپ دستان در اقلیت قرار دارند، هر دو حریفان چپ دست و راست دست بیشتر زمان خود را صرف مواجهه و تمرین در مقابل راست دستان می کنند. پس وقتی این دو مقابل همدیگر قرار می گیرند، چپ دستان آمادگی بهتری در برابر حریف راست دست خود دارند، و از شر راست دستان خلاص می شوند. این فرضیه جنگ و مقابله، که در آن عدم تعادل جمعیت منجر به مزیتی برای مبارزان یا ورزشکاران چپ دست می شود، مثالی است از انتخاب براساس تناوب منفی. اما طبق اصول تکامل، گروههایی که مزیت نسبی دارند تمایل به رشد در جهت حذف آن مزیت دارند. اگر مردم در جریان تکامل جنگیده و رقابت می کردند، انتخابهای طبیعی منجر به حضور بیشتر چپ دستها می شد تا جائیکه تعداد آنها فراوان، و دیگر سرمایه ای کمیاب نبودند. بدین ترتیب در جهانی بشدت رقابتی، ٥٠ درصد جمعیت چپ دست می بودند. اما تکامل انسان از طریق همکاری و همچنین رقابت شکل گرفته است. و فشار رقابتی راست دست یا چپ دست بودن را در جهت مخالف سوق می دهد. در ورزش گلف که بازی به حریف بستگی ندارد، فقط ٤ درصد از بازیکنان درجه یک چپ دستند، نمونۀ پدیده وسیعتری از سهیم بودن در وسایل. به همان صورت که بازیکنان جوان مستعد گلف راحت تر می توانند سری چوبهای گلف برای راست دستان را پیدا کنند، بسیاری ابزار مهم که جامعه را شکل می دهند، برای اکثریت راست دستان طراحی شده اند. چون چپ دستان از این وسایل استفاده نادرست تری کرده، و میزان ایجاد حادثه در آنها بالاتر است، آنها در دنیای همکاری محض موفقیت کمتری داشته، و در نهایت از جمعیت حذف می شوند. بدین ترتیب با پیش بینی صحیح حضور چپ دستان در کل جمعیت، همینطور مطابقت داده ها از ورزشها مختلف، این موضوع نمایانگر می شود ماندگاری چپ دستان بعنوان یک اقلیت کوچک ولی پایدار بازتاب تعادلی است که نشات گرفته از اثرات تعاون و رقابت بوده که همزمان طی سالها صورت گرفته است. و جالب ترین چیز اینه که ارقام چه اطلاعاتی از جمعیتهای مختلف در اختیار ما قرار می دهند. از پراکنش غلط پنجه راست یا پنجه چپ بودن در حیوانات با خصوصیات همکاری تا نسبت کمی بزرگتر در افراد چپ دست در جوامع رقابتی شکارچیان، ما شاید حتی دریابیم که پاسخ برخی ابهامات تکامل اولیه انسانها همین حالا نیز در اختیار ماست.