انا سعيد جدا بالتحدث اليكم مرة اخرى. واحب هذا التجمع الطيب. وقد تتسائلون، ما هذا؟ هل عرضت الصورة الخاطئة؟ لآ، لآ. انظروا الى هذا الوحش البديع وتسائلوا...من قام بتصميمه؟ هنا تيد. وتيد اختصار للتالي: تكنولوجيا، ترفيه، تصميم وتلك بقرة حلوب. وهذا الحيوان مصمم بشكل جميل. وكنت أفكر. كيف أقدم هذا؟ ربما عن طريق الشعر الهزلي لجويس كيلمر، تعرفون. "ينظم الشعر اناس اغبياء مثلي، ولكن الله فقط يخلق الاشجار." وقد تقولون، " حسنا، الله صمم البقر."
It's wonderful to be back. I love this wonderful gathering. And you must be wondering, "What on earth? Have they put up the wrong slide?" No, no. Look at this magnificent beast, and ask the question: Who designed it? This is TED; this is Technology, Entertainment, Design, and there's a dairy cow. It's a quite wonderfully designed animal. And I was thinking, how do I introduce this? And I thought, well, maybe that old doggerel by Joyce Kilmer, you know: "Poems are made by fools like me, but only God can make a tree." And you might say, "Well, God designed the cow."
ولكن الله، طبعا، تلقى على الكثير من العون. هذه سلف البقرة. هذه المها. وقد تم تصميمها عن طرق الانتقاء الطبيعي، عملية الانتقاء الطبيعي، خلال ملايين السنين. وبعدها تم ترويضها خلال الآف السنين. وأصبح الانسان بعد ذلك متعهدها، وبدون قصد ودراية، قام البشر تدريجيا باعادة تصميمها، واعادة تصميمها، وإعادة تصميمها. ومن ثم، في ألآونة الاخيرة، قاموا حقا بإعادة مايمكن تسميته عكس هندسة هذا الوحش والتعرف على ما هي الاجزاء، وكيف تعمل وكيف يمكن ان تستغل استغلالا أمثل ...وكيف يمكن تحسين عملها الى الافضل.
But, of course, God got a lot of help. This is the ancestor of cattle. This is the aurochs. And it was designed by natural selection, the process of natural selection, over many millions of years. And then it became domesticated, thousands of years ago. And human beings became its stewards, and, without even knowing what they were doing, they gradually redesigned it and redesigned it and redesigned it. And then more recently, they really began to do reverse engineering on this beast and figure out just what the parts were, how they worked and how they might be optimized -- how they might be made better.
والآن لماذا أتحدث عن البقر؟ لأنه ما حصل لها، وهذا قولي، شبيه بما حصل للاديان. الاديان ظاهرة طبيعية. طبيعية مثلها مثل البقر. تطورت خلال الآف السنين. لها أساس بيولوجي (احيائي)، مثل المها تماما. تم ترويضها، والانسان قام باعادة تصميم دينه منذ الآف السنين. هنا تيد، وأود الحديث عن التصميم. لإنني في الاربعة الاعوام الماضية كنت أعمل، حقيقةً منذ أن رأيتموني للمرة الأولى ... البعض منكم رآني في تيد عندما كنت أتحدث عن الدين، وفي الاربعة الاعوام الماضية عملت بشكل مستمر ودون توقف تقريبا في هذا الموضوع. ويمكنكم القول بانه هو عكس تصميم هندسة الدين. وهذه الفكرة بالذات، اعتقد، ترعب الكثير من الناس. أو انها تغضب، او تبعث على القلق بطريقة أو أخرى عند البعض الآخر. وهذه التميمة التي أود تمزيقها.
Now, why am I talking about cows? Because I want to say that much the same thing is true of religions. Religions are natural phenomena -- they're just as natural as cows. They have evolved over millennia. They have a biological base, just like the aurochs. They have become domesticated, and human beings have been redesigning their religions for thousands of years. This is TED, and I want to talk about design. Because what I've been doing for the last four years -- really since the first time you saw me -- some of you saw me at TED when I was talking about religion -- and in the last four years, I've been working just about non-stop on this topic. And you might say it's about the reverse engineering of religions. Now that very idea, I think, strikes terror in many people, or anger, or anxiety of one sort or another. And that is the spell that I want to break.
ما أود قوله ، لا، الاديان ظاهرة طبيعية مهمة. يجب علينا دراستها وبنفس القدر من الاهتمام الذي نوليه للظواهر الطبيعية الأخرى، مثل الارتفاع الحراري الكوني، كما سمعنا ليلة أمس وبكل بلاغة من ال جور. الاديان المعاصرة مصممة بذكاء... مصممة بذكاء مؤسسات ذات سلطة اجتماعية كبيرة ويمكن تتبع الكثير من ملامحها الى ملامح الماضي لكي نستطيع فهمها من خلالها عكس هندسة أصل الدين. ومثل البقر،تعرض لخليط من التصميم التطوري، عن طريق الانتقاء الطبيعي وعن طريق الانتقاء الذكي.. في أغلب الاحوال تصميم ذكي (عاقل)... واعادة تصميم عن طريق البشر الذين يحاولن اعادة تصميم دياناتهم.
I want to say, no, religions are an important natural phenomenon. We should study them with the same intensity that we study all the other important natural phenomena, like global warming, as we heard so eloquently last night from Al Gore. Today's religions are brilliantly designed -- brilliantly designed. They are immensely powerful social institutions and many of their features can be traced back to earlier features that we can really make sense of by reverse engineering. And, as with the cow, there's a mixture of evolutionary design -- designed by natural selection itself -- and intelligent design -- more or less intelligent design -- and redesigned by human beings who are trying to redesign their religions.
في تيد لا يتم الحديث عن الكتب، ولكن سأعرض عليكم صورة واحدة فقط من كتابي، لانه (في الكتاب) هناك رسالة واحدة والتي اعتقد بأن الحاضرين يرغبون في سماعها. وسأكون مهتما كثيرا بمعرفة ردودكم حولها في الكتاب وثيقة عمل واحدة مقترحة، في الوقت الذي ادعي فيه بعدم معرفة ما يكفي عن الدين لاقتراح خطط عمل أخرى. وصدى هذه الملاحظة والتى سبق وسمعتموها اليوم.
You don't do book talks at TED, but I'm going to have just one slide about my book, because there is one message in it which I think this group really needs to hear. And I would be very interested to get your responses to this. It's the one policy proposal that I make in the book, at this time, when I claim not to know enough about religion to know what other policy proposals to make. And it's one that echoes remarks that you've heard already today.
وهذا هو اقتراحي. سآخذ دقيقتين فقط من اوقاتكم لشرح اقتراحي.. نعلم أطفالنا في المدارس الابتدائية عن كل الاديان العالمية، وفي المدارس الاعدادية، والمدارس الحكومية، والمدارس الخاصة وفي منازلنا. اذا ما اقترحه هو، كما نفرض القراءة والكتابة، والحساب، والتاريخ الامريكي، يجب علينا ان نفرض منهج حقائق عن كل الاديان العالمية. تاريخها، وعقائدها، وكتبها موسيقاها، ورموزها، وموانعها، ومتطلباتها. ويجب عرض كل ذلك على شكل حقائق واضحة دون ليها (لفها) بطريقة خاصة، لكل الاطفال في البلد. وطالما علمتموهم ذلك، يمكنكم تعليمهم كل شي آخر تحبونه. هذا، في رأيي، أقصى حد من التسامح للحريات الدينية. طالما تعلمون اطفالكم عن الاديان الأخرى يمكنكم ... في الوقت الذي تحبون وكيف ما تشائون وعما تشائون، تعليمهم اي عقيدة (ايمان) تودون تلقينهم إياه. ولكن علموهم عن الاديان الأخرى.
Here's my proposal, I'm going to just take a couple of minutes to explain it: Education on world religions for all of our children -- in primary school, in high school, in public schools, in private schools and in home schooling. So what I'm proposing is, just as we require reading, writing, arithmetic, American history, so we should have a curriculum on facts about all the religions of the world -- about their history, about their creeds, about their texts, their music, their symbolisms, their prohibitions, their requirements. And this should be presented factually, straightforwardly, with no particular spin, to all of the children in the country. And as long as you teach them that, you can teach them anything else you like. That, I think, is maximal tolerance for religious freedom. As long as you inform your children about other religions, then you may -- and as early as you like and whatever you like -- teach them whatever creed you want them to learn. But also let them know about other religions.
ولكن لماذا اقول ذلك؟ لإن الديموقراطية تعتمد على وعي وطني. التوافق الواعي حجر الاساس لمفهومنا للديموقراطية. التوافق القائم على عدم الوعي لا يساوي شيئا. مثله مثل قلب العملة المعدنية، بالذات... لا يمكن حقيقةً أخذه في الحسبان. تعتمد الديموقراطية على التوافق القائم على الوعي. بهذه الطريقة نعامل الناس كالكبار المتحملين لمسئولياتهم. الآن، الاطفال القصر يحتاجون الى وضع خاص. سأقوم باستخدام نفس الكلمة إستخدمها قس الكنيسة ريك.. الوالدين أوصياء على أولادهم. لا يملكونهم. لا يمكنك ان تملك أطفالك. عليك مسؤليات تجاه العالم، تجاه الدولة، تجاههم، لرعايتهم يمكنك أن تعلمهم العقيدة التي ترى بأنها الأكثر أهمية، ولكني أقول بأن عليك مسئولية إعلامهم عن كل الاديان الأخرى ايضا.
Now, why do I say that? Because democracy depends on an informed citizenship. Informed consent is the very bedrock of our understanding of democracy. Misinformed consent is not worth it. It's like a coin flip; it doesn't count, really. Democracy depends on informed consent. This is the way we treat people as responsible adults. Now, children below the age of consent are a special case. Parents -- I'm going to use a word that Pastor Rick just used -- parents are stewards of their children. They don't own them. You can't own your children. You have a responsibility to the world, to the state, to them, to take care of them right. You may teach them whatever creed you think is most important, but I say you have a responsibility to let them be informed about all the other creeds in the world, too.
والسبب في أخذي كل هذا الوقت هو إهتمامي بما سمعته من ردود أفعال على هذا الموضوع. أحد النقاد من جريدة كاثوليكية سماه دكتاتورية (شمولية) بينما أراه حقيقةً ليبرالي (تحرري) هل من الدكتاتورية شيء أن تطلب القراءة، الكتابة، والحساب؟ لآ أظن ذلك. كل ما أقوله هو.. حقائق. حقائق فقط. لا قيم، مجرد سرد للحقائق عن الاديان العالمية. ورأي آخر قال عنه مضحك. حسنا، انا منزعج من حقيقة أن يراه البعض مضحكا. بدأ لي بأنه معقول، وامتداد طبيعي للمباديء الديمقراطية التي عندنا، وسبب لي صدمة إذ كيف يجد شخص من الاشخاص رأيي مثير للسخرية. أعرف بأن الكثير من الاديان مهتمة بالحفاظ على نقاء إيمانها لدى الاطفال لدرجة عدم تعليمهم عن الاديان الاخرى وتعتيم كل شيء عن الآخر. لا اعتقد أنه بالامكان الدفاع عن ذلك، وسأكون سعيدا لمعرفة ردكم على ذلك ..أية ردة فعل عن ذلك.. بعدها.
The reason I've taken this time is I've been fascinated to hear some of the reactions to this. One reviewer for a Roman Catholic newspaper called it "totalitarian." It strikes me as practically libertarian. Is it totalitarian to require reading, writing and arithmetic? I don't think so. All I'm saying is -- and facts, facts only; no values, just facts -- about all the world's religions. Another reviewer called it "hilarious." Well, I'm really bothered by the fact that anybody would think that was hilarious. It seems to me to be such a plausible, natural extension of the democratic principles we already have that I'm shocked to think anybody would find that just ridiculous. I know many religions are so anxious about preserving the purity of their faith among their children that they are intent on keeping their children ignorant of other faiths. I don't think that's defensible. But I'd really be pleased to get your answers on that --
ولكني في الوقت الراهن، سأواصل الحديث.
any reactions to that -- later.
مرة أخرى الى البقر. هذه الصورة والتي جئت بها من شبكة الانترنت.. الشخص على اليسار جزء مهم من هذه الصورة. هذا هو الراعي (المتعهد). البقر لا يمكنه أن يعيش بدون رعاية الانسان..لقد اصبحت أليفة. كأنه هناك علاقة مصالح متبادلة. تعتمد علينا البشر لكي تعيش. و قس الكنيسة ريك كان يتكلم بالذات عن الخراف. وسأحدثكم عن الخراف ايضا. هنالك الكثير من التقارب المفيد هنا. يا لذكاء الخرفان لاكتسابها راع! تمعن ما حققه لها استطاعت ان تحل كل مشاكلها.. الحماية من الاعداء، البحث عن الطعام، والمحافظة على الصحة.
But now I'm going to move on. Back to the cow. This picture, which I pulled off the web -- the fellow on the left is really an important part of this picture. That's the steward. Cows couldn't live without human stewards -- they're domesticated. They're a sort of ectosymbiont. They depend on us for their survival. And Pastor Rick was just talking about sheep. I'm going to talk about sheep, too. There's a lot of serendipitous convergence here. How clever it was of sheep to acquire shepherds! (Laughter) Think of what this got them. They could outsource all their problems: protection from predators, food-finding ...
(Laughter)
... health maintenance.
الضريبة الوحيدة على القطيع هي تنازلها عن المعاشرة الحرة. يا لها من صفقة. يا لذكاء الخراف! قد تقولون. ولكن في الحقيقة ليس بسبب ذكاء الخراف. كلنا يعرف بأن الخراف لا ترقى الى مستوى "علماء الصواريخ" .. إنها ليست ذكية جدا. لم تكن بسبب ذكاء الخراف اطلاقا. فهي تجهل كل ذلك. ولكنها كانت حركة ذكية. حركة ذكية من قبل من؟ كانت حركة ذكية نتيجة الانتقاء الطبيعي فحسب.
(Laughter) The only cost in most flocks -- not even this -- a loss of free mating. What a deal! "How clever of sheep!" you might say. Except, of course, it wasn't the sheep's cleverness. We all know sheep are not exactly rocket scientists -- they're not very smart. It wasn't the cleverness of the sheep at all. They were clueless. But it was a very clever move. Whose clever move was it? It was the clever move of natural selection itself.
فرنسيس كريك الذي شارك في اكتشاف بنية الحمض النووي (DNA) مع جيم واتسون، قال مرة مازحا عن ما أسماه قانون أورجل الثاني. ولزلي أورجل لا يزال عالم البيولوجيا الجزيئية، رجل فائق الذكاء، وقانون أورجل الثاني هو: التطور أكثر ذكاء منك. حسنا، ليس بتصميم ذكي..ليس من فرنسيس كريك. التطور أكثر ذكاء منك. اذا كان بمقدورك فهم قانون أورجل الثاني، فأنت اذا تفهم لماذا التصميم الذكي في الاساس مجرد خدعة. التصاميم الناتجة من عمليات الانتقاء الطبيعي في منتهى الذكاء، في منتهى الذكاء لدرجة عدم التصديق مرات ومرات علماء البيولوجيا يفتنون بذكاء ما يكتشفون (من مراحل الانتقاء الطبيعي) ولكن العملية بحد ذاتها دون هدف، ليس لديها بعد نظر، وبدون تصميم. عندما كنت هنا قبل أربع سنوات، أخبرتكم بقصة النملة التي كانت تتسلق أوراق النبات. ولماذا كانت تقوم بذلك؟ حسنا، كان دماغها مصاب بفيروس الدودة الشريطية والتي .. بدورها كانت بحاجة الى ان تكون داخل معدة الخروف حتى تستطيع التكاثر. كانت قصة تسبب القشعريرة.
Francis Crick, the co-discoverer of the structure of DNA with Jim Watson, once joked about what he called Orgel's Second Rule. Leslie Orgel is a molecular biologist, brilliant guy, and Orgel's Second Rule is: Evolution is cleverer than you are. Now, that is not Intelligent Design -- not from Francis Crick. Evolution is cleverer than you are. If you understand Orgel's Second Rule, then you understand why the Intelligent Design movement is basically a hoax. The designs discovered by the process of natural selection are brilliant, unbelievably brilliant. Again and again biologists are fascinated with the brilliance of what's discovered. But the process itself is without purpose, without foresight, without design. When I was here four years ago, I told the story about an ant climbing a blade of grass. And why the ant was doing it was because its brain had been infected with a lancet fluke that was needed to get into the belly of a sheep or a cow in order to reproduce. So it was sort of a spooky story.
وأعتقد بأن البعض أساء فهمها. الدودة الشريطية ليست ذكية. وهذا أنا اقول بأن ذكاء الدودة الشريطية هناك في الاسفل في مكان ما بين عشبة البتونيا والجزرة. في الواقع ليست ذكية. ولكنها لا تحتاج الى ان تكون كذلك. والدرس الذي نتعلمه من هذا لا تحتاج الى عقل حتى تكون مستفيدا. التصميم هناك في الطبيعة، ولكنه ليس في عقل اي شخص. وليس بحاجة الى أن يكون كذلك. التطور (الانتقاء) يعمل بهذه الطريقة. السئوال.. هل كان ترويض الخراف مفيدا لها؟ كان مفيدا لصحتها الجينية.
And I think some people may have misunderstood. Lancet flukes aren't smart. I submit that the intelligence of a lancet fluke is down there, somewhere between petunia and carrot. They're not really bright. They don't have to be. The lesson we learn from this is: you don't have to have a mind to be a beneficiary. The design is there in nature, but it's not in anybody's head. It doesn't have to be. That's the way evolution works. Question: Was domestication good for sheep? It was great for their genetic fitness.
وهنا أود تذكيركم بنقطة جميلة أعرب عنها بول مك..كريدي في تيد قبل ثلاثة أعوام. هذا ما قاله. قبل 10,000 عام وفي بداية اكتشاف الزراعة، كان عدد البشر، الثروة الحيوانية والحيوانات الاليفة، يقارب عشر واحد في المائة من الحيوانت الفقارية الموجودة على سطح الكرة الارضية. كان ذلك قبل 10,000 عام فقط. كالامس في الحساب البيولوجي. ما هو العدد اليوم؟ هل يتذكر أحدكم ما قاله لنا؟ 98 في المائة. هذا ما قمنا به في هذا الكوكب.
And here I want to remind you of a wonderful point that Paul MacCready made at TED three years ago. Here's what he said: "Ten thousand years ago, at the dawn of agriculture, human population, plus livestock and pets, was approximately a tenth of one percent of the terrestrial vertebrate landmass." That was just 10,000 years ago. Yesterday, in biological terms. What is it today? Does anybody remember what he told us? 98 percent. That is what we have done on this planet.
حسنا، تحدثت بعد ذلك مع بول. اردت معرفة كيف استطاع تقدير وحساب ذلك، ومعرفة المصدر وغيرها من التفاصيل. وأعطاني بحث كتبه في ذات الموضوع. كان هناك جزء من البحث لم يستعرضه لنا وأعتقد بانه كان جيدا للغاية ساقرأه عليكم. خلال بلايين الاعوام كان هناك نجم سيار متميز، والصدفة رسمت احتمال ممكن للحياة: معقد، غير محتمل، بديع وضعيف. فجأة، نحن البشر، وفي وقت قريب ظهرنا على الساحة وبدون أن تحدنا قوانين التوازن الطبيعية، زادت اعدادنا، تقنياتنا، وذكائنا وأصبحنا نملك سلطة طاغية على الطبيعة. حتى إننى نسيطر على فرشاة الرسم." سمعنا بأن طبقة الغلاف الجوي هي عبارة عن طبقة خفيفة من الطلاء. والحياة نفسها عبارة عن طبقة خفيفة من الطلاء على هذا الكوكب. ونحن البشر نحمل فرشاة الرسم. وكيف نستطيع فعل ذلك؟
Now, I talked to Paul afterwards -- I wanted to check to find out how he'd calculated this, and get the sources and so forth -- and he also gave me a paper that he had written on this. And there was a passage in it which he did not present here and I think it is so good, I'm going to read it to you: "Over billions of years on a unique sphere, chance has painted a thin covering of life: complex, improbable, wonderful and fragile. Suddenly, we humans -- a recently arrived species no longer subject to the checks and balances inherent in nature -- have grown in population, technology and intelligence to a position of terrible power. We now wield the paintbrush." We heard about the atmosphere as a thin layer of varnish. Life itself is just a thin coat of paint on this planet. And we're the ones that hold the paintbrush. And how can we do that?
ومفتاح هيمنتنا على هذا الكوكب هو الثقافة، ومفتاح الثقافة الدين. لنقل إفتراضا زار علماء من المريخ الأرض. ستحيرهم عدة أمور. هل تعرفون ما هي؟ سأقول لكم ما هي. تجمع مليون شخص على أحواض نهر الجانج في 2001، ربما كان أكبر تجمع بشري على الاطلاق، كما يظهر في صور الاقمار الصناعية. هذا تجمع كبير. وهذا تجمع آخر في مكة. سيذهل المريخيون من هذا. سيودون معرفة كيف بدأ، ولمن كل هذا، وكيف أستطاع ان يستمر
The key to our domination of the planet is culture. And the key to culture is religion. Suppose Martian scientists came to Earth. They would be puzzled by many things. Anybody know what this is? I'll tell you what it is. This is a million people gathering on the banks of the Ganges in 2001, perhaps the largest single gathering of human beings ever, as seen from satellite photograph. Here's a big crowd. Here's another crowd in Mecca. Martians would be amazed by this. They'd want to know how it originated,
حقيقةً، سأقولها بكل وضوح. النملة ليست وحيدة. هنالك الكثير من الامثلة الرائعة الموجودة في الكائنات الحية. في هذا المثال، طفيلي (فيروس) يتطفل (يدخل) على فأر وهو في الحقيقة بحاجة الى أن يكون في معدة قط. ويتحول الى فأر استثنائي.. يصبح فأر لا يهاب، فيجري الى الخارج، لتأكله القطة. قصة حقيقية. بمعنى آخر، عندنا هؤلاء المختطفون.. لقد رأيتم هذه الصورة قبل أربع سنوات.. الطفيلي الذي يصيب الدماغ ويحث حتى على الانتحار في سبيل قضية غير قضية صحته الجينية.
what it was for and how it perpetuates itself. Actually, I'm going to pass over this. The ant isn't alone. There's all sorts of wonderful cases of species which -- in that case -- A parasite gets into a mouse and needs to get into the belly of a cat. And it turns the mouse into Mighty Mouse, makes it fearless, so it runs out in the open, where it'll be eaten by a cat. True story. In other words, we have these hijackers -- you've seen this slide before, from four years ago -- a parasite that infects the brain and induces even suicidal behavior, on behalf of a cause other than one's own genetic fitness.
هل يحدث هذا لنا؟ نعم يحدث، وبشكل رائع. الكلمة العربية الإسلام تعني الاستسلام. تعني الاستسلام لإرادة الله ولكني لا أتحدث عن الاسلام فقط. أتحدث عن المسيحية. وجدت هذه المخطوطة الموسيقية في مكتبة في باريس منذ 50 عاما مضت. والمخطوطة تقول باللغة اللآتينية: لاتينية "كلمة الله كالحب والمسيح باذرها" نفس الفكرة .. حسنا .. ليس تماما. ولكن في الحقية أيضا يعتز المسيحيين بالاستسلام لله. سأقتبس لكم بعض النصوص. "قلب العبادة الاستسلام. المستسلمون يطيعون كلمات الله حتى لو كانت الكلمات تبدوا مخالفة للصواب." هذه الكلمات مقتبسة من ريك وارن. وكانت من كتاب "الحياة المسيرة بهدف"
Does that ever happen to us? Yes, it does -- quite wonderfully. The Arabic word "Islam" means "submission." It means "surrender of self-interest to the will of Allah." But I'm not just talking about Islam. I'm talking also about Christianity. This is a parchment music page that I found in a Paris bookstall 50 years ago. And on it, it says, in Latin: "Semen est verbum Dei. Sator autem Christus." The word of God is the seed and the sower of the seed is Christ. Same idea. Well, not quite. But in fact, Christians, too ... glory in the fact that they have surrendered to God. I'll give you a few quotes. "The heart of worship is surrender. Surrendered people obey God's words, even if it doesn't make sense." Those words are by Rick Warren. Those are from "The Purpose Driven Life."
وأود الآن الاشارة بسرعة لإتحدث عن كتابه والذي قرأته. عندكم جميعا الكتاب. وسمعتموه (الكاتب) قبل قليل. وما أود قوله قليلا عن هذا الكتاب في يخص يخص الناحية التصميمية، لإنه في الواقع كتاب جيد. أولا الهدف. وسمعتم الهدف قبل قليل وهدفه ان يجعل لحياة الملايين غاية، ونجح في ذلك. هل الهدف جيد؟ في حد ذاته، وكلنا بكل تأكيد نوافقه، بإنه هدف رائع. دون ريب هو محق في ذلك. هناك الكثير من الناس يعيشون بدون هدف لحياتهم. وإرشادهم (وتعليمهم ) لوضع أهداف لحياتهم شيء مفيد ورائع. سأعطيه (أمنحه) درجة أ+ على ذلك. هل استطاع بذلك أن يحقق هدفه؟
And I want to turn now, briefly, to talk about that book, which I've read. You've all got a copy, and you've just heard the man. And what I want to do now is say a bit about this book from the design standpoint, because I think it's actually a brilliant book. First of all, the goal -- and you heard just now what the goal is -- it's to bring purpose to the lives of millions, and he has succeeded. Is it a good goal? In itself, I'm sure we all agree, it is a wonderful goal. He's absolutely right. There are lots of people out there who don't have purpose in their life, and bringing purpose to their life is a wonderful goal. I give him an A+ on this. (Laughter)
نعم. وزع 30 مليون نسخة من كتابه. يا ال جور لا تحزن لإنك لم تستطيع تحقيق ذلك. (ضحك) تمام ما يحاوله ال جور ، يقوم به ريك. هذا إنجاز كبير.
Is the goal achieved? Yes. Thirty million copies of this book. Al Gore, eat your heart out. (Laughter) Just exactly what Al is trying to do, Rick is doing. This is a fantastic achievement.
والطريق للتحقيق ذلك..كيف حقق ذلك؟ طريقة في منتهى الذكاء لإعادة تصميم موضوع الدين.. تحديث موضع الدين وفي نفس الوقت حذف الملامح الغير مفيدة التي عفى عليها الزمن ووضع ترجمة (صياغة) حديثة للملامح الأخرى (من الدين). هذا نوع من التحديث (التطور) للدين والذي مارسه البشر منذ الآف الأعوام، وهو (ريك) الماهر الجيد في صنعته هذا الزمن. لا احتاج الى اخباركم بذلك. لقد سمعتم الرجل. رؤية ممتازة للنفسية البشرية، نصائح حكيمة في كل صفحة. علاوة على ذلك، طلب منا ان نتجاوز القشر وننظر في لب الامور. حقا أنا أقدر ذلك. على سبيل المثال في مرفقات الكتاب يشرح إختياره لترجمة مختلف آيات الانجيل. الكتاب واضح، ساطع، سهل المنال، وتم إخراجه بشكل جميل. مجرد تكرار غير ممل. وهذا مهم جدا. كلما قرأته أو قلته ، تقوم بعمل نسخة أخرى منه في عقلك كلما قرأته أو قلته ، تقوم بعمل نسخة أخرى منه في عقلك (ضحك) هيا جميعا نقول : كلما قرأته أو قلته، تقوم بعمل نسخة أخرى منه في عقلك. شكرا.
And the means -- how does he do it? It's a brilliant redesign of traditional religious themes -- updating them, quietly dropping obsolete features, putting new interpretations on other features. This is the evolution of religion that's been going on for thousands of years, and he's just the latest brilliant practitioner of it. I don't have to tell you this; you just heard the man. Excellent insights into human psychology, wise advice on every page. Moreover, he invites us to look under the hood. I really appreciated that. For instance, he has an appendix where he explains his choice of translations of different Bible verses. The book is clear, vivid, accessible, beautifully formatted. Just enough repetition. That's really important. Every time you read it or say it, you make another copy in your brain. Every time you read it or say it, you make another copy in your brain. (Laughter) With me, everybody -- (Audience and Dan Dennett) Every time you read it or say it, you make another copy in your brain.
والآن سأحدثكم عن تحفظاتي. لإني صادق حقا في تقديري في كل ما قلته عن الكتاب. ولكني تمنيته أن يكون أفضل من ذلك. أتحفظ على بعض ما جاء في الكتاب. وسأكون غير صادق اذا لم استعرض تحفظاتي. وأتمنى أن يقوم بمراجعة كتابه في النقاط التي سأطرحها، في الطبعة الثانية من الكتاب. "الحقيقة ستحررك" هذا ما ورد في الانجيل وما اود أن أتمسك به في حياتي أيضا.
Thank you. And now we come to my problem. Because I'm absolutely sincere in my appreciation of all that I said about this book. But I wish it were better. I have some problems with the book. And it would just be insincere of me not to address those problems. I wish he could do this with a revision, a Mark 2 version of his book. "The truth will set you free." That's what it says in the Bible, and it's something that I want to live by, too.
أولا بعض ما ورد في الكتاب غير صحيح. والبعض الآخر مجرد إختلاف في وجهة النظر. ولكن إختلاف وجهة النظر لا يفسد للود قضية. وهذا أمر يجب ذكره (تأكيده). هذا نص (من الكتاب) .. تقريبا ما كتبه على كل حال. "لولا وجود خالق لكنا جميا مجرد صدفة، نتيجة صدفة عشوائية وهائلة في الكون. ستتوقف عن قراءة هذا الكتاب لأن الحياة ستكون بدون هدف أو معنى أو أية أهمية. لن يكون هناك حق أو باطل ولن يكون هناك أمل أبعد من الأعوام القليلة التي ستعيشها." حسنا، أنا لا أصدق ذلك. على فكرة، فيلم للمخرج هومر جرونينج طرح بديل آخر وجميل لذات الادعاء نعم، هناك معنى وسبب للحق والباطل. لا نحتاج الى الايمان بالله لنكون خيرون وليكون لحياتنا معنى. ولكن هذا مجرد إختلاف في وجهات النظر. وليس هذا ما يقلقني حقيقتا.
My problem is, some of the bits in it I don't think are true. Now some of this is a difference of opinion. And that's not my main complaint, that's worth mentioning. Here's a passage -- it's very much what he said, anyway: "If there was no God we would all be accidents, the result of astronomical random chance in the Universe. You could stop reading this book because life would have no purpose or meaning or significance. There would be no right or wrong and no hope beyond your brief years on Earth." Now, I just do not believe that. By the way, I find -- Homer Groening's film presented a beautiful alternative to that very claim. Yes, there is meaning and a reason for right or wrong. We don't need a belief in God to be good or to have meaning in us. But that, as I said, is just a difference of opinion. That's not what I'm really worried about.
وماذا عن "صمم الله بيئة الأرض لنستطيع الحياة عليها." ويؤسفني أن أقول بأن الكثير من الناس قد يفهم ذلك بإننا لا نحتاج الى القيام بمثل الاشياء التي يحاول ال جور جاهدا حثنا على القيام بها. لا يعجبني هذا الراي إطلاقا. وأجد هذا .." كل الادلة العلمية الموجودة في علم الاحياء تؤيد الرأي الاساسي القائل بأن الكون تم تصميمه كليا لغاية وهدف أساسي للحياة والبشر، ومن خلال كل ذلك يصبح لكل أوجه الحياة معنى وسبب بناء على هذه الحقيقة الاساسية." حسنا، هذا رأي ميكل دينتون. وهو يؤيد رأي الحياة المخلقة. وهذا اظن، "مهلا." سأقرأ مرة ثانية. أقرأ هذا ثلاث أو أربع مرات وأظنه، "هل يؤيد رأي الحياة المخلقة؟ هل يؤيد الرأي القائل بأن الحياة مخلقة؟" ولكنك لا تستطيع الجزم. لذا أفكر، " حسنا لست أدري، هل يزعجني هذا الرأي أم لا."
How about this: "God designed this planet's environment just so we could live in it." I'm afraid that a lot of people take that sentiment to mean that we don't have to do the sorts of things that Al Gore is trying so hard to get us to do. I am not happy with that sentiment at all. And then I find this: "All the evidence available in the biological sciences supports the core proposition that the cosmos is a specially designed whole with life and mankind as its fundamental goal and purpose, a whole in which all facets of reality have their meaning and explanation in this central fact." Well, that's Michael Denton. He's a creationist. And here, I think, "Wait a minute." I read this again. I read it three or four times and I think, "Is he really endorsing Intelligent Design? Is he endorsing creationism here?" And you can't tell. So I'm sort of thinking, "Well, I don't know, I don't know if I want to get upset with this yet."
ثم أواصل القراءة وأقرأ هذا .." في البداية، لم يرى نوح المطر قطا لأن الله، قبل الغرق، كان يروي الأرض من اسفلها الى أعلاها" كم أتمنى لو لم تضاف هذه الجملة، لإنها، كما أظن، خاطئة. وأظن تفسير تاريخ الكرة الارضية بهذه الطريقة بعد كل الذي سمعناه عن تاريخ الارض خلال ملايين الأعوام، يثبط الناس عن الفهم العلمي. الآن، ريك وارن يستخدم المصطلحات العلمية والحقائق العلمية والمعلومات بطريقة غريبة جدا.
But then I read on, and I read this: "First, Noah had never seen rain, because prior to the Flood, God irrigated the earth from the ground up." I wish that sentence weren't in there, because I think it is false. And I think that thinking this way about the history of the planet, after we've just been hearing about the history of the planet over millions of years, discourages people from scientific understanding. Now, Rick Warren uses scientific terms and scientific factoids and information in a very interesting way.
على سيبل المثال.."خلقك الله وشكلك لتعبده بطريقة متميزة في دار العبادة. قام بخلط صفاتك الوراثية باتقان لتكون كما انت عليه." أظن هذا القول خاطئا. حسنا ربما نريد ان نعتبر قوله مجازي. وهذا مثال آخر.."علي سبيل المثال، يستطيع دماغك تخزين 100 ترليون من الحقائق. ويستطيع عقلك التحكم بـ 15 ألف من القرارات في الثانية الواحدة." حسنا، سيكو مفيدا أن أعرف تفاصيل مصادره لأقبل بقوله. وقد تكون هنالك طريقة لقبول ما قاله بأنه حقيقة. " لاحظ علماء الأنثروبولوجيا بأن العبادة رغبة كونية، زرعها الخالق سبحانه في كل جزء مهما كبر أو صغر فينا، "فطرة فطر الله الناس عليها الخلق لعبادته." حسنا، من الصواب أن أوافقه على ذلك ما عدى هنالك تفسير آخر وهو التطور.
Here's one: "God deliberately shaped and formed you to serve him in a way that makes your ministry unique. He carefully mixed the DNA cocktail that created you." I think that's false. Now, maybe we want to treat it as metaphorical. Here's another one: "For instance, your brain can store 100 trillion facts. Your mind can handle 15,000 decisions a second." Well, it would be interesting to find the interpretation where I would accept that. There might be some way of treating that as true. "Anthropologists have noted that worship is a universal urge, hardwired by God into the very fiber of our being -- an inbuilt need to connect with God." Well, the sense of which I agree with him, except I think it has an evolutionary explanation.
وما أجده خطأ كبيرا في هذا الكتاب إذا كنت أمرؤ ذو خليقة، إذا أردت أن يكون لحياتك مغزى، وجب عليك الايمان بنظرية الحياة المخلقة.. وكان لازما عليك إنكار نظرية التطور عن طريق الانتقاء الطبيعي. وأخالفه الرأي تماما، إنه من المهم جدا لحل كثير من المشاكل العالمية دراسة علم الاحياء بشكل جدي. نستمع ونأخذ حقيقة (رأي) من ؟ حسنا، "نظرية الحياة المسيرة بهدف".. "يجب أن يكون الانجيل المصدر القياسي الاساسي لحياتي، البوصلة الاساسية التي أعتمد عليها لاحدد مسالك دربي، المستشار الذي أستمع إليه لإتخاذ قرارتي والمؤشر الذي أستخدمة لتقييم كل شيء." حسنا، يمكن، ولكن ما هي تبعيات كل هذا؟
And what I find deeply troubling in this book is that he seems to be arguing that if you want to be moral, if you want to have meaning in your life, you have to be an Intelligent Designer, you have to deny the theory of evolution by natural selection. And I think, on the contrary, that it is very important to solving the world's problems that we take evolutionary biology seriously. Whose truth are we going to listen to? Well, this is from "The Purpose Driven Life": "The Bible must become the authoritative standard for my life: the compass I rely on for direction, the counsel I listen to for making wise decisions, and the benchmark I use for evaluating everything."
وهذه واحدة من الأمور التي تقلقني.
Well maybe, OK, but what's going to follow from this?
تذكرون إقتبست قوله سابقا عندما قال: "المستسلمون يطيعون كلمات الله، حتى لو خالفت حسن التقدير." وهذه مشكلة. "لا تجادل الشيطان أبدا. يستطيع التغلب عليك (الشيطان) في الجدال لإنه تمرن منذ الآف الأعوام." حسنا لم يخترع ريك وران هذه الحركة الذكية. فهي قديمة. تكيف ذكي جدا من الاديان. بديل لتجنب أي نقد معقول للدين. "ألا ييعجبك تفسيري؟ هل تعترض عليه إعتراضا معقولا؟ لا تسمتع، لا تستمع! هذا من لسان الشيطان؟" ويبدو لي بأن هذا النوع من النصيحة يثبط نوع المواطنة المسئولة والتي جميعا نسعى إليها.
And here's one that does concern me. Remember I quoted him before with this line: "Surrendered people obey God's word, even if it doesn't make sense." And that's a problem. (Sighs) "Don't ever argue with the Devil. He's better at arguing than you are, having had thousands of years to practice." Now, Rick Warren didn't invent this clever move. It's an old move. It's a very clever adaptation of religions. It's a wild card for disarming any reasonable criticism. "You don't like my interpretation? You've got a reasonable objection to it? Don't listen, don't listen! That's the Devil speaking." This discourages the sort of reasoning citizenship it seems to me that we want to have.
ولدي بعض التحفضات الأخري قبل الختام. وأرغب ريك وران أن يرد عليها. "في التفويض العظيم، قال المسيح: إذهب للناس جميعا في كل الدول وحولهم الى أتباعي، طهرهم بإسم الأب، الإبن، والروح المقدسة، علمهم كل ما ما علمتك إياه." والانجيل يقول بأن المسيح هو المخلص الوحيد للعالم. حسنا شاهدنا الكثير من الخرائط الجميلة عن العالم في الأيام الماضية الاخيرة. وهذه واحدة من تلك الخرائط ولكنها لسيت بالقدر نفسه من الجمال. فهي بكل بساطة تبين أديان العالم. وهذه تبين الانواع المتعددة والحالية لمختلف الديانات.
I've got one more problem, then I'm through. And I'd really like to get a response if Rick is able to do it. "In the Great Commission, Jesus said, 'Go to all people of all nations and make them my disciples. Baptize them in the name of the Father, the Son and the Holy Spirit, and teach them to do everything I've told you.'" The Bible says Jesus is the only one who can save the world. We've seen many wonderful maps of the world in the last day or so. Here's one, not as beautiful as the others; it simply shows the religions of the world. Here's one that shows the sort of current breakdown of the different religions.
حسنا هل نود أن نسمح لأنفسنا أن تجتاحنا كل الأديان في الوقت الذي تدعوا إليه كتبها المقدسة، "لا تسمتع الى الرأي الآخر، لإنه من الشيطان الرجيم"! يبدوا لي بأن ركوب مثل هذه السفينة لن تنتج عنه النجاة في المستقبل. لقد وجدت قريبا هذا في مدينة ميين مكتوبا في لوحة أمام كنيسة .."الخير بدون الله لا يساوي شيئا." نوع من الذكاء. نوع ذكي جدا للتأثير على المخيال. لا أصدق ذلك، وأعتقد بأن هذا النوع من الاراء، على الرغم من شعبيتها..ليس بهذا الشكل بل على وجه العموم.. بحد ذاتها من المشاكل الاساسية التي نواجهها. إذا كنت مثلي، تعرف الكثير من الطيبين، الملتزمين، الفاعلين للخير غير موحدين، غير مؤمنين، ويقومون بفعل الخير دون الايمان بالله. وتعرفون أيضا الكثير من المتدينين القابعين خلف ورعهم بدلا من القيام بفعل الخيرات. لذا، كم أتمنى التخلص من هذا المخيال. أتمنى أن ينقرض هذا النوع من المخيال. شكرا جزيلا لإصغائكم. تصفيق
Do we really want to commit ourselves to engulfing all the other religions, when their holy books are telling them, "Don't listen to the other side, that's just Satan talking!"? It seems to me that that's a very problematic ship to get on for the future. I found this sign as I was driving to Maine recently, in front of a church: "Good without God becomes zero." Sort of cute. A very clever little meme. I don't believe it and I think this idea, popular as it is -- not in this guise, but in general -- is itself one of the main problems that we face. If you are like me, you know many wonderful, committed, engaged atheists, agnostics, who are being very good without God. And you also know many religious people who hide behind their sanctity instead of doing good works. So, I wish we could drop this meme. I wish this meme would go extinct. Thanks very much for your attention. (Applause)