How many Creationists do we have in the room? Probably none. I think we're all Darwinians. And yet many Darwinians are anxious, a little uneasy -- would like to see some limits on just how far the Darwinism goes. It's all right. You know spiderwebs? Sure, they are products of evolution. The World Wide Web? Not so sure. Beaver dams, yes. Hoover Dam, no. What do they think it is that prevents the products of human ingenuity from being themselves, fruits of the tree of life, and hence, in some sense, obeying evolutionary rules? And yet people are interestingly resistant to the idea of applying evolutionary thinking to thinking -- to our thinking.
Hány kreacionista van köztünk? Valószínűleg egy sem. Gondolom, mind Darwinisták vagyunk. Sok Darwinista ideges, kicsit nyugtalan, valami határvonalat szeretne látni, hogy meddig tart a Darwinizmus. Ez rendben is van. Ismerik a pókhálót? Persze, az evolúció eredményei. A világhálót? Nem olyan biztos. A hód gátak azok, a Hoover gát nem az. Mit gondolnak, mi óvja meg az emberi leleményeség végtermékeit attól, hogy önmaguk is a hazugság fájának gyümölcsei legyenek, ennélfogva, bizonyos értelemben, az evolúciós szabályoknak való megfeleléstől? És az emberek, érdekes módon, még mindig ellenállnak az evolúciós gondolkodáselmélet elfogadásának.
And so I'm going to talk a little bit about that, keeping in mind that we have a lot on the program here. So you're out in the woods, or you're out in the pasture, and you see this ant crawling up this blade of grass. It climbs up to the top, and it falls, and it climbs, and it falls, and it climbs -- trying to stay at the very top of the blade of grass. What is this ant doing? What is this in aid of? What goals is this ant trying to achieve by climbing this blade of grass? What's in it for the ant? And the answer is: nothing. There's nothing in it for the ant. Well then, why is it doing this? Is it just a fluke? Yeah, it's just a fluke. It's a lancet fluke. It's a little brain worm. It's a parasitic brain worm that has to get into the stomach of a sheep or a cow in order to continue its life cycle. Salmon swim upstream to get to their spawning grounds, and lancet flukes commandeer a passing ant, crawl into its brain, and drive it up a blade of grass like an all-terrain vehicle. So there's nothing in it for the ant. The ant's brain has been hijacked by a parasite that infects the brain, inducing suicidal behavior. Pretty scary.
Így én erről fogok beszélni egy kicsit, észben tartva, hogy sok program van még. Szóval az erdőben vannak, vagy a legelőn, és látják, hogy egy hangya egy fűszálon mászik felfelé. Felmászik a tetejére, és leesik, és felmászik, leesik, felmászik.. próbál a fűszál tetején maradni. Mit művel ez a hangya? Miért csinálja? Milyen célt próbál ez a hangya elérni azzal, hogy felmászik a fűszálra? Mi jó van benne a hangyának? A válasz az, hogy semmi. Nincs semmi jó benne a hangyának. Akkor meg miért csinálja? Csak egy kis flúgosság? Igen, az. Egy lándzsás métely. Ez apró agyi féreg. Egy élősködő agyi féregnek kell eljutnia egy birka vagy egy tehén gyomrába, ahhoz, hogy folytathassa az életét. A lazacok árral szemben úsznak, hogy az ívóhelyeikhez jussanak, a lándzsásmételyek hangyákat irányítanak, bemásznak az agyába és felfelé vezetik a fűszálon, mint egy összkerékmeghajtású terepjárót. Tehát a hangyának semmi jó sincs benne. A hangya agyát eltérítette egy agyi élősködő, öngyilkos viselkedésre kényszerítve őt. Eléggé ijesztő.
Well, does anything like that happen with human beings? This is all on behalf of a cause other than one's own genetic fitness, of course. Well, it may already have occurred to you that Islam means "surrender," or "submission of self-interest to the will of Allah." Well, it's ideas -- not worms -- that hijack our brains. Now, am I saying that a sizable minority of the world's population has had their brain hijacked by parasitic ideas? No, it's worse than that. Most people have. (Laughter) There are a lot of ideas to die for. Freedom, if you're from New Hampshire. (Laughter) Justice. Truth. Communism. Many people have laid down their lives for communism, and many have laid down their lives for capitalism. And many for Catholicism. And many for Islam. These are just a few of the ideas that are to die for. They're infectious.
Történhet ilyesmi egy emberrel? Persze ez az egész inkább valaki más érdekében történik, mintsem valaki saját szaporodási sikeressége miatt. Nos, talán már önöknek is feltűnt, hogy az Iszlám "megadást" jelent, vagy "saját érdekünk alárendelését Allah akaratának". Ideológiák azok - nem férgek -, amik eltérítik az agyunkat. Azt állítom-e, hogy a világ népessége bizonyos kisebbségének agyát élősködő ideológiák térítették el? Nem. Ennél rosszabb a helyzet. A legtöbb emberét. (Nevetés) Számos ideológiáért meg lehet halni. Szabadságért, ha New Hampshire-ből jöttek. (Nevetés) Törvényesség. Igazság. Kommunizmus. Számos ember adta életét a kommunizmusért, és számos ember adta életét a kapitalizmusért. És sokan a katolicizmusért. És sokan az Iszlámért. Ez csak néhány azon ideológiák közül, amelyekért életeket áldoznak fel. Ezek fertőzőek.
Yesterday, Amory Lovins spoke about "infectious repititis." It was a term of abuse, in effect. This is unthinking engineering. Well, most of the cultural spread that goes on is not brilliant, new, out-of-the-box thinking. It's "infectious repetitis," and we might as well try to have a theory of what's going on when that happens so that we can understand the conditions of infection. Hosts work hard to spread these ideas to others. I myself am a philosopher, and one of our occupational hazards is that people ask us what the meaning of life is. And you have to have a bumper sticker, you know. You have to have a statement. So, this is mine.
Tegnap, Amory Lovins a "ragályos ismétlődésekről" beszélt. Valójában ez egy kifejezés a visszaélésre. Ez nem tudatos tervezés. A most folyó kulturális terjeszkedés nagyrésze nem brilliáns, új, vagy kreatív. Ez ragályos ismétlődés. És megpróbálhatunk felállítani egy teóriát arról, hogy mi történik olyankor, így megérthetjük a fertőzés feltételeit. A gazdák keményen dolgoznak azért, hogy elterjesszék az ideológiákat a többieknek. Jómagam filozófus vagyok, és az egyik szakmai ártalmunk, hogy az emberek megkérdezik tőlünk, mi az élet értelme. És kell, hogy legyen egy autós matricánk, tudják, kell, hogy legyen egy nyilatkozatunk. Ez az enyém.
The secret of happiness is: Find something more important than you are and dedicate your life to it. Most of us -- now that the "Me Decade" is well in the past -- now we actually do this. One set of ideas or another have simply replaced our biological imperatives in our own lives. This is what our summum bonum is. It's not maximizing the number of grandchildren we have. Now, this is a profound biological effect. It's the subordination of genetic interest to other interests. And no other species does anything at all like it.
A boldogság titka: Találj valamit, ami fontosabb önmagadnál, és szenteld neki az életed. Legtöbben - most, hogy az "én évtizede" rég elmúlt - most pont ezt csináljuk. A gondolatok tárháza egyszerűen felülírja saját biológiai parancsainkat. Ez a mi legfőbb jónk. Nem unokáink számának maximalizálásáról szól. Ez egy mély biológiai hatás. Ez a genetikai érdekek alárendelése más érdekeknek. És semmilyen más faj sem csinál semmi ilyesmit.
Well, how are we going to think about this? It is, on the one hand, a biological effect, and a very large one. Unmistakable. Now, what theories do we want to use to look at this? Well, many theories. But how could something tie them together? The idea of replicating ideas; ideas that replicate by passing from brain to brain. Richard Dawkins, whom you'll be hearing later in the day, invented the term "memes," and put forward the first really clear and vivid version of this idea in his book "The Selfish Gene." Now here am I talking about his idea. Well, you see, it's not his. Yes -- he started it. But it's everybody's idea now. And he's not responsible for what I say about memes. I'm responsible for what I say about memes.
És hogyan tekintünk minderre? Ez egyrészről egy biológiai hatás, méghozzá egy igen nagy. Kétségtelenül. Milyen elméleteket akarunk használni ennek vizsgálatához? Sok teóriát lehet. De hogyan köthetné valami össze ezt a sokat? Az ismétlődő elméletek elmélete, elméletek, melyek agyról agyra terjedve ismétlődnek. Richard Dawkins, akiről a nap folyamán még hallani fognak, találta ki a "mémek" kifejezést, és fejlesztette tovább először tisztán és élénken az elméletet "Az önző gén" című könyvében. Az ő elméletéről beszélek. Nos, tudják, ez már nem az övé. Igen - ő kezdte el. De most már mindenki elmélete. És ő nem felelős azért, amit én mondok a mémekről. Én vagyok a felelős azért, amit a mémekről mondok.
Actually, I think we're all responsible for not just the intended effects of our ideas, but for their likely misuses. So it is important, I think, to Richard, and to me, that these ideas not be abused and misused. They're very easy to misuse. That's why they're dangerous. And it's just about a full-time job trying to prevent people who are scared of these ideas from caricaturing them and then running off to one dire purpose or another. So we have to keep plugging away, trying to correct the misapprehensions so that only the benign and useful variants of our ideas continue to spread. But it is a problem. We don't have much time, and I'm going to go over just a little bit of this and cut out, because there's a lot of other things that are going to be said.
Valójában, szerintem mindannyian felelősek vagyunk nemcsak az elméleteink jövőbeli hatásaiért, de az esetleges téves felhasználásokért is. Szóval, azt gondolom, fontos, Richardnak és nekem, hogy ezekkel az elméletekkel ne éljenek vissza és ne használják tévesen. Nagyon könnyű tévesen használni őket. Éppen ezért veszélyesek. És majdnem főállású munka próbálni megvédeni az embereket, akik megrémültek ezen elméletektől, a kifigurázástól és hogy szörnyű célt faragjanak belőle. Szóval továbbra is kitartóan kell dolgoznunk azon, hogy megpróbáljuk kijavítani a félreértéseket, hogy csak elméleteink ártalmatlan és hasznos variációi terjedjenek tovább. De van egy kis gond. Nincs túl sok időnk, úgyhogy ugrok egy kicsit, mert sok más dolog van, amiről beszélni szeretnék.
So let me just point out: memes are like viruses. That's what Richard said, back in '93. And you might think, "Well, how can that be? I mean, a virus is -- you know, it's stuff! What's a meme made of?" Yesterday, Negroponte was talking about viral telecommunications but -- what's a virus? A virus is a string of nucleic acid with attitude. (Laughter) That is, there is something about it that tends to make it replicate better than the competition does. And that's what a meme is. It's an information packet with attitude. What's a meme made of? What are bits made of, Mom? Not silicon. They're made of information, and can be carried in any physical medium. What's a word made of? Sometimes when people say, "Do memes exist?" I say, "Well, do words exist? Are they in your ontology?" If they are, words are memes that can be pronounced.
Engedjék meg, hogy rávilágítsak: a mémek olyanok, mint a vírusok. Ez mondta Richard '93-ban. Talán azt gondolják, "Az meg hogy lehet? A vírus -- az egy anyag! Miből van a mém?" Tegnap Negroponte a vírusos telekommunikációról beszélt, de -- mi is a vírus? A vírus egy nukleinsav-fonál attitűddel. (Nevetés) Van benne valami, amitől igyekszik a versenytársainál jobban sokszorozódni. És pont ez a mém: egy információs csomag attitűddel. Miből van egy mém? Miből vannak a bit-ek, anya? Nem szilíciumból. Információból állnak, és bármilyen fizikai közvetítő eszközzel hordozhatóak. Miből van egy szó? Néha, amikor az emberek azt kérdik, "Léteznek egyáltalán mémek?" azt mondom, "Léteznek egyáltalán szavak? Részei a lételméletednek?" Ha igen, a szavak kiejthető mémek.
Then there's all the other memes that can't be pronounced. There are different species of memes. Remember the Shakers? Gift to be simple? Simple, beautiful furniture? And, of course, they're basically extinct now. And one of the reasons is that among the creed of Shaker-dom is that one should be celibate. Not just the priests. Everybody. Well, it's not so surprising that they've gone extinct. (Laughter) But in fact that's not why they went extinct. They survived as long as they did at a time when the social safety nets weren't there. And there were lots of widows and orphans, people like that, who needed a foster home. And so they had a ready supply of converts. And they could keep it going. And, in principle, it could've gone on forever, with perfect celibacy on the part of the hosts. The idea being passed on through proselytizing, instead of through the gene line.
Aztán ott vannak még más mémek is, melyeket nem lehet kiejteni. Ezek mémek különböző fajtái. Emlékeznek a Shakers-ekre? Ajándékozz, hogy egyszerű maradj? Egyszerű, gyönyörű bútorok? És persze, mára már alapvetően kihaltak. Egyik oka ennek, hogy a hitvallásuk alapvető része, hogy a tagok cölibátusban éltek. Nem csak a papok. Mindenki. Nem is meglepő, hogy kihaltak. (Nevetés) Valójában azonban nem ezért haltak ki. Addig éltek, amíg csak tudtak, olyan időben, amikor a szociális háló nem létezett. Számos özvegy és árva volt, emberek, akiknek nevelőotthonra volt szükségük. Így bőven el voltak látva térítendő emberekkel. És továbbadhatták. Tulajdonképpen örök időkig folytathatták volna. Tökéletes cölibátusban élve. És a gondolat ideológia térítéssel adódott tovább, és nem genetikai úton.
So the ideas can live on in spite of the fact that they're not being passed on genetically. A meme can flourish in spite of having a negative impact on genetic fitness. After all, the meme for Shaker-dom was essentially a sterilizing parasite. There are other parasites that do this -- which render the host sterile. It's part of their plan. They don't have to have minds to have a plan.
Így az elméletek tovább élhetnek annak ellenére, hogy nem genetikailag öröklődnek. Egy mém annak ellenére is virágozhat, hogy negatív hatással van a genetikai kondíciókra. Végülis, a Shakerség mémje tulajdonképpen egy sterilizáló élősködő. Más élősködők is csinálnak ilyet - sterillé teszi a gazdát. Ez a tervük része. Nem kell, hogy legyen eszük ahhoz, hogy terveik legyenek.
I'm just going to draw your attention to just one of the many implications of the memetic perspective, which I recommend. I've not time to go into more of it. In Jared Diamond's wonderful book, "Guns, Germs and Steel," he talks about how it was germs, more than guns and steel, that conquered the new hemisphere -- the Western hemisphere -- that conquered the rest of the world. When European explorers and travelers spread out, they brought with them the germs that they had become essentially immune to, that they had learned how to tolerate over hundreds and hundreds of years, thousands of years, of living with domesticated animals who were the sources of those pathogens. And they just wiped out -- these pathogens just wiped out the native people, who had no immunity to them at all.
Csak egyetlen fontos felvetésre hívom fel figyelmüket, a memetikus látásmód sok felvetése közül. Nincs időm mélyebben belemenni. Jared Diamond nagyszerű könyvében, a "Háborúk, járványok, technikák"-ban arról beszél, hogy a járványok, és nem a háborúk és a technikák voltak, amik meghódították az új félgömböt - a nyugati félgömböt - amik legyőzték a világ másik részét. Amikor az európai felfedezők és utazók kirajzottak, magukkal vitték a baktériumokat melyekre eredendően immunisak voltak, melyeket megtanultak tolerálni többszáz, többezer év alatt, együtt élve háziasított állatokkal, melyek ezen betegségek forrásai voltak. És egyszerűen kiseperték - ezek a betegségek kitörölték a helyi embereket, akik egyáltalán nem voltak ellenállóak velük szemben.
And we're doing it again. We're doing it this time with toxic ideas. Yesterday, a number of people -- Nicholas Negroponte and others -- spoke about all the wonderful things that are happening when our ideas get spread out, thanks to all the new technology all over the world. And I agree. It is largely wonderful. Largely wonderful. But among all those ideas that inevitably flow out into the whole world thanks to our technology, are a lot of toxic ideas. Now, this has been realized for some time. Sayyid Qutb is one of the founding fathers of fanatical Islam, one of the ideologues that inspired Osama bin Laden. "One has only to glance at its press films, fashion shows, beauty contests, ballrooms, wine bars and broadcasting stations." Memes.
És mi újra ezt tesszük. Ezúttal mérgező elméletekkel. Tegnap számos ember - Nicholas Negroponte és mások -- azokról a csodálatos dolgokról beszéltek, amik akkor történnek, amikor az ötleteink elterjednek, köszönhetően a világ új technológiáinak. És én egyetértek. Nagyon nagyszerű. Nagyon nagyszerű. De a sok elmélet közül, melyek elkerülhetetlenül kirepülnek a világba, tecnológiánknak köszönhetően, sok a mérgező elmélet. Erre már rájöttek egy ideje. Sayyid Qutb egyike a fanatikus Iszlám alapítóatyáinak, egyike az ideológiáknak, melyek Osama bin Ladent inspirálták. "Vessünk csak egy pillantást a filmekre, divatbemutatókra, szépségversenyekre, tánctermekre, borozókra és közvetítő állomásokra." Mémek.
These memes are spreading around the world and they are wiping out whole cultures. They are wiping out languages. They are wiping out traditions and practices. And it's not our fault, anymore than it's our fault when our germs lay waste to people that haven't developed the immunity. We have an immunity to all of the junk that lies around the edges of our culture. We're a free society, so we let pornography and all these things -- we shrug them off. They're like a mild cold. They're not a big deal for us. But we should recognize that for many people in the world, they are a big deal. And we should be very alert to this. As we spread our education and our technology, one of the things that we are doing is we're the vectors of memes that are correctly viewed by the hosts of many other memes as a dire threat to their favorite memes -- the memes that they are prepared to die for.
Ezek a mémek elterjednek a világon és egész kultúrákat söpörnek ki. Nyelveket törölnek ki. Tradíciókat és bevett gyakorlatokat törölnek ki. És nem a mi hibánk. Az inkább a mi hibánk, hogy a baktériumaink elpusztítják azokat az embereket, akik nem fejlesztették ki az ellenállóképességüket. Mi immunisak vagyunk a kultúránk szélén lévő vacakságokra. Mi egy szabad társadalom vagyunk, megengedjük a pornográfiát és ilyesmit - csak megrántjuk a vállunkat. Olyanok, mint egy enyhe megfázás. Számunkra nem nagy ügy. De fel kell ismernünk, hogy a világon számos ember számára igenis nagy ügy. Emiatt nagyon óvatosnak kellene lennünk, miközben a nevelésünket és a technológiánkat terjesztjük, mert mi vagyunk azon mémek hordozói, melyeket más mémek hordozói látnak, mintegy fenyegetést az ő kedvenc mémjeikkel szemben -- azokkal a mémekkel szemben, amikért ők életüket adnák.
Well now, how are we going to tell the good memes from the bad memes? That is not the job of the science of memetics. Memetics is morally neutral. And so it should be. This is not the place for hate and anger. If you've had a friend who's died of AIDS, then you hate HIV. But the way to deal with that is to do science, and understand how it spreads and why in a morally neutral perspective.
És hogyan fogjuk tudni megkülönböztetni a jó mémeket a rossz mémektől? Ez nem a memetika tudományának feladata. A memetika erkölcsileg semleges. És ennek így is kell lennie. Itt nincs helye haragnak és gyűlöletnek. Ha volt egy barátja, aki AIDS-ben halt meg, akkor Ön utálja a HIV-et. De úgy kell ezt kezelnie, hogy utánanéz, és megérti, hogyan és miért terjed, semleges nézőpontból.
Get the facts. Work out the implications. There's plenty of room for moral passion once we've got the facts and can figure out the best thing to do. And, as with germs, the trick is not to try to annihilate them. You will never annihilate the germs. What you can do, however, is foster public health measures and the like that will encourage the evolution of avirulence. That will encourage the spread of relatively benign mutations of the most toxic varieties. That's all the time I have, so thank you very much for your attention.
Ismerje meg a tényeket. Vonjon le következtetéseket. Mihelyst megértettük a tényeket, számos módon reagálhatunk, és kitalálhatjuk, mi a legjobb, amit tehetünk. És ahogyan a baktériumoknál is, a trükk nem az, hogy megpróbáljuk megsemmisíteni. Sohasem fogja tudni megsemmisíteni a baktériumokat. Amit viszont tehet az az, hogy közegészségügyi intézkedéseket hoz, melyek lassítják a fertőzőképesség fejlődését. Ez elősegíti a relatíve jóindulatú mutációit a legmérgezőbb variációknak. Ennyi időm volt, köszönöm szépen a figyelmüket.