I'm going to start here. This is a hand-lettered sign that appeared in a mom and pop bakery in my old neighborhood in Brooklyn a few years ago. The store owned one of those machines that can print on plates of sugar. And kids could bring in drawings and have the store print a sugar plate for the top of their birthday cake.
قصد دارم از اینجا شروع کنم. این یک تابلوآگهی دست نوشته است که چند سال پیش در نانوایی یک پدر و مادر در محله قدیمی من ،در بروکلین دیده شد. که چند سال پیش در نانوایی یک پدر و مادر در محله قدیمی من ،در بروکلین دیده شد. این مغازه یکی ازماشینهایی را که میتونه تصویررا با شکری پرینت کنه داشت. این مغازه یکی ازماشینهایی را که میتونه تصویررا با شکری پرینت کنه داشت. و بچه ها میتونستند طرح هاشون را بیاورند و در با چاپ شکری نقاشیها را روی کیک تولدشان داشته باشند. و در با چاپ شکری نقاشیها را روی کیک تولدشان داشته باشند.
But unfortunately, one of the things kids liked to draw was cartoon characters. They liked to draw the Little Mermaid, they'd like to draw a smurf, they'd like to draw Micky Mouse. But it turns out to be illegal to print a child's drawing of Micky Mouse onto a plate of sugar. And it's a copyright violation. And policing copyright violations for children's birthday cakes was such a hassle that the College Bakery said, "You know what, we're getting out of that business. If you're an amateur, you don't have access to our machine anymore. If you want a printed sugar birthday cake, you have to use one of our prefab images -- only for professionals."
اما متاسفانه ، یکی از چیزهایی که بچه ها دوست دارند که نقاشی کنند شخصیتهای کارتونی بود. اما متاسفانه ، یکی از چیزهایی که بچه ها دوست دارند که نقاشی کنند شخصیتهای کارتونی بود. آنها دوست داشتند که کوتوله آبی و یا میکی موس را نقاشی کنند. آنها دوست داشتند که کوتوله آبی و یا میکی موس را نقاشی کنند. اما معلوم شد چاپ نقاشی یک بچه از میکی موس بر روی یک شیرینی غیر قانونی است. اما معلوم شد چاپ نقاشی یک بچه از میکی موس بر روی یک شیرینی غیر قانونی است. اما معلوم شد چاپ نقاشی یک بچه از میکی موس بر روی یک شیرینی غیر قانونی است. این نقص حق ثبت( کپی رایت) است. اداره و کنترل نقص کپی رایت برای کیک تولد بچه ها مشکلی بود که قنادی کالج گفت، اداره و کنترل نقص کپی رایت برای کیک تولد بچه ها مشکلی بود که قنادی کالج گفت، اداره و کنترل نقص کپی رایت برای کیک تولد بچه ها مشکلی بود که قنادی کالج گفت، اداره و کنترل نقص کپی رایت برای کیک تولد بچه ها مشکلی بود که قنادی کالج گفت، " میدونی چیه، ما این تجارت رو کنر می زاریم. اگر شما یک غیر حرفه ای هستید، دیگر به ماشین ما دسترسی ندارید. اگر شما یک غیر حرفه ای هستید، دیگر به ماشین ما دسترسی ندارید. اگر میخواهید یه کیک تولد با چاپ نفاشی شکری داشته باشید، باید یکی از تصاویر از قبل تهیه شده ما را داشته باشید-- این فقط برای حرفه ای ها است."
So there's two bills in Congress right now. One is called SOPA, the other is called PIPA. SOPA stands for the Stop Online Piracy Act. It's from the Senate. PIPA is short for PROTECTIP, which is itself short for Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property -- because the congressional aides who name these things have a lot of time on their hands. And what SOPA and PIPA want to do is they want to do this. They want to raise the cost of copyright compliance to the point where people simply get out of the business of offering it as a capability to amateurs.
خُب در حال حاضر دو لایحه در کنگره است. یکی از آنها را قانون توقف دزدی آنلاین SOPA میگویند و دیگری جلوگیری از تهدید واقعی آنلاین برای خلاقیت اقتصادی و سرقت از قانون مالکیت معنوی PIPA میگویند. SOPA مخفف قانون توقف دزدی آنلاین است و توسط سنا ارائه شده. PIPA مخفف برای برای PROTECTIP است که خودش مخفف برای جلوگیری از تهدیدات واقعی آنلاین برای خلاقیت اقتصادی و سرقت از اموال و دارایی های فکری است --- که خودش مخفف برای جلوگیری از تهدیدات واقعی آنلاین برای خلاقیت اقتصادی و سرقت از اموال و دارایی های فکری است --- که خودش مخفف برای جلوگیری از تهدیدات واقعی آنلاین برای خلاقیت اقتصادی و سرقت از اموال و دارایی های فکری است --- که خودش مخفف برای جلوگیری از تهدیدات واقعی آنلاین برای خلاقیت اقتصادی و سرقت از اموال و دارایی های فکری است --- مشاوران کنگره که این چیزها را نامگذاری کردند، زمان زیادی داشتند. مشاوران کنگره که این چیزها را نامگذاری کردند، زمان زیادی داشتند. و چیزی که SOPA and PIPA میخواهند انجام دهند چیزهایی است که آنها میخواهند انجام دهند. و چیزی که SOPA and PIPA میخواهند انجام دهند چیزهایی است که آنها میخواهند انجام دهند. آنها میخواهند هزینه حق ثبت ( کپی رایت) را تا حدی بالا ببرند که مردم براحتی تجارت عرضۀ آن بعنوان توانایی و قابلیت به تازه کارها و یا آماتورها، را کنار بگذارند. آنها میخواهند هزینه حق ثبت ( کپی رایت) را تا حدی بالا ببرند که مردم براحتی تجارت عرضۀ آن بعنوان توانایی و قابلیت به تازه کارها و یا آماتورها، را کنار بگذارند. آنها میخواهند هزینه حق ثبت ( کپی رایت) را تا حدی بالا ببرند که مردم براحتی تجارت عرضۀ آن بعنوان توانایی و قابلیت به تازه کارها و یا آماتورها، را کنار بگذارند. آنها میخواهند هزینه حق ثبت ( کپی رایت) را تا حدی بالا ببرند که مردم براحتی تجارت عرضۀ آن بعنوان توانایی و قابلیت به تازه کارها و یا آماتورها، را کنار بگذارند.
Now the way they propose to do this is to identify sites that are substantially infringing on copyright -- although how those sites are identified is never fully specified in the bills -- and then they want to remove them from the domain name system. They want to take them out of the domain name system. Now the domain name system is the thing that turns human-readable names, like Google.com, into the kinds of addresses machines expect -- 74.125.226.212.
شیوه ای که برای انجام این کار پیشنهاد شده اینه که سایتهایی که اساسا" کپی رایت یا حق ثبت را نقص کرده اند شناسایی شوند-- شیوه ای که برای انجام این کار پیشنهاد شده اینه که سایتهایی که اساسا" کپی رایت یا حق ثبت را نقص کرده اند شناسایی شوند-- شیوه ای که برای انجام این کار پیشنهاد شده اینه که سایتهایی که اساسا" کپی رایت یا حق ثبت را نقص کرده اند شناسایی شوند-- گرچه در این لایحه چگونگی شناسایی این سایتها کاملا مشخص نشده--- گرچه در این لایحه چگونگی شناسایی این سایتها کاملا مشخص نشده--- و سپس میخواهند که نام این سایتها از حوزۀ سیستم ( از قلمرو اینترنت) برداشته شود. و سپس میخواهند که نام این سایتها از حوزۀ سیستم ( از قلمرو اینترنت) برداشته شود. سیستم قلمرو اینترنت چیزیست که نام قابل خواندن افراد را مثل گوگل دات کام Google.com سیستم دومین اینترنت چیزیست که نام قابل خواندن افراد را مثل گوگل دات کام Google.com تبدیل به آدرسی میکند که ماشین ( کامپیوتر) انتظار آن را دارد-- تبدیل به آدرسی میکند که ماشین ( کامپیوتر) انتظار آن را دارد-- 74.125.226.212.
Now the problem with this model of censorship, of identifying a site and then trying to remove it from the domain name system, is that it won't work. And you'd think that would be a pretty big problem for a law, but Congress seems not to have let that bother them too much. Now the reason it won't work is that you can still type 74.125.226.212 into the browser or you can make it a clickable link and you'll still go to Google. So the policing layer around the problem becomes the real threat of the act.
مشکل با این مدل از سانسور و حذف این است که، شناسایی یک سایت و سپس تلاش برای برداشتن نام دومین از سیستم اینترنت ، کار نمیکند. شناسایی یک سایت و سپس تلاش برای برداشتن نام دومین از سیستم اینترنت ، کار نمیکند. شناسایی یک سایت و سپس تلاش برای برداشتن نام دومین از سیستم اینترنت ، کار نمیکند. و شاید فکر کنید که این برای قانون مشکل بسیار بزرگی خواهد بود، اما به نظر کنگره این زحمت زیادی برای اونها نباید داشته باشد. دلیل اینکه این کار نمیکند این است که شما باز هم می توانید با تایپ 74.125.226.212 آن را جستجو کنید دلیل اینکه این کار نمیکند این است که شما باز هم می توانید با تایپ 74.125.226.212 آن را جستجو کنید و یا اینکه اونو یک لینک کنید و با یک کلیک بروید توی سایت گوگل. و یا اینکه اونو یک لینک کنید و با یک کلیک بروید توی سایت گوگل. خُب با ایجاد زمینه های پلیسی و کنترل در پیرامون ( سیستم دومین) مشکل، تبدیل به تهدید واقعی برای این قانون میشود. خُب با ایجاد زمینه های پلیسی و کنترل در پیرامون ( سیستم دومین) مشکل، تبدیل به تهدید واقعی برای این قانون میشود. خُب با ایجاد زمینه های پلیسی و کنترل در پیرامون ( سیستم دومین) مشکل، تبدیل به تهدید واقعی برای این قانون میشود.
Now to understand how Congress came to write a bill that won't accomplish its stated goals, but will produce a lot of pernicious side effects, you have to understand a little bit about the back story. And the back story is this: SOPA and PIPA, as legislation, were drafted largely by media companies that were founded in the 20th century. The 20th century was a great time to be a media company, because the thing you really had on your side was scarcity. If you were making a TV show, it didn't have to be better than all other TV shows ever made; it only had to be better than the two other shows that were on at the same time -- which is a very low threshold of competitive difficulty. Which meant that if you fielded average content, you got a third of the U.S. public for free -- tens of millions of users for simply doing something that wasn't too terrible. This is like having a license to print money and a barrel of free ink.
برای درک اینکه کنگره چگونه یک لایحه را مینویسد که اهداف مورد نظر را انجام نمیدهد برای درک اینکه کنگره چگونه یک لایحه را مینویسد که اهداف مورد نظر را انجام نمیدهد ولی اثرات جانبی بسیار خطرناکی را ایجاد میکند، باید کمی در مورد پشت پردۀ این داستان بفهمید. و پشت داستان اینه: SOPA و PIPA، به عنوان قانون، تا حد زیادی توسط شرکت های رسانه ای که در قرن بیستم تاسیس شد، آماده گردیده است. SOPA و PIPA، به عنوان قانون، تا حد زیادی توسط شرکت های رسانه ای که در قرن بیستم تاسیس شد، آماده گردیده است. SOPA و PIPA، به عنوان قانون، تا حد زیادی توسط شرکت های رسانه ای که در قرن بیستم تاسیس شد، آماده گردیده است. فرن بیستم زمان بسیار عالی برای شرکتهای رسانه ای بود، زیرا چیزی که شما در سایت خود میگذاشتید کمیاب بود. اگر یک شو تلویزیونی می ساختنید، نمیبایستی بهتر از سایر شوهای تلویزیونی در همه رسانه ها باشد؛ این فقط میبایستی از دو تا شو تلویزیونی دیگر که همزمان با آن بود ، بهتر باشد-- این فقط میبایستی از دو تا شو تلویزیونی دیگر که همزمان با آن بود ، بهتر باشد-- این فقط میبایستی از دو تا شو تلویزیونی دیگر که همزمان با آن بود ، بهتر باشد-- که حد و آستانه بسیار پائینی از دشواری در رقابت است. که حد و آستانه بسیار پائینی از دشواری در رقابت است. بدین معنا که اگرشما محتوای متوسطی داشته باشید ، یک سوم از مردم ایالات متحده را به صورت رایگان خواهید داشت بدین معنا که اگرشما محتوای متوسطی داشته باشید ، یک سوم از مردم ایالات متحده را به صورت رایگان خواهید داشت بدین معنا که اگرشما محتوای متوسطی داشته باشید ، یک سوم از مردم ایالات متحده را به صورت رایگان خواهید داشت ده ها میلیون نفر کاربر برای انجام کار ساده ای که خیلی هم وحشتناک نبود. ده ها میلیون نفر کاربر برای انجام کار ساده ای که خیلی هم وحشتناک نبود. ده ها میلیون نفر کاربر برای انجام کار ساده ای که خیلی هم وحشتناک نبود. این مثل داشتن مجوز چاپ پول و یک بشکه جوهر مجانی میماند. این مثل داشتن مجوز چاپ پول و یک بشکه جوهر مجانی میماند.
But technology moved on, as technology is wont to do. And slowly, slowly, at the end of the 20th century, that scarcity started to get eroded -- and I don't mean by digital technology; I mean by analog technology. Cassette tapes, video cassette recorders, even the humble Xerox machine created new opportunities for us to behave in ways that astonished the media business. Because it turned out we're not really couch potatoes. We don't really like to only consume. We do like to consume, but every time one of these new tools came along, it turned out we also like to produce and we like to share. And this freaked the media businesses out -- it freaked them out every time. Jack Valenti, who was the head lobbyist for the Motion Picture Association of America, once likened the ferocious video cassette recorder to Jack the Ripper and poor, helpless Hollywood to a woman at home alone. That was the level of rhetoric.
اما تکنولوژی پیشرفت کرد، همانطور که طبیعت تکنولوژیست . و آهسته آهسته، در پایان قرن بیستم، اون کمیابی رو به فرسایش گذاشت-- منظورم توسط تکنولوژی دیجیتالی صورت نپذیرفت: منظورم این است که این توسط تکنولوژی آنالوگ صورت پذیرفت. نوارهای کاست، دستگاه ضبط ویدئو کاست، حتی دستگاه زیراکس ارزانقیمت نوارهای کاست، دستگاه ضبط ویدئو کاست، حتی دستگاه زیراکس ارزانقیمت فرصتهای جدیدی برای ما فراهم کردند فرصتهای جدیدی برای ما فراهم کردند که تجارت رسانه ای انجام دهیم. زیرا معلوم شد که ما دیگر روی کاناپه نشینهای چیپس خور و تلویزیون تماشا کن نیستیم. زیرا معلوم شد که ما دیگر روی کاناپه نشینهای چیپس خور و تلویزیون تماشا کن نیستیم. ما واقعا نمیخواهیم فقط مصرف کننده باشیم. ما دوست داریم مصرف کنیم، اما هر بار که یکی از این ابزارها می آیند، ما دوست داریم مصرف کنیم، اما هر بار که یکی از این ابزارها می آیند، معلوم می شود که ما تولید را نیز دوست داریم و علاقه داریم آنها را به اشترک بگذاریم. معلوم می شود که ما تولید را نیز دوست داریم و علاقه داریم آنها را به اشترک بگذاریم. این مسئله، تجارت رسانه ای را نگران میکرد-- و هر بار آنها را نگرانتر میکرد. جک والنتی، کسی که رئیس لابی انجمن تصاویر متحرک آمریکا بود ، جک والنتی، کسی که رئیس لابی انجمن تصاویر متحرک آمریکا بود ، یکبار ضبط ویدیو کاست وحشی را به "جک ریپر" و هالیوود را به یک زن تنها در خانه ، تشبیه کرد. یکبار ضبط ویدیو کاست وحشی را به "جک ریپر" و هالیوود را به یک زن تنها در خانه ، تشبیه کرد. یکبار ضبط ویدیو کاست وحشی را به "جک ریپر" و هالیوود را به یک زن تنها در خانه ، تشبیه کرد. یکبار ضبط ویدیو کاست وحشی را به "جک ریپر" و هالیوود را به یک زن تنها در خانه ، تشبیه کرد. و این نوعی لفاضی بود.
And so the media industries begged, insisted, demanded that Congress do something. And Congress did something. By the early 90s, Congress passed the law that changed everything. And that law was called the Audio Home Recording Act of 1992. What the Audio Home Recording Act of 1992 said was, look, if people are taping stuff off the radio and then making mixtapes for their friends, that is not a crime. That's okay. Taping and remixing and sharing with your friends is okay. If you make lots and lots of high quality copies and you sell them, that's not okay. But this taping business, fine, let it go. And they thought that they clarified the issue, because they'd set out a clear distinction between legal and illegal copying.
بطوری که صنعت رسانه ای با التماس و اصرار، خواستار آن شدند که کنگره کاری انجام دهد. بطوری که صنعت رسانه ای با التماس و اصرار، خواستار آن شدند که کنگره کاری انجام دهد. بطوری که صنعت رسانه ای با التماس و اصرار، خواستار آن شدند که کنگره کاری انجام دهد. بطوری که صنعت رسانه ای با التماس و اصرار، خواستار آن شدند که کنگره کاری انجام دهد. اما در اوایل دهۀ نود، کنگره قانونی را وضع کرد که همه چیز را عوض کرد. اما در اوایل دهۀ نود، کنگره قانونی را وضع کرد که همه چیز را عوض کرد. این قانون ، قانون ضبط صوتی خانگی در سال ۱۹۹۲ بود. این قانون ، قانون ضبط صوتی خانگی در سال ۱۹۹۲ بود. چیزی که قانون های صوتی ضبط سال ۱۹۹۲ میگفت این بود که ، اگر مردم از رادیو چیزهای ضبط کنند و سپس مخلوط تلفیقی برای دوستان خود تهیه کنند ،این یک جرم نیست. این مورد تائیده اگر مردم از رادیو چیزهای ضبط کنند و سپس مخلوط تلفیقی برای دوستان خود تهیه کنند ،این یک جرم نیست. این مورد تائیده اگر مردم از رادیو چیزهای ضبط کنند و سپس مخلوط تلفیقی برای دوستان خود تهیه کنند ،این یک جرم نیست. این مورد تائیده ضبط و دوباره تلفیق کردن و پخش کردن آنها بین دوستانتان مشکلی نیست. ضبط و دوباره تلفیق کردن و پخش کردن آنها بین دوستانتان مشکلی نیست. اگر شما تعداد زیادی از اونها را با کیفیت بالا تکثیر کنید و بفروشید، مورد تائید نیست. اگر شما تعداد زیادی از اونها را با کیفیت بالا تکثیر کنید و بفروشید، مورد تائید نیست. اما تجارت ضبط کردن، خوبه ، اجازه دهید انجام شود. اما تجارت ضبط کردن، خوبه ، اجازه دهید انجام شود. آنها فکر میکردند که کاملا موضوع را روشن کرده اند، زیرا آنها تمایز روشنی بین کپی قانونی و غیر قانونی بنا نهاه اند. زیرا آنها تمایز روشنی بین کپی قانونی و غیر قانونی را بنا نهاه اند.
But that wasn't what the media businesses wanted. They had wanted Congress to outlaw copying full-stop. So when the Audio Home Recording Act of 1992 was passed, the media businesses gave up on the idea of legal versus illegal distinctions for copying because it was clear that if Congress was acting in their framework, they might actually increase the rights of citizens to participate in our own media environment. So they went for plan B. It took them a while to formulate plan B.
اما این چیزی نبود که تجارت رسانه ای میخواست. اونها میخواستند که کنگره کپی را کاملا" متوقف کند. اونها میخواستند که کنگره تکثیر کردن را کاملا متوقف کند. بنابراین هنگامی که قانون ضبط صوتی خانگی سال ۱۹۹۲ به تصویب رسید، تجارت رسانه ای از ایده اقدام قانونی علیه امتیاز برای تکثیر کردن ناامید شد تجارت رسانه ای از ایده اقدام قانونی علیه امتیاز برای تکثیر کردن ناامید شد زیرا این روشن بود که اگر کنگره در چارچوب آنها اقدام کند، زیرا این روشن بود که اگر کنگره در چارچوب آنها اقدام کند، در واقع ممکن است با افزایش حقوق شهروندان ، آنها را در محیط رسانه ای خودشان دخالت دهند. در واقع ممکن است با افزایش حقوق شهروندان ، آنها را در محیط رسانه ای خودشان دخالت دهند. بنابر این اونها به طرف طرح B رفتند. ومدت زمانی برای تدوین طرح B صرف شد.
Plan B appeared in its first full-blown form in 1998 -- something called the Digital Millennium Copyright Act. It was a complicated piece of legislation, a lot of moving parts. But the main thrust of the DMCA was that it was legal to sell you uncopyable digital material -- except that there's no such things as uncopyable digital material. It would be, as Ed Felton once famously said, "Like handing out water that wasn't wet." Bits are copyable. That's what computers do. That is a side effect of their ordinary operation.
شکل تمام عیار طرح B در سال ۱۹۹۸ پدیدار شد-- شکل تمام عیار طرح B در سال ۱۹۹۸ پدیدار شد-- چیزی به نام قانون حق ثبت دیجیتال هزاره . این قطعه پیچیده ای از قوانین بود ، با تغییرات زیادی در بخشهای آن. اما محور اصلی قانون حق ثبت دیجیتال هزار این بود که بطور قانونی چیزهای غیر قابل تکثیر را به شما بفروشند-- اما محور اصلی قانون حق ثبت دیجیتال هزار این بود که بطور قانونی چیزهای غیر قابل تکثیر را به شما بفروشند-- اما محور اصلی قانون حق ثبت دیجیتال هزار این بود که بطور قانونی چیزهای غیر قابل تکثیر را به شما بفروشند-- به جزء اینکه چنین چیزهایی به عنوان مواد غیر قابل تکثیر وجود ندارد. معروفه که یکبار اٍد فلتون گفته ، " این مثل توزیع آبی است که خیس نیست " " این مثل توزیع آبی است که خیس نیست " بایت Bit قابل کپی است. این چیزیه که کامپیوتر انجام میدهد. این یک عارضه جانبی از عملیات عادی خود کامپیوتر است.
So in order to fake the ability to sell uncopyable bits, the DMCA also made it legal to force you to use systems that broke the copying function of your devices. Every DVD player and game player and television and computer you brought home -- no matter what you thought you were getting when you bought it -- could be broken by the content industries, if they wanted to set that as a condition of selling you the content. And to make sure you didn't realize, or didn't enact their capabilities as general purpose computing devices, they also made it illegal for you to try to reset the copyability of that content. The DMCA marks the moment when the media industries gave up on the legal system of distinguishing between legal and illegal copying and simply tried to prevent copying through technical means.
بنابراین در جهت وانمود کردن توانایی فروش بایت غیر قابل تکثیر ، بنابراین در جهت وانمود کردن توانایی فروش بایت غیر قابل تکثیر ، همچنین قانون حق ثبت دیجیتال هزار ، این را قانونی کرد که شما را مجبور به استفاده ازسیستمهایی کند که کارکرد تکثیر دستگاه شما را تخریب کند . که شما را مجبور به استفاده ازسیستمهایی کند که کارکرد تکثیر دستگاه شما را تخریب کند . هر دستگاه دی وی دی ، دستگاه گیم ، و تلویزیون و کامپیوتری که به خانه آورده میشد-- هر دستگاه دی وی دی ، دستگاه گیم ، و تلویزیون و کامپیوتری که به خانه آورده میشد-- بدون توجه به آنچه که شما هنگام خریداری به دریافتش فکر میکردید --- میتواند توسط صنایع محتوایی از کار بیفتد، اگر آنها بخواهند آن را به عنوان شرط فروش به شما تعیین کنند. و برای اینکه شما متوجه نشوید یا توانایهایشان را بعنوان هدف عمومی دستگاهای کامپیوتری، تصویب نکنید، یا توانایهایشان را بعنوان هدف عمومی دستگاهای کامپیوتری، تصویب نکنید، آنها تنظیم دوباره تکثیر محتوای دستگاه را برای شما غیر قانونی کردند . آنها تنظیم دوباره تکثیر محتوای دستگاه را برای شما غیر قانونی کردند . آنها تنظیم دوباره تکثیر محتوای دستگاه را برای شما غیر قانونی کردند . قانون حق ثبت دیجیتال هزار، لحظه ای را نشان میدهد که صنایع رسانه ای، دست از حمایت سیستم قانونی تمایز بین تکثیر قانونی و غیر قانونی برداشته و به سادگی از طریق ابزار فنی سعی بر ممانعت از مینمایند. قانون حق ثبت دیجیتال هزار، لحظه ای را نشان میدهد که صنایع رسانه ای، دست از حمایت سیستم قانونی تمایز بین تکثیر قانونی و غیر قانونی برداشته و به سادگی از طریق ابزار فنی سعی بر ممانعت از مینمایند. قانون حق ثبت دیجیتال هزار، لحظه ای را نشان میدهد که صنایع رسانه ای، دست از حمایت سیستم قانونی تمایز بین تکثیر قانونی و غیر قانونی برداشته و به سادگی از طریق ابزار فنی سعی بر ممانعت از مینمایند. قانون حق ثبت دیجیتال هزار، لحظه ای را نشان میدهد که صنایع رسانه ای، دست از حمایت سیستم قانونی تمایز بین تکثیر قانونی و غیر قانونی برداشته و به سادگی از طریق ابزار فنی سعی بر ممانعت از مینمایند. قانون حق ثبت دیجیتال هزار، لحظه ای را نشان میدهد که صنایع رسانه ای، دست از حمایت سیستم قانونی تمایز بین تکثیر قانونی و غیر قانونی برداشته و به سادگی از طریق ابزار فنی سعی بر ممانعت از مینمایند. قانون حق ثبت دیجیتال هزار، لحظه ای را نشان میدهد که صنایع رسانه ای، دست از حمایت سیستم قانونی تمایز بین تکثیر قانونی و غیر قانونی برداشته و به سادگی از طریق ابزار فنی سعی بر ممانعت از مینمایند.
Now the DMCA had, and is continuing to have, a lot of complicated effects, but in this one domain, limiting sharing, it has mostly not worked. And the main reason it hasn't worked is the Internet has turned out to be far more popular and far more powerful than anyone imagined. The mixtape, the fanzine, that was nothing compared to what we're seeing now with the Internet. We are in a world where most American citizens over the age of 12 share things with each other online. We share written things, we share images, we share audio, we share video. Some of the stuff we share is stuff we've made. Some of the stuff we share is stuff we've found. Some of the stuff we share is stuff we've made out of what we've found, and all of it horrifies those industries.
با این ترتیب قانون حق ثبت دیجیتال هزار، اثرات بسیار پیچیده ای داشته و دارد اما در این دومین، اشتراک گذاری محدود است و در بیشتر اوقات کار نکرده . اما در این دومین، اشتراک گذاری محدود است و در بیشتر اوقات کار نکرده . و دلیل اصلی عدم کاردش در اینترنت اینه که اینترنت تبدیل شد به چیزی بسیار محبوب و عمومی و بسیار قدرتمندتر از چیزی که هر کسی میتوانست تصور کند. اینه که اینترنت تبدیل شد به چیزی بسیار محبوب و عمومی و بسیار قدرتمندتر از چیزی که هر کسی میتوانست تصور کند. ضبط صوت، انتشارات غیر حرفه ای در مقایسه با چیزی که الان در اینترنت میبینیم چیزی نبود. ضبط صوت، انتشارات غیر حرفه ای در مقایسه با چیزی که الان در اینترنت میبینیم چیزی نبود. ضبط صوت، انتشارات غیر حرفه ای در مقایسه با چیزی که الان در اینترنت میبینیم چیزی نبود. ما در دنیایی هستیم که بیشتر شهروندان امریکایی در سن ۱۲ سالگی چیزیهایی را آنلاین با یکدیگر به اشتراک میگذارند. ما در دنیایی هستیم که بیشتر شهروندان امریکایی در سن ۱۲ سالگی چیزیهایی را آنلاین با یکدیگر به اشتراک میگذارند. ما در دنیایی هستیم که بیشتر شهروندان امریکایی در سن ۱۲ سالگی چیزیهایی را آنلاین با یکدیگر به اشتراک میگذارند. ما در دنیایی هستیم که بیشتر شهروندان امریکایی در سن ۱۲ سالگی چیزیهایی را آنلاین با یکدیگر به اشتراک میگذارند. ما نوشته هایمان ، عکسهایمان ، اصواتمان و ویدئوهایمان را با هم به اشتراک میگذاریم. ما نوشته هایمان ، عکسهایمان ، اصواتمان و ویدئوهایمان را با هم به اشتراک میگذاریم. و برخی از چیزهایی که ما به اشتراک میگذاریم چیزهایی هستند که خودمان درست کردیم. و برخی از چیزهایی که ما به اشتراک میگذاریم چیزهایی هستند که خودمان پیدا کردیم. برخی از چیزهایی که ما به اشتراک میگذاریم چیزهایی هستند که از آنچه پیدا کرده ایم، ساخته ایم و همه اینها این صنایع را وحشت زده میکند. برخی از چیزهایی که ما به اشتراک میگذاریم چیزهایی هستند که از آنچه پیدا کرده ایم، ساخته ایم و همه اینها این صنایع را وحشت زده میکند. برخی از چیزهایی که ما به اشتراک میگذاریم چیزهایی هستند که از آنچه پیدا کرده ایم، ساخته ایم و همه اینها این صنایع را وحشت زده میکند.
So PIPA and SOPA are round two. But where the DMCA was surgical -- we want to go down into your computer, we want to go down into your television set, down into your game machine, and prevent it from doing what they said it would do at the store -- PIPA and SOPA are nuclear and they're saying, we want to go anywhere in the world and censor content. Now the mechanism, as I said, for doing this, is you need to take out anybody pointing to those IP addresses. You need to take them out of search engines, you need to take them out of online directories, you need to take them out of user lists. And because the biggest producers of content on the Internet are not Google and Yahoo, they're us, we're the people getting policed. Because in the end, the real threat to the enactment of PIPA and SOPA is our ability to share things with one another.
از این رو با این ترتیب قانون توقف دزدی آنلاین و قانون جلوگیری از تهدیدات واقعی آنلاین در دور دوم هستند. از این رو با این ترتیب قانون حق ثبت دیجیتال هزار و قانون جلوگیری از تهدیدات واقعی آنلاین در دور دوم هستند. اما در جائیکه قانون حق ثبت دیجیتال هزار ، حساب شده و دقیق بود-- ما میخواهیم تا درون کامپیوتر شما وارد شویم، میخواهیم تا درون تلویزیون شما و تا درون دستگاه گیم شما وارد شویم ، و ممانعت کنیم از آنچه که در فروشگاه ها ممانعت کردیم-- و ممانعت کنیم از آنچه که در فروشگاه ها ممانعت کردیم-- PIPA و SOPA هسته ای هستند و آنها میگویند ، میخواهیم در دنیا به هر کجایی برویم و محتوا را سانسور و حذف کنیم. و آنها میگویند ، میخواهیم در دنیا به هر کجایی برویم و محتوا را سانسور و حذف کنیم. همانطور که گفتم برای انجام این مکانیسم، شما نیازمند یافتن آدرس پروتکل اینترنتی IP هر شخصی هستید. همانطور که گفتم برای انجام این مکانیسم، شما نیازمند بیرون کشیدن آدرس پروتکل اینترنتی IP هر شخصی هستید. همانطور که گفتم برای انجام این مکانیسم، شما نیازمند بیرون کشیدن آدرس پروتکل اینترنتی IP هر شخصی هستید. نیاز دارید که آن ( IP) را از سیستم جستجوگر ماشین بگیرید، نیاز دارید که آن ( IP) را از سیستم جستجوگر ماشین بگیرید، نیاز دارید که آن ( IP) را از سیستم جستجوگر ماشین بگیرید، از آنجا که بزرگترین تولید کنندگان مطلب بر روی اینترنت یاهو و گوگل هستند، از آنجا که بزرگترین تولید کنندگان مطلب بر روی اینترنت یاهو و گوگل هستند، آنها ما هستند، ما مردمی هستنیم که اداره و کنترل میشویم. آنها ما هستند، ما مردمی هستنیم که اداره و کنترل میشویم. زیرا در پایان، تهدید واقعی برای تصویب PIPA و SOPA ، توانایی ما برای به اشتراک گذاشتن برنامه ها با یکدیگرهست. زیرا در پایان، تهدید واقعی برای تصویب PIPA و SOPA ، توانایی ما برای به اشتراک گذاشتن برنامه ها با یکدیگرهست. زیرا در پایان، تهدید واقعی برای تصویب PIPA و SOPA ، توانایی ما برای به اشتراک گذاشتن برنامه ها با یکدیگرهست. زیرا در پایان، تهدید واقعی برای تصویب PIPA و SOPA ، توانایی ما برای به اشتراک گذاشتن برنامه ها با یکدیگرهست.
So what PIPA and SOPA risk doing is taking a centuries-old legal concept, innocent until proven guilty, and reversing it -- guilty until proven innocent. You can't share until you show us that you're not sharing something we don't like. Suddenly, the burden of proof for legal versus illegal falls affirmatively on us and on the services that might be offering us any new capabilities. And if it costs even a dime to police a user, that will crush a service with a hundred million users.
پس آنچه PIPA و SOPA خطرانجامش را قبول میکنند ، اینه که یک مفهوم قدیمی قانونی از قرن گذشته را گرفته و آنرا برعکس کنند، پس آنچه PIPA و SOPA خطرانجامش را قبول میکنند ، اینه که یک مفهوم قدیمی قانونی از قرن گذشته را گرفته و آنرا برعکس کنند، "همه گناهکارند مگر ثابت شود که بی گناهند " را جایگزین "همه بی گناهند مگر ثابت شود که گناهکارند" می کنند. "همه گناهکارند مگر ثابت شود که بی گناهند " را جایگزین "همه بی گناهند مگر ثابت شود که گناهکارند" می کنند. "همه گناهکارند مگر ثابت شود که بی گناهند " را جایگزین "همه بی گناهند مگر ثابت شود که گناهکارند" می کنند. شما میتوانید چیزی را اشتراک بگذارید تا زمانی که به ما نشان دهید که چیزی را که ما دوست نداریم را به اشتراک نمیگذارید. شما میتوانید چیزی را اشتراک بگذارید تا زمانی که به ما نشان دهید که چیزی را که ما دوست نداریم را به اشتراک نمیگذارید. شما میتوانید چیزی را اشتراک بگذارید تا زمانی که به ما نشان دهید که چیزی را که ما دوست نداریم را به اشتراک نمیگذارید. شما میتوانید چیزی را اشتراک بگذارید تا زمانی که به ما نشان دهید که چیزی را که ما دوست نداریم را به اشتراک نمیگذارید. ناگهان، بار اثبات قانونی در مقابل غیر قانونی و خدماتی که ممکن است برای هر قابلیت های جدیدی به ما ارائه شود ، افزایش می یابد. ناگهان، بار اثبات قانونی در مقابل غیر قانونی و خدماتی که ممکن است برای هر قابلیت های جدیدی به ما ارائه شود ، افزایش می یابد. ناگهان، بار اثبات قانونی در مقابل غیر قانونی و خدماتی که ممکن است برای هر قابلیت های جدیدی به ما ارائه شود ، افزایش می یابد. ناگهان، بار اثبات قانونی در مقابل غیر قانونی و خدماتی که ممکن است برای هر قابلیت های جدیدی به ما ارائه شود ، افزایش می یابد. و حتی اگر هزینه کنترل هر کاربر، 10 سنت باشد، و حتی اگر هزینه کنترل هر کاربر، 10 سنت باشد، یک سرویس با میلیونها کاربر متوقف خواهد شد. یک سرویس با میلیونها کاربر متوقف خواهد شد.
So this is the Internet they have in mind. Imagine this sign everywhere -- except imagine it doesn't say College Bakery, imagine it says YouTube and Facebook and Twitter. Imagine it says TED, because the comments can't be policed at any acceptable cost. The real effects of SOPA and PIPA are going to be different than the proposed effects. The threat, in fact, is this inversion of the burden of proof, where we suddenly are all treated like thieves at every moment we're given the freedom to create, to produce or to share. And the people who provide those capabilities to us -- the YouTubes, the Facebooks, the Twitters and TEDs -- are in the business of having to police us, or being on the hook for contributory infringement.
خُب این اینترنتی است که آنها در ذهنشان دارند. تصور کنید این نشان در همه جاست-- آیا به جز تصور کالج نانوایی می گویند، تصور کنید این قانون ، یوتوب، فیسبوک و تویتر را میگوید. تصور کنید این قانون ، یوتوب، فیسبوک و تویتر را میگوید. تصور کنید این قانون ، تد را میگوید، زیرا نظرات و پیشنهادات با هرهزینه قابل قبولی، غیر قابل کنترل هستند. تصور کنید این قانون ، تد را میگوید، زیرا نظرات و پیشنهادات با هرهزینه قابل قبولی، غیر قابل کنترل هستند. تصور کنید این قانون ، تد را میگوید، زیرا نظرات و پیشنهادات با هرهزینه قابل قبولی، غیر قابل کنترل هستند. اثرات واقعی SOPA و PIPA میروند که با اثرات پیشنهاد شده متفاوت شوند. اثرات واقعی SOPA و PIPA میروند که با اثرات پیشنهاد شده متفاوت شوند. در حقیقت، این تهدید بار اثبات وارونه دارد در حقیقت، این تهدید بار اثبات وارونه دارد ناگهان هر لحظه که آزادی خلق چیزی و به اشتراک گذاری آن به ما داده میشود ، با ما مثل یک دزد برخورد میشود. ناگهان هر لحظه که آزادی خلق چیزی و به اشتراک گذاری آن به ما داده میشود ، با ما مثل یک دزد برخورد میشود. ناگهان هر لحظه که آزادی خلق چیزی و به اشتراک گذاری آن به ما داده میشود ، با ما مثل یک دزد برخورد میشود. ناگهان هر لحظه که آزادی خلق چیزی و به اشتراک گذاری آن به ما داده میشود ، با ما مثل یک دزد برخورد میشود. ناگهان هر لحظه که آزادی خلق چیزی و به اشتراک گذاری آن به ما داده میشود ، با ما مثل یک دزد برخورد میشود. یوتوب، فیسبوک، تویتر و تد در فعالیتهایی هستند که میتوانند ما را با آن اداره و کنترل کنند و یا برای نقش داشتن در تخلف به مخمصه بیفتیم. یوتوب، فیسبوک، تویتر و تد در فعالیتهایی هستند که میتوانند ما را با آن اداره و کنترل کنند و یا برای نقش داشتن در تخلف به مخمصه بیفتیم. یوتوب، فیسبوک، تویتر و تد در فعالیتهایی هستند که میتوانند ما را با آن اداره و کنترل کنند و یا برای نقش داشتن در تخلف به مخمصه بیفتیم. یوتوب، فیسبوک، تویتر و تد در فعالیتهایی هستند که میتوانند ما را با آن اداره و کنترل کنند و یا برای نقش داشتن در تخلف به مخمصه بیفتیم.
There's two things you can do to help stop this -- a simple thing and a complicated thing, an easy thing and a hard thing. The simple thing, the easy thing, is this: if you're an American citizen, call your representative, call your senator. When you look at the people who co-signed on the SOPA bill, people who've co-signed on PIPA, what you see is that they have cumulatively received millions and millions of dollars from the traditional media industries. You don't have millions and millions of dollars, but you can call your representatives, and you can remind them that you vote, and you can ask not to be treated like a thief, and you can suggest that you would prefer that the Internet not be broken.
به منظور کمک برای توقف آن، دو چیز است که میتوانید انجام دهید- به منظور کمک برای توقف آن، دو چیز است که میتوانید انجام دهید- یک کار ساده و یک کار پیچیده، کار که آسان است و کاری که سخت است. کار ساده و آسان این است: شما شهروندان آمریکایی هستید، به نماینده تان و سناتورتان تلفن بزنید. هنگامی که شما به مردمی که لایحه SOPA ومردمی که PIPA را امضا کرده اند، نگاه میکنید، هنگامی که شما به مردمی که لایحه SOPA ومردمی که PIPA را امضا کرده اند، نگاه میکنید، هنگامی که شما به مردمی که لایحه SOPA ومردمی که PIPA را امضا کرده اند، نگاه میکنید، میبینید که این افراد میلیونها میلون دلار از صنایع سنتی رسانه ای دریافت کرده اند. میبینید که این افراد میلیونها میلون دلار از صنایع سنتی رسانه ای دریافت کرده اند. میبینید که این افراد میلیونها میلون دلار از صنایع سنتی رسانه ای دریافت کرده اند. شما میلیونها میلیون دلار ندارید، اما شما میتوانید به نماینده گان تان تلفن بزنید، شما میلیونها میلیون دلار ندارید، اما شما میتوانید به نماینده گان تان تلفن بزنید، میتوانید به آنها یادآور شوید که شما به آنها رای دادید، میتوانید از آنها بخواهید که با شما مثل دزد برخورد نکنند، و میتوانید پیشنهاد کنید که ترجیح میدهید که اینترنت از کار نیفتد. و میتوانید پیشنهاد کنید که ترجیح میدهید که اینترنت از کار نیفتد.
And if you're not an American citizen, you can contact American citizens that you know and encourage them to do the same. Because this seems like a national issue, but it is not. These industries will not be content with breaking our Internet. If they break it, they will break it for everybody. That's the easy thing. That's the simple thing.
و اگر شهروند آمریکایی نیستید، میتوانید با شهروندان آمریکایی که میشناسید تماس بگیرید و آنها را تشویق کنید که این کار را انجام دهند. میتوانید با شهروندان آمریکایی که میشناسید تماس بگیرید و آنها را تشویق کنید که این کار را انجام دهند. زیرا به نظر میرسد که این یک مسئله ملی است ولی اینطور نیست. زیرا به نظر میرسد که این یک مسئله ملی است ولی اینطور نیست. این صنایع با از کار انداختن اینترنت ما خرسند و راضی نخواهند شد. این صنایع با از کار انداختن اینترنت ما خرسند و راضی نخواهند شد. اگر آنها این را از کار بیاندازند، آن را برای همه از کار میاندازند. این کار ساده است. و این کار آسان است.
The hard thing is this: get ready, because more is coming. SOPA is simply a reversion of COICA, which was purposed last year, which did not pass. And all of this goes back to the failure of the DMCA to disallow sharing as a technical means. And the DMCA goes back to the Audio Home Recording Act, which horrified those industries. Because the whole business of actually suggesting that someone is breaking the law and then gathering evidence and proving that, that turns out to be really inconvenient. "We'd prefer not to do that," says the content industries. And what they want is not to have to do that. They don't want legal distinctions between legal and illegal sharing. They just want the sharing to go away.
کار سخت این است که: آماده شویم ، زیرا بیشتر از این خواهد آمد. SOPA تنها بازگشتی از COICA است، که سال پیش پیشنهاد شده بود و به تصویب نرسیده بود. تنها بازگشتی از COICA است، که سال پیش پیشنهاد شده بود و به تصویب نرسیده بود. همه اینها برمیگردد به شکست DMCA برای به عدم مجوز اشتراک گذاری به عنوان یک شاخه فنی است. همه اینها برمیگردد به شکست DMCA برای به عدم مجوز اشتراک گذاری به عنوان یک شاخه فنی است. همه اینها برمیگردد به شکست DMCA برای به عدم مجوز اشتراک گذاری به عنوان یک شاخه فنی است. و DMCA برمی گردد به قانون ضبط صوتی خانگی، که موجب متوحش شدن آن دسته از صنایع شده . و DMCA برمی گردد به قانون ضبط صوتی خانگی، که موجب متوحش شدن آن دسته از صنایع شده . چونکه تمامی این موضوع در واقع اشاره بر این دارد که شخص قانون شکن است و سپس جمع آوری شواهد علیه او و اثبات آن، چونکه تمامی این موضوع در واقع اشاره بر این دارد که شخص قانون شکن است و سپس جمع آوری شواهد علیه او و اثبات آن، چونکه تمامی این موضوع در واقع اشاره بر این دارد که شخص قانون شکن است و سپس جمع آوری شواهد علیه او و اثبات آن، و این واقعا ناخوشایند و نامناسب خواهد بود. "ما ترجیح می دهیم این کار را نکنیم، " صنایع خشنود این را میگویند. و چیزی که آنها میخواهند این نیست که این را داشته باشند. آنها تفاوت بین اشتراک گذاری قانونی و غیر قانونی را نمیخواهند. آنها تفاوت بین اشتراک گذاری قانونی و غیر قانونی را نمیخواهند. آنها فقط میخوهند اشتراک گذاری برداشته شود.
PIPA and SOPA are not oddities, they're not anomalies, they're not events. They're the next turn of this particular screw, which has been going on 20 years now. And if we defeat these, as I hope we do, more is coming. Because until we convince Congress that the way to deal with copyright violation is the way copyright violation was dealt with with Napster, with YouTube, which is to have a trial with all the presentation of evidence and the hashing out of facts and the assessment of remedies that goes on in democratic societies. That's the way to handle this.
PIPA وSOPA عجیب غریب نیستند، آنها ناهنجار و غیر قاعده ویا یک رویداد و واقعه نیستند. PIPA وSOPA عجیب غریب نیستند، آنها ناهنجار و غیر قاعده ویا یک رویدا و واقعه نیستند. آنها گام بعدی خاصی ازچرخش چیزی هستند ، که در قرن بیستم بوده است. آنها گام بعدی خاصی ازچرخش چیزی هستند ، که در قرن بیستم بوده است. و اگر ما اینها را شکست دهیم، که امیدوارم بتوانیم، بیشتر از آن خواهد آمد. و اگر ما اینها را شکست دهیم، که امیدوارم بتوانیم، بیشتر از آن خواهد آمد. تا زمانی که ما کنگره را متقاعد کنیم که راه برخورد با نقص حق ثبت ( کپی رایت) تا زمانی که ما کنگره را متقاعد کنیم که راه برخورد با نقص حق ثبت ( کپی رایت) راهیست که نپستر(سایت مویسقی آنلاین) یوتوب با نقص حق ثبت برخورد میکنند که دارای محکمه ای معین برای تعریف نقص و ارزیابی دارند، راهیست که نپستر(سایت مویسقی آنلاین) یوتوب با نقص حق ثبت برخورد میکنند که دارای محکمه ای معین برای تعریف نقص و ارزیابی دارند، راهیست که نپستر(سایت مویسقی آنلاین) یوتوب با نقص حق ثبت برخورد میکنند که دارای محکمه ای معین برای تعریف نقص و ارزیابی دارند، که این شیوه ایست که در جوامع دموکراتیک با آن برخورد میشود . این راه برای رسیدگی به نقص حق ثبت است.
In the meantime, the hard thing to do is to be ready. Because that's the real message of PIPA and SOPA. Time Warner has called and they want us all back on the couch, just consuming -- not producing, not sharing -- and we should say, "No."
در عین حال، کار سخت این است که آماده باشیم. در عین حال، کار سخت این است که آماده باشیم. به خاطر این که پیام واقعی PIPA و SOPA، است. تایم وارنر( یکی از بزگترین شرکتهای رسانه ای) فراخوان کرده است آنها میخواهند ما به کاناپه هایمان برگردیم، و فقط مصرف کنیم-- آنها میخواهند ما به کاناپه هایمان برگردیم، و فقط مصرف کنیم-- و چیزی تولید نکنیم، و چیزی را به اشترک نگذاریم--- و ما باید بگویم، " نه "
Thank you.
سپاسگزارم.
(Applause)
( تشویق تماشاگران)