I spend most of my time thinking about little girls, which is kind of a weird thing for a grown man in our society to say. But I do. I spend most of my time thinking about little girls, and I think it's primarily because I have one. This one's mine, and I think you would really like her. She is smart and funny and kind to people and a good friend. But when I talk about my daughter, the word I find myself saying most is "athlete." My kid's athletic. She is strong and fast and has great balance and good body control. She is a three-time, back-to-back-to-back state champion in Shaolin Kempo. At nine years old, she is already halfway to a black belt. My daughter is athletic.
Ik breng veel tijd door met het nadenken over kleine meisjes, en dat verwacht je vandaag de dag niet van een volwassen man in onze samenleving. Maar het is zo. Ik denk heel veel na over kleine meisjes, voornamelijk omdat ik er één heb. Dit is mijn dochter, ik denk dat jullie haar leuk zouden vinden. Ze is slim en grappig, ze is lief en vriendelijk. Maar wanneer ik het over mijn dochter heb, dan is het woord dat ik het meest gebruik 'atleet'. Mijn kind is een atleet. Ze is sterk en snel, ze heeft een goed evenwicht en controle over haar lichaam. Ze is drie keer na elkaar staatskampioen geweest in Shaolin Kempo. Als negenjarige is ze al halverwege op weg om haar zwarte band te bekomen. Mijn dochter is atletisch.
Now, when a man who is six feet two and 265 pounds stands in front of you and says his daughter is athletic, you might think that's a reflection of him. It is not.
Wanneer een man van 1,89 m en 120 kg je staat te vertellen dat zijn dochter een atleet is, denk je dat dit een afspiegeling is van hem. Dat is het dus niet.
(Laughter)
(Gelach)
My wife in high school was a two-time all-state soccer player and a two-time all-state volleyball player, and I played "Dungeons and Dragons." And that is why, although my daughter is an athlete, she's also a huge nerd, which I love. She walks around our house in a cloak of flames that she made herself. She sits on the Iron Throne --
Op school was mijn vrouw tweemaal beste nationale voetbalster en tweemaal nationale volleybalster en ik speelde 'Dungeons and Dragons'. En dat is de reden waarom, hoewel mijn dochter een atleet is, ze ook een nerd is, en daar hou ik van. Ze loopt het huis rond in een mantel van vlammen die ze zelf gemaakt heeft. Ze zit op de Iron Throne,
(Laughter)
(Gelach)
even though she has never seen "Game of Thrones," primarily because we are not the worst parents who ever lived. But she knows there's someone called the Mother of Dragons, and she calls herself that and she loves it. She's a huge comic book fan. Right now, her favorite character is Groot. She loves Groot. She adores The Incredible Hulk. But my daughter really at heart, her thing is Star Wars. My kid is a Jedi. Although some days she's also a Sith, which is a choice that I can respect.
hoewel ze 'Game of Thrones' nooit gezien heeft, voornamelijk omdat we nu eenmaal niet de slechte ouders ter wereld zijn. Maar zij weet dat er iemand is die Mother of Dragons heet, ze noemt zichzelf zo en vindt dat geweldig. Ze leest heel graag stripverhalen. Haar lievelingspersonage is Groot. Ze vindt Groot geweldig. Ze is verzot op de Hulk. Maar diep in haar hart is Star Wars haar topper. Mijn kind is een Jedi. Hoewel ze soms ook een Sith is, een keuze die ik ook kan respecteren.
(Laughter)
(Gelach)
But here's the question that I have to ask. Why is it that when my daughter dresses up, whether it's Groot or The Incredible Hulk, whether it's Obi-Wan Kenobi or Darth Maul, why is every character she dresses up as a boy? And where are all the female superheroes? And that is not actually the question, because there's plenty of female superheroes. My question really is, where is all the female superhero stuff? Where are the costumes? Where are the toys?
Maar hier komt de vraag die ik nu moet stellen. Wanneer mijn dochter zich verkleedt, of het nu gaat om Groot of Hulk, of ook Obi-Wan Kenobi of Darth Maul, waarom is elk personage waarin ze zich verkleedt een man? En waar zijn alle vrouwelijke superhelden? En dat is eigenlijk niet de echte vraag want er zijn veel vrouwelijke superhelden. Mijn vraag is eigenlijk, waar zijn alle superheldinnenspullen? Waar zijn de kostuums? En het speelgoed?
Because every day when my daughter plays when she dresses up, she's learning stuff through a process that, in my own line of work, as a professor of media studies, we refer to as public pedagogy. That is, it is how societies are taught ideologies. It's how you learned what it meant to be a man or a woman, what it meant to behave yourself in public, what it meant to be a patriot and have good manners. It's all the constituent social relations that make us up as a people. It's, in short, how we learn what we know about other people and about the world. But we live in a 100-percent media-saturated society. What that means is that every single aspect of your human existence outside of your basic bodily functions is in some way touched by media. From the car that you drive to the food that you eat to the clothes that you wear to the way you construct your relationships to the very language you use to formulate thought -- all of that is in some way mediated. So the answer in our society to how do we learn what we know about other people and about the world is largely through media.
Elke dag wanneer mijn dochter speelt, wanneer ze zich verkleedt, leert ze een hoop dingen via een proces dat ik, gebaseerd op mijn werk als professor van mediastudies beschrijf als publieke pedagogie. Dat is hoe onze gemeenschap ideologieën wordt aangeleerd. Hoe je leert hoe het is om een man of een vrouw te zijn, hoe je je gedraagt in het bijzijn van anderen, hoe het is om een patriot te zijn en welopgevoed te zijn. Het is het geheel van sociale relaties dat ons als volk definieert. Kortom: hoe we leren wat we weten over andere mensen en over de wereld. Maar we leven in een maatschappij die 100% doordrongen is van de media. Dat wil zeggen dat elk aspect van je menselijke bestaan buiten je lichaamsfuncties in zekere mate door de media wordt geraakt. Van de auto waar je mee rijdt tot alles wat je eet van de kleren die je draagt tot de manier waarop je met anderen omgaat en zelfs de taal die je gebruikt om je gedachten te uiten; alles wordt beïnvloed door de media. De manier waarop we leren wat we weten over andere mensen en de wereld is dus grotendeels via de media.
Well, there's a wrinkle in that, in that our society, media don't simply exist as information distribution technologies and devices. They also exist as corporate entities. And when the distribution of information is tied to financial gain, there's a problem. How big of a problem? Well think about this: in 1983, 90 percent of American media were owned by 50 companies. In any market, 50 companies doing something is a lot of companies. It's a lot of different worldviews. In 2015, that number has shrunk to six, six companies. They are NBCUniversal Comcast, AOL Time Warner, the Walt Disney Company, News Corp, Viacom and the CBS Corporation. These six companies produce nine out of every 10 movies you watch, nine out of every 10 television shows, nine out of every 10 songs, nine out of every 10 books. So my question to you is, if six companies control 90 percent of American media, how much influence do you think they have over what you're allowed to see every day?
Het probleem is dat in onze maatschappij de media niet alleen bestaan uit uit technologie en apparaten die informatie verspreiden. De media bestaan ook als bedrijven. En wanneer de verspreiding van informatie samengaat met financiële winst, dan is dit een probleem. Hoe groot is dat probleem nu? Denk hier eens over na: in 1983 was 90% van de Amerikaanse media eigendom van 50 bedrijven. 50 bedrijven die actief zijn in een bepaalde markt is veel. Veel verschillende wereldvisies. Tegen 2015 was dit aantal verminderd tot zes, zes bedrijven. Het gaat om NBCUniversal Comcast, AOL Time Warner, The Walt Disney Company, News Corp, Viacom en CBS Corporation. Deze 6 bedrijven produceren 9 van de 10 films die je ziet, 9 van de 10 filmseries, 9 van de 10 liedjes, 9 van de 10 boeken. Mijn vraag is dus, indien zes bedrijven 90% van de Amerikaanse media controleren, hoever denken jullie dat hun invloed reikt op alles wat jullie elke dag mogen zien?
Because in media studies, we spend a lot of time saying that media can't tell us what to think, and they can't; they're terrible at that. But that's not their job. Media don't tell us what to think. Media tell us what to think about. They control the conversation, and in controlling the conversation, they don't have to get you to think what they want you to think. They'll just get you thinking about the things they want you to think about, and more importantly, not thinking about things they don't want you to think about. They control the conversation.
In de mediastudies zeggen we vaak dat de media niet kunnen bepalen wat we moeten denken; En dat kunnen ze ook niet. Omdat dat hun rol niet is. Ze zeggen ons niet wat we moeten denken, maar waaróver we moeten denken. Ze bepalen de gesprekken, en via controle over de gesprekken moeten ze je niet overtuigen om te denken wat ze willen. Ze slagen erin je te doen denken aan de dingen die zij willen, en zo, nog belangrijker, denk je niet aan de dingen die zij niet willen. Zij bepalen de gesprekken.
How does this work in practice? Let's just take one of those companies. We'll do an easy one. Let's talk about the Walt Disney Company for a second. The reason why I always pick the Walt Disney Company is this. Is there a single person in this room who has never seen a Disney movie? Look around. Exactly. I picked Disney because they have what we call 100 percent penetration in our society. Every single person has been exposed to Disney, so it's an easy one for me to use. Since 1937, Disney has made most of its money selling princesses to girls. It's made a huge chunk of its money. Unless, of course, the princess your daughter is interested in, as my daughter is, is this one.
Hoe gaat dat nu in zijn werk? Laten we eens één van deze firma's nemen Een gemakkelijke. Laten we het eens hebben over The Walt Disney Company. Waarom neem ik altijd The Walt Disney Company? Wie in deze zaal heeft nooit een Disney film gezien? Kijk maar rond. Precies. Disney heeft namelijk in onze samenleving 100% penetratie zoals we dat noemen. Iedereen kent nu eenmaal Disney, dus is dat een gemakkelijk voorbeeld. Sinds 1937 slaat Disney voornamelijk geld uit het verkoop van prinsessen aan meisjes Dat is het leeuwendeel van haar inkomsten. Tenzij uiteraard dit de prinses is die je dochter interesseert, net zoals mijn dochter.
See, in 2012, Disney purchased LucasFilm for the sum of four billion dollars, and immediately they flooded the Disney stores with Han Solo and Obi-Wan Kenobi, with Darth Vader and Luke Skywalker and Yoda and not Princess Leia. Why? Because this princess messes up the public pedagogy for these princesses. So Disney did not put Princess Leia merchandise in the store, and when people went to Disney and said, "Hey, where's all the Princess Leia stuff?" Disney said, "We have no intention of putting Princess Leia merchandise in the store." And fans were angry and they took to Twitter with the hashtag #WeWantLeia. And Disney said, "Wait, that's not what we meant. What we meant was, we don't have any Princess Leia merchandise yet, but we will." And that was in 2012, and it is 2015, and if you go to the Disney Store, as I recently have, and look for Princess Leia merchandise, do you know how many Princess Leia items there are in the Disney Store? Zero, because Disney has no intention of putting Princess Leia in the store.
In 2012 heeft Disney LucasFilm gekocht voor het bedrag van 4 miljard dollar, en onmiddellijk zijn de Disney-winkels overspoeld met Han Solo en Obi-Wan Kenobi, met Darth Vader en Luke Skywalker en Yoda en niet met Prinses Leia. Waarom? Omdat deze prinses de publieke pedagogie ondermijnt voor deze prinsessen. Dus vind je in de Disney-winkels geen Prinses Leia-producten, en toen de mensen Disney vroegen: 'Hé, waar zijn de Prinses Leia-spullen?', zei Disney: 'We zijn niet van plan om Prinses Leia-producten te verkopen'. En de fans uitten hun woede via Twitter met de hashtag #WeWantLeia. En Disney zei 'Sorry, dit is niet wat we bedoelden. Wat we bedoelden is dat we de spullen nog niet hebben, maar ze komen eraan.' Dat was in 2012, en nu zijn we in 2015, en indien je naar een Disney Store gaat, en de Prinses Leia-producten zoekt, raad eens hoeveel Prinses Leia-spullen er in de Disney Store liggen? Geen enkele, want Disney is niet van plan om ze te verkopen.
And we shouldn't be surprised because we found out that was their policy when they bought Marvel in 2009 for the sum of 4.5 billion dollars. Because when you make a lot of money selling princesses to girls, you also kind of want to make money from boys. And so what better to sell boys than superheroes? So now Disney had access to Captain America and to Thor, The Incredible Hulk, and they had access even to a group of superheroes no one had ever even heard of. That's how good Marvel was at selling superheroes.
En we moeten ons daarover niet verbazen omdat dit hun strategie was toen ze Marvel kochten in 2009 voor een bedrag van 4,5 miljard dollar. Wanneer je veel geld slaat uit de verkoop van prinsessen aan meisjes, dan wil je wel hetzelfde doen met de jongens. En wat verkoopt beter aan jongens dan superhelden? Dus had Disney nu Captain America en Thor in handen, en The Incredible Hulk, en ze hadden zelfs een groep superhelden waar niemand ooit van gehoord had. Zo goed was Marvel in de verkoop van de superhelden.
Last year, they released a film called "Guardians of the Galaxy." It's a film that absolutely should not work. Nobody knew who they were except for comic book nerds like me. One of the characters is a talking tree. One of the characters is an anthropomorphic raccoon. It should not work. And they made a killing off of "Guardians of the Galaxy."
Vorig jaar produceerden ze een film die 'Guardians of the Galaxy' heet. Dit is een film die absoluut geen succes zou moeten hebben. Niemand wist wie ze waren behalve strip fans zoals ik. Eén van de personages is een pratende boom. Eén van de personages is een antropomorfe wasbeer. Dit kan niet lukken. En 'Guardians of the Galaxy' werd een kaskraker.
This character here in the middle, her name is Gamora. She's played by Zoe Saldana, and she is strong and smart and fast and fights like a ninja, and she is played by a beautiful black woman, and my daughter fell in love with her. So like any good nerd dad, I went to buy my daughter Gamora stuff, and when I got to the store, I learned a very interesting thing. If I wanted to buy her a Gamora backpack, well, Gamora's not on it. They probably should have marketed this as "some" of the Guardians of the Galaxy.
Dit personage hier in het midden, haar naam is Gamora. Ze wordt gespeeld door Zoe Saldana, en ze is sterk en knap en snel en ze vecht als een ninja, ze wordt gespeeld door een mooie zwarte vrouw en mijn dochter is op haar verliefd geworden. Dus, zoals elke goede nerd-pa, ben ik Gamora-spullen gaan kopen, en in de winkel heb ik iets heel interessants gemerkt. Stel dat ik een Gamora-rugzak wil kopen, wel, er is geen Gamora op de rugzak. Ze hadden het beter verkocht als 'enkele' van de Guardians of the Galaxy.
(Laughter)
(Gelach)
And if I wanted to buy her a lunchbox, she wasn't on it, and if I wanted to buy her a t-shirt, she wasn't on it. And as a matter of fact, if I went to the store, as I did, and looked at the display, you would find a small picture of Gamora right here, but if you look at any of the actual merchandise on that shelf, Gamora is not on any of it.
En stel dat ik een brooddoos wil kopen, geen Gamora, hetzelfde voor een t-shirt, geen Gamora te zien. Eigenlijk, als je naar de winkel gaat en kijkt naar naar de etalage zoals ik heb gedaan, dan zie je een kleine tekening van Gamora hier, maar indien je kijkt naar de spullen op dat rek, Gamora zal je niet zien.
Now, I could have taken to Twitter with the hashtag #WheresGamora, like millions of fans did across the world, but the truth was I wasn't even really that surprised, because I was there when Disney had released "The Avengers." And just this year, we got a new Avengers movie, the "Age of Ultron," and we were very excited, because there was not one but two female superheroes, Scarlet Witch and Black Widow. And we were very excited. But here's the real thing about this. Even though Scarlett Johansson, who is one of the most popular actresses in America, plays Black Widow, and Black Widow is the star of not one, not two, but five different Marvel movies, there is not a single piece of Black Widow merchandise available. Not one. And if you go to the Disney store and look for a Black Widow costume, what you will find, is you will find Captain America and The Incredible Hulk. You will find Iron Man and Thor. You will even find War Machine, who isn't even really in the movie that long. Who you will not find is Black Widow. And I could have gone to Twitter with the hashtag, as many people did, # WheresNatasha. But I'm tired of doing that. I'm tired of having to do that.
Nu had ik dit op Twitter kunnen posten met de hashtag #WheresGamora, zoals miljoenen fans in de wereld hebben gedaan, maar de werkelijkheid is dat ik niet eens verbaasd was, omdat ik er was toen Disney 'The Avengers' lanceerde. En dit jaar kregen we 'Age of Ultron', een nieuwe Avengers film, en we waren in de wolken, omdat er niet één, maar twee superheldinnen waren, Scarlett Witch en Black Widow. En we waren in de wolken. Maar de realiteit is anders. Ondanks dat Scarlett Johansson één van meest populaire actrices in de VS is, en Black Widow de ster van niet één, niet twee, maar vijf verschillende Marvel films, is er niet één enkel Black Widow-product op de markt. Niet één. En als je naar een Disneywinkel gaat voor een Black Window-kostuum, dan vind je Captain America en The Incredible Hulk. Je vindt Iron Man en Thor. Je vindt er zelfs War Machine, die je maar even in de film ziet. Wie je niet vindt, is Black Window. En ik had naar Twitter kunnen gaan zoals veel mensen hebben gedaan, met de hashtag #WheresNatasha. Maar ik ben beu van dat te doen. Ik ben moe van dat te moeten doen.
All over the country right now, there are kids playing with the Cycle Blast Quinjet play set, where Captain America rides a motorcycle out of a moving jet and it's really awesome. You know how awesome it is? So awesome that when it happened in the movie, it was Black Widow that did it. Not only has she been erased, but she has been replaced with a male figure.
In heel het land spelen kinderen nu met het Cycle Blast Quinjet-speelset, waar Captain America met een moto uit een bewegende jet rijdt en het is echt geweldig. Weet je hoe geweldig het is? Het is zo geweldig dat toen het gebeurde in de film, het Black Widow was die het deed. Niet alleen hebben ze haar gewist, ze hebben haar ook vervangen met een mannelijke figuur.
And so what is this teaching us? I mean, over the next five years, Disney and Warner Bros. and a bunch of movie studios are going to release over 30 feature-length films with comic book characters, and of those 30 feature-length films, exactly two of them will have female solo leads. Two. Now, there will be females in the rest of these movies, but they will be sidekicks, they will be love interests, they will be members of teams. They will not be the main character. And if what we learn, what we know about other people and about the world we learn through media, then these companies are teaching my daughter that even if she is strong and smart and fast and fights like a ninja, all four of which are true of her, it doesn't matter. She will either be ignored like Gamora or erased and replaced with a boy like Black Widow. And it's not fair. It's not fair to her and it's not fair to your sons and daughters either.
Wat toont dit ons nu? Ik bedoel, binnen de volgende 5 jaar zullen Disney en Warner Bros. en een hoop filmstudio's meer dan 30 langspeelfilms uitbrengen met comic book-personages, en van deze 30 langspeelfilms, zijn er om precies te zijn twee met vrouwelijke hoofdpersonages. Twee. Nu zullen er wel vrouwen zijn in de andere films, maar ze zullen medespelers zijn, of vriendinnetjes, of tot hetzelfde team behoren. Geen sprake van een hoofdpersonage. En indien we via de media leren over de andere mensen en over de wereld, dan leren deze bedrijven aan mijn dochter dat, zelfs al is ze sterk en knap en snel en vecht zoals een ninja, wat bij haar allemaal het geval is, dat toch niets uitmaakt. Ofwel zal ze genegeerd worden zoals Gamora of gewist and vervangen worden door een jongen zoals Black Window. Het is niet eerlijk. Het is niet eerlijk voor haar noch voor jullie zonen en dochters.
But here's the thing: I'm raising a little girl, and she has a little tomboy in her, which by the way is a terrible thing to call a girl. What that basically is saying is, those traits that define you, they're not really yours, they're just on loan to you for a little while from boys. But do you know how much grief she's going to take in her life for having a little tomboy in her? Zero. None. People will think it's cute. They'll call her feisty, because in our society, adding so-called male traits to girls is seen as an upgrade, seen as a bonus. I'm not raising a little boy, like Mike.
Maar luister nu naar dit: ik ben een meisje aan het grootbrengen met een kleine wildeman in haar wat trouwens een vreselijke naam is voor een meisje. Ergens komt dit overeen met te zeggen dat die trekken die je typeren toch niet van jou zijn, je hebt ze alleen tijdelijk geleend van de jongens. Maar weten jullie hoeveel pijn het voor haar zal betekenen om een kleine wildeman te zijn? Nul. Niks. Iedereen vindt dat schattig. De mensen vinden haar pittig omdat in onze samenleving zogenaamde mannelijke trekken als een upgrade worden beschouwd voor een meisje, als een bonus. Ik ben geen jongetje aan het grootbrengen, zoals Mike.
Mike is a little boy in Florida. He's 11 years old, and the thing that he loves most in the world is a show called "My Little Pony: Friendship is Magic," like millions of other children across America. Now, the show is marketed to girls ages five to nine, but there are millions of boys and grown men who enjoy "My Little Pony: Friendship is Magic." They have a club. They call themselves Bronies, pony bros, guys who like ponies. I happen to be one of them. And what are Mike and myself and millions of other boys and men learning in this feminine, sissified world of "My Little Pony?" Well, they're learning to study hard and to work hard and to party hard and to look good and to feel good and to do good, and heaven preserve us from teaching these wussified concepts to boys.
Mike is een jongen van 11 uit Florida. Waar hij absoluut het meest van houdt is een show die heet 'My Little Pony: Friendship is Magic', zoals miljoenen andere kinderen in heel Amerika. Nu is deze show marketingsgewijs bestemd voor meisjes van 5 tot 9, maar er zijn miljoenen jongens en volwassen mannen die 'My Little Pony' superleuk vinden. Ze hebben een club. Ze noemen zichzelf Bronies, pony brothers, kerels die van pony's houden. Toevallig ben ik één van hen. En wat leren Mike en ik en miljoenen andere jongens en mannen van de vrouwelijke mietjeswereld van 'My Little Pony'? Wel, ze leren hard te studeren en hard te werken en hard te feesten, er goed uit te zien en zich goed te voelen en het goede te doen, en de hemel verhoede ons van het aanleren van deze verwijfde concepten aan jongens.
So the other kids in his neighborhood pick on Mike and they beat him up and they make fun of him, and at 11 years old, Mike goes home, finds a belt, wraps it around his neck, and hangs himself from the top bunk of his bed. Because we have developed a society in which you would rather be dead as a boy than thought of as liking stuff for girls. And that is not Mike's fault. That is our fault. We have failed him. We have failed our children. And we have to do better for them. We have to stop making it so that the only female superheroes appear on shirts that are pink and cut for girls. We have to stop.
Dus pesten de andere kinderen Mike en ze slaan hem in elkaar en lachen hem uit, en Mike, 11 jaar oud, gaat naar huis, vindt een ceintuur, draait die rond zijn nek, en verhangt zich aan zijn stapelbed. Omdat we een samenleving hebben ontwikkeld waarin je als jongen liever dood bent dan dat men denkt dat je meisjesspullen mag. Dat is Mike zijn schuld niet. Dat is onze schuld. We hebben hem in de steek gelaten. We hebben onze kinderen in de steek gelaten. En we moeten beter doen dan dat. We moeten ermee stoppen van de superheldinnen alleen op roze meisjes T-shirts te tonen. We moeten ermee stoppen.
And when I was putting this together, people said to me, "Well, that's never going to happen." And I said, "Oh really?" Because just this year, Target announced that they were going to stop gendering their toy aisles. They were going to mix it up. Now, before we break our shoulders patting Target on the back, just this week they released a shirt in which one of the most iconic scenes in "Star Wars: A New Hope" where Princess Leia stands up to the Dark Lord of the Sith, was released on a t-shirt in which she's mysteriously replaced by Luke. So let's don't pat ourselves on the back too much. Just this week also, Disney announced it was no longer going to gender its Halloween costumes, which I say, "Thank you, Disney, except the only costumes you make are of male superheroes, so does it matter who you have wearing them?" Just this week, Mattel, who makes Barbie, announced they're going to release a line of DC superhero girls. And the funny thing is, they met with girls and asked them what they wanted to see in dolls, and you can see, they have calves and elbows that bend so they can do superhero stuff. And please buy them. And don't just buy them for your daughters, buy them for your sons. Because it's important that boys play with and as female superheroes just as my daughter plays with and as male superheroes.
En toen ik deze talk schreef, zeiden de mensen me, 'Och, er zal toch nooit iets gebeuren.' En ik zei: "Werkelijk"? Omdat dit jaar Target heeft aangekondigd dat ze speelgoed niet meer naar geslacht zullen schikken. Ze zullen alles mengen. Voor we ons afsloven met Target schouderklopjes daarvoor te geven... deze week lanceerden ze een t-shirt met één van de bekendste scènes van 'Star Wars: A New Hope' waarin Princes Leia ingaat tegen Dark Lord of the Sith, waarin ze vreemd genoeg vervangen is door Luke. Niet te veel schouderklopjes dus. Ook deze week liet Disney weten dat er geen geslachtsonderscheid zal zijn in de Halloween kostuums, waarop ik zeg 'Dank u Disney, maar jullie maken alleen kostuums van mannelijke helden, wat maakt het dus nou uit wie ze draagt?' Deze week kondigde Mattel, maker van Barbie, aan dat ze een reeks producten van DC Super Hero Girls zullen lanceren. En het komieke is, ze spraken met meisjes en vroegen hen wat ze wilden zien in de poppen, en je kan zien dat ze kuiten hebben en ellebogen die bewegen zodat ze superheldendingen kunnen doen. En, alsjeblief, koop ze. Koop ze niet alleen voor jullie dochters, koop ze voor jullie zonen. Omdat het belangrijk is dat jongens spelen met superheldinnen en ze nabootsen net zoals mijn dochter met superhelden speelt en ze nabootst.
As a matter of fact, what I would love is a world in which every person who goes to the store goes with a little flowchart in their head of whether or not they should buy this toy for a boy or a girl, and it's a real simple flowchart because it only has one question on it. It says, "Is this toy operated with your genitals?"
Eigenlijk zou ik een wereld willen waar iedereen die een winkel binnenstapt een kleine flowchart in hun hoofd heeft of ze dit speelgoed moeten kopen voor een jongen of een meisje, en het is een eenvoudige flowchart omdat het maar één vraag heeft. 'Wordt dit speelgoed bestuurd met je geslachtsdelen?'
(Laughter)
(Gelach)
If the answer is yes, then that is not a toy for children.
Indien het antwoord ja is, dan is dit geen speeltje voor de kids.
(Laughter)
(Gelach)
And if the answer is no, then it's for boys and girls. It's really simple. Because today is about the future of the future, and in my future, boys and girls are equally respected, equally valued, and most importantly, equally represented.
En indien het antwoord nee is, dan is het voor jongens en meisjes. Het is echt super eenvoudig. Want vandaag hebben we het over de toekomst van de toekomst, en in mijn toekomst worden jongens en meisjes evenzeer gerespecteerd, evenzeer gewaardeerd en nog belangrijker evenzeer vertegenwoordigd.
Thank you.
Dank je wel.
(Applause)
(Applaus)