The shocking police crackdown on protestors in Ferguson, Missouri, in the wake of the police shooting of Michael Brown, underscored the extent to which advanced military weapons and equipment, designed for the battlefield, are making their way to small-town police departments across the United States. Although much tougher to observe, this same thing is happening with surveillance equipment.
Het schokkende politie-optreden tegen demonstranten in Ferguson, Missouri, na het neerschieten van Michael Brown door de politie benadrukte de mate waarin geavanceerde militaire wapens en apparatuur, ontworpen voor het slagveld, nu te vinden zijn op politiebureaus in kleine steden over heel Amerika. Hoewel moeilijker na te gaan, gebeurt hetzelfde met surveillance-apparatuur.
NSA-style mass surveillance is enabling local police departments to gather vast quantities of sensitive information about each and every one of us in a way that was never previously possible.
Massale surveillance in NSA-stijl stelt de lokale politie in staat om grote hoeveelheden gevoelige informatie te verzamelen over ieder van ons op een manier die tot heden nooit mogelijk was.
Location information can be very sensitive. If you drive your car around the United States, it can reveal if you go to a therapist, attend an Alcoholics Anonymous meeting, if you go to church or if you don't go to church. And when that information about you is combined with the same information about everyone else, the government can gain a detailed portrait of how private citizens interact.
Informatie over waar men is kan heel gevoelig zijn. Als je per auto door Amerika rijdt, ziet men of je naar je therapeut gaat, een vergadering bezoekt van Anonieme Alcoholisten en of je naar de kerk gaat, of niet. En als die informatie over jou gecombineerd wordt met informatie over anderen, kan de regering een gedetailleerd beeld krijgen van de interactie tussen privé-personen.
This information used to be private. Thanks to modern technology, the government knows far too much about what happens behind closed doors. And local police departments make decisions about who they think you are based on this information.
Deze informatie was altijd privé. Dankzij de moderne technologie weet de regering veel te veel over wat er achter gesloten deuren gebeurt. Plaatselijke politiebureaus nemen beslissingen over jou gebaseerd op deze informatie.
One of the key technologies driving mass location tracking is the innocuous-sounding Automatic License Plate Reader. If you haven't seen one, it's probably because you didn't know what to look for -- they're everywhere. Mounted on roads or on police cars, Automatic License Plate Readers capture images of every passing car and convert the license plate into machine-readable text so that they can be checked against hot lists of cars potentially wanted for wrongdoing.
Een van de belangrijkste technieken die locatiebepaling stimuleert is de onschuldig klinkende automatische kentekenplaatlezer. Als je er nooit een hebt gezien, komt dat waarschijnlijk omdat je niet wist waarnaar te zoeken. Ze zijn overal. Ze zijn te vinden langs wegen of bevestigd aan politieauto's en zo maken ze foto's van elke passerende auto. Ze zetten kentekenplaten om in door computers te lezen tekst om ze te kunnen vergelijken met opsporingslijsten met auto's die mogelijk gezocht worden voor overtredingen.
But more than that, increasingly, local police departments are keeping records not just of people wanted for wrongdoing, but of every plate that passes them by, resulting in the collection of mass quantities of data about where Americans have gone. Did you know this was happening?
Maar bovendien slaan steeds meer lokale politiebureau's de gegevens op van niet alleen overtreders, maar van elk kenteken dat voorbij komt. Dit leidt tot de opslag van grote hoeveelheden gegevens over waar Amerikanen zoal zijn geweest. Wist je dat dit gebeurt?
When Mike Katz-Lacabe asked his local police department for information about the plate reader data they had on him, this is what they got: in addition to the date, time and location, the police department had photographs that captured where he was going and often who he was with. The second photo from the top is a picture of Mike and his two daughters getting out of their car in their own driveway. The government has hundreds of photos like this about Mike going about his daily life. And if you drive a car in the United States, I would bet money that they have photographs like this of you going about your daily life.
Toen Mike Katz-Lacabe zijn lokale politiebureau om informatie vroeg die de kentekenplaatlezer over hem had verzameld, had de politie dit van hem: afgezien van datum, tijdstip en locatie had men beelden die aangaven waar hij heen was gegaan en ook vaak nog met wie. De tweede foto van boven is van Mike en zijn twee dochters die uitstappen op hun eigen oprit. De overheid heeft honderden van dit soort foto's van Mike en zijn dagelijkse routine. Als je in Amerika autorijdt, dan durf ik te wedden dat ze vergelijkbare beelden hebben die tonen wat jij dagelijks zoal doet.
Mike hasn't done anything wrong. Why is it okay that the government is keeping all of this information? The reason it's happening is because, as the cost of storing this data has plummeted, the police departments simply hang on to it, just in case it could be useful someday. The issue is not just that one police department is gathering this information in isolation or even that multiple police departments are doing it. At the same time, the federal government is collecting all of these individual pots of data, and pooling them together into one vast database with hundreds of millions of hits, showing where Americans have traveled. This document from the Federal Drug Enforcement Administration, which is one of the agencies primarily interested in this, is one of several that reveal the existence of this database. Meanwhile, in New York City, the NYPD has driven police cars equipped with license plate readers past mosques in order to figure out who is attending.
Mike heeft niets verkeerds gedaan. Waarom mag de regering dan dit soort informatie bewaren? Dat gebeurt omdat door de kostendaling van dataopslag, de politie het gewoon achter de hand houdt voor het geval het ooit nog eens van pas komt. Het probleem is niet alleen dat één politiebureau deze informatie verzamelt, of zelfs dat vele bureaus het doen. Nee. Tegelijkertijd verzamelt de federale overheid al deze afzonderlijke potten met gegevens en brengt ze samen in één grote database met honderden miljoenen hits, die de reishistorie van Amerikanen toont. Dit document van de Federal Drug Enforcement Administration, een instantie die hierin vooral geïnteresseerd is, is een van de vele die het bestaan onthullen van deze database. Intussen heeft de New Yorkse politie politieauto's met kentekenplaatlezers langs moskeeën gestuurd om te kunnen nagaan door wie ze worden bezocht.
The uses and abuses of this technology aren't limited to the United States. In the U.K., the police department put 80-year-old John Kat on a plate reader watch list after he had attended dozens of lawful political demonstrations where he liked to sit on a bench and sketch the attendees.
Gebruik en misbruik komen niet alleen hier voor. In Engeland zette de politie de 80-jarige John Kat op een observatielijst nadat hij tientallen legale politieke demonstraties had bezocht, waar hij op een bankje de demonstranten tekende.
License plate readers aren't the only mass location tracking technology available to law enforcement agents today. Through a technique known as a cell tower dump, law enforcement agents can uncover who was using one or more cell towers at a particular time, a technique which has been known to reveal the location of tens of thousands and even hundreds of thousands of people. Also, using a device known as a StingRay, law enforcement agents can send tracking signals inside people's houses to identify the cell phones located there. And if they don't know which house to target, they've been known to drive this technology around through whole neighborhoods.
Kentekenplaatlezers zijn niet de enige techniek waarvan rechtshandhavers zich bedienen. Via een techniek die zendmast-dump heet, kunnen rechtshandhavers ontdekken wie er op een bepaald moment bepaalde zendmasten gebruikte. Met deze techniek kon men in het verleden ineens de locatie achterhalen van honderdduizenden mensen. Door het gebruik van een 'StingRay'-apparaat kunnen rechtshandhavers volgsignalen uitzenden, die in woonhuizen mobiele telefoons traceren. En als ze niet wisten welk huis ze moesten hebben, reden ze in het verleden met deze apparatuur door de hele buurt.
Just as the police in Ferguson possess high-tech military weapons and equipment, so too do police departments across the United States possess high-tech surveillance gear. Just because you don't see it, doesn't mean it's not there.
Zoals de politie in Ferguson een moderne militaire uitrusting heeft, zo ook hebben politiebureau's in heel Amerika zeer moderne surveillance-apparatuur. Dat je ze niet ziet, wil niet zeggen dat die apparaten er niet zijn.
The question is, what should we do about this? I think this poses a serious civil liberties threat. History has shown that once the police have massive quantities of data, tracking the movements of innocent people, it gets abused, maybe for blackmail, maybe for political advantage, or maybe for simple voyeurism.
De vraag is alleen: wat moeten we eraan doen? Ik vind dit een ernstige bedreiging van onze burgerlijke vrijheid. De geschiedenis leert ons dat, zodra de politie veel gegevens bezit door onschuldige mensen te volgen, dit misbruikt wordt, voor chantage, voor politiek gewin,
Fortunately, there are steps we can take. Local police departments can be governed by the city councils, which can pass laws requiring the police to dispose of the data about innocent people while allowing the legitimate uses of the technology to go forward. Thank you. (Applause).
of misschien gewoon wel voor voyeurisme. Gelukkig kunnen we er wat aan doen. Lokale politiebureau's kunnen worden aangestuurd door gemeenteraden die wetten kunnen aannemen die van de politie eisen dat ze gegevens van onschuldige burgers vernietigen terwijl ze het legaal gebruik van de techniek laten voortbestaan. Dank je wel.