Economists have been exploring people's behavior for hundreds of years: how we make decisions, how we act individually and in groups, how we exchange value. They've studied the institutions that facilitate our trade, like legal systems, corporations, marketplaces. But there is a new, technological institution that will fundamentally change how we exchange value, and it's called the blockchain.
Економісти вивчають поведінку людей протягом сотень років: як ми приймаємо рішення, як діємо індивідуально та в групах, як обмінюємося цінностями. Вони вивчали інститути, які полегшують нашу торгівлю, такі як правові організації, корпорації, торгові майданчики. Але є нова технологічна структура, яка докорінно змінить наш спосіб обміну цінностями, і називається вона блокчейн.
Now, that's a pretty bold statement, but if you take nothing else away from this talk, I actually want you to remember that while blockchain technology is relatively new, it's also a continuation of a very human story, and the story is this. As humans, we find ways to lower uncertainty about one another so that we can exchange value.
Це досить гучна заява, але якщо ви більше нічого не винесете з цієї розмови, я хочу, щоб ви запам'ятали, що хоча технологія блокчейн є відносно новою, вона є продовженням людської історії, а історія така: як люди, ми шукаємо шляхи збільшення довіри один до одного, щоб могти обмінюватися цінностями.
Now, one of the first people to really explore the idea of institutions as a tool in economics to lower our uncertainties about one another and be able to do trade was the Nobel economist Douglass North. He passed away at the end of 2015, but North pioneered what's called "new institutional economics." And what he meant by institutions were really just formal rules like a constitution, and informal constraints, like bribery. These institutions are really the grease that allow our economic wheels to function, and we can see this play out over the course of human history.
Одним з перших, хто дійсно розглядав ідею інститутів як інструментів економіки, щоб зменшити нашу недовіру один до одного та мати змогу вести торгівлю, був Нобелівський лауреат з економіки Дуглас Норт. Він помер наприкінці 2015 року, але Норт ввів поняття "нової інституціональної економіки". Під інститутами він мав на увазі просто формальні правила, такі як конституція, та неформальні обмеження, такі як хабарництво. Ці інститути є наче мастилами, що допомагають крутитися колесам нашої економіки, і ми можемо спостерігати це протягом всієї історії людства.
If we think back to when we were hunter-gatherer economies, we really just traded within our village structure. We had some informal constraints in place, but we enforced all of our trade with violence or social repercussions. As our societies grew more complex and our trade routes grew more distant, we built up more formal institutions, institutions like banks for currency, governments, corporations. These institutions helped us manage our trade as the uncertainty and the complexity grew, and our personal control was much lower. Eventually with the internet, we put these same institutions online. We built platform marketplaces like Amazon, eBay, Alibaba, just faster institutions that act as middlemen to facilitate human economic activity.
Якщо згадати минулі часи, коли наша економіка була мисливсько-збиральною, ми дійсно вели торгівлю лише в межах свого села. Ми мали певні неформальні обмеження, але ми просували торгівлю з жорстокістю або соціальними наслідками. Коли наші суспільства стали складнішими і наші торгові шляхи стали все більш віддаленими, ми створили більше формальних інститутів, таких як банки для валюти, уряди, корпорації. Ці інститути допомогли нам керувати торгівлею, оскільки невизначеність та складність зростали, а наш особистий контроль знижувався. Зрештою, з появою інтернету, ми помістили ці ж інститути онлайн. Ми створили торгові майданчики, такі як Амазон, іБей, Алібаба, просто швидші інститути, які виступають посередниками, для сприяння економічній діяльності.
As Douglass North saw it, institutions are a tool to lower uncertainty so that we can connect and exchange all kinds of value in society. And I believe we are now entering a further and radical evolution of how we interact and trade, because for the first time, we can lower uncertainty not just with political and economic institutions, like our banks, our corporations, our governments, but we can do it with technology alone.
Дуглас Норт вважав ці інститути інструментом, що зменшує невизначеність, щоб ми могли контактувати та обмінюватись цінностями у суспільстві. І я вважаю, що зараз ми розпочинаємо подальшу і радикальну еволюцію того, як ми взаємодіємо та торгуємо, бо вперше ми можемо знизити невизначеність не лише за допомогою політичних та економічних інститутів, таких як наші банки, наші корпорації, наші уряди, але це можна зробити лише за допомогою технології.
So what is the blockchain? Blockchain technology is a decentralized database that stores a registry of assets and transactions across a peer-to-peer network. It's basically a public registry of who owns what and who transacts what. The transactions are secured through cryptography, and over time, that transaction history gets locked in blocks of data that are then cryptographically linked together and secured. This creates an immutable, unforgeable record of all of the transactions across this network. This record is replicated on every computer that uses the network.
Тож, що таке блокчейн? Технологія блокчейн - це децентралізована база даних, що зберігає реєстр активів та транзакцій через однорангову мережу. Це, фактично, загальнодоступний реєстр того, хто чим володіє та хто що робить. Транзакції захищені за допомогою криптографії, і з часом історія транзакцій накопичується в блоках даних, які є криптографічно пов'язані між собою та захищені. Це створює незмінний, непідробний запис усіх транзакцій у цій мережі. Цей запис дублюється на кожному комп'ютері, який використовує мережу.
It's not an app. It's not a company. I think it's closest in description to something like Wikipedia. We can see everything on Wikipedia. It's a composite view that's constantly changing and being updated. We can also track those changes over time on Wikipedia, and we can create our own wikis, because at their core, they're just a data infrastructure. On Wikipedia, it's an open platform that stores words and images and the changes to that data over time. On the blockchain, you can think of it as an open infrastructure that stores many kinds of assets. It stores the history of custodianship, ownership and location for assets like the digital currency Bitcoin, other digital assets like a title of ownership of IP. It could be a certificate, a contract, real world objects, even personal identifiable information. There are of course other technical details to the blockchain, but at its core, that's how it works. It's this public registry that stores transactions in a network and is replicated so that it's very secure and hard to tamper with.
Це не додаток. Це не компанія. Я думаю, що найбільш схожий приклад - це Вікіпедія. Ми можемо бачити все у Вікіпедії. Це комплексна сутність, яка постійно змінюється та оновлюється. Ми також можемо відслідковувати ці зміни протягом часу у Вікіпедії, і ми можемо створити власні вікі, оскільки за своєю основою вони є лише інфраструктурою даних. Вікіпедія - це відкрита платформа, в якій зберігаються слова та зображення, а також зміни до цих даних у часі. Блокчейн - це відкрита інфраструктура, яка зберігає багато видів активів. Вона зберігає історію володіння, переміщення та місцезнаходження для таких активів, як цифрова валюта Біткоїн та інші цифрові цінності, як права власності на IP. Це може бути сертифікат, контракт, реальні об'єкти, навіть особиста інформація. Звичайно, існують певні технічні деталі стосовно блокчейну, але загалом, це працює так. Це публічний реєстр, який зберігає транзакції в мережі та копіюється, таким чином, він є дуже безпечним та захищеним від втручань.
Which brings me to my point of how blockchains lower uncertainty and how they therefore promise to transform our economic systems in radical ways. So uncertainty is kind of a big term in economics, but I want to go through three forms of it that we face in almost all of our everyday transactions, where blockchains can play a role. We face uncertainties like not knowing who we're dealing with, not having visibility into a transaction and not having recourse if things go wrong.
Це підводить мене до такого бачення того, як блокчейни знижують невизначеність і як вони обіцяють змінити наші економічні системи радикальним чином. Отже, невизначеність є досить значним поняттям в економіці, але я хочу обговорити три його форми, з якими ми стикаємося практично у всіх наших повсякденних діях, і де блокчейни можуть зіграти певну роль. Ми стикаємося з невизначеністю, коли не знаємо з ким ми маємо справу, не бачимо як здійснюється угода, і не маємо засобів впливу, якщо щось йде не так.
So let's take the first example, not knowing who we're dealing with. Say I want to buy a used smartphone on eBay. The first thing I'm going to do is look up who I'm buying from. Are they a power user? Do they have great reviews and ratings, or do they have no profile at all? Reviews, ratings, checkmarks: these are the attestations about our identities that we cobble together today and use to lower uncertainty about who we're dealing with. But the problem is they're very fragmented. Think about how many profiles you have. Blockchains allow for us to create an open, global platform on which to store any attestation about any individual from any source. This allows us to create a user-controlled portable identity. More than a profile, it means you can selectively reveal the different attributes about you that help facilitate trade or interaction, for instance that a government issued you an ID, or that you're over 21, by revealing the cryptographic proof that these details exist and are signed off on. Having this kind of portable identity around the physical world and the digital world means we can do all kinds of human trade in a totally new way.
Давайте розглянемо перший приклад: ми не знаємо з ким маємо справу. Я хочу придбати смартфон на сайті eBay. Перше, що я зроблю - подивлюсь, в кого я купую. Чи він є досвідченим користувачем? Чи є в нього добрі відгуки та рейтинги, або у нього взагалі немає профілю? Відгуки, рейтинги: це є свідчення нашої ідентичності, які ми збираємо та використовуємо для зниження непевності щодо того, з ким ми маємо справу. Але проблема полягає в тому, що вони дуже фрагментовані. Подумайте, скільки профілів ви маєте. Блокчейни дозволяють нам створити відкриту глобальну платформу, на якій можна зберігати будь-які свідчення про будь-яку особу з будь-якого джерела. Це дозволяє нам створити портативну ідентичність, що керується користувачем. Це щось більше, ніж профіль, це означає, що ви зможете вибірково розкривати різні дані про вас, що сприяють торгівлі або взаємодії, наприклад, що уряд видав вам посвідчення особи, або що вам виповнилося 21, розкриваючи криптографічні докази того, що ці деталі існують і вони підписані. Наявність такої портативної ідентичності у фізичному та цифровому світі означає, що ми можемо займатись будь-яким видом торгівлі абсолютно по-новому.
So I've talked about how blockchains could lower uncertainty in who we're dealing with. The second uncertainty that we often face is just not having transparency into our interactions. Say you're going to send me that smartphone by mail. I want some degree of transparency. I want to know that the product I bought is the same one that arrives in the mail and that there's some record for how it got to me. This is true not just for electronics like smartphones, but for many kinds of goods and data, things like medicine, luxury goods, any kind of data or product that we don't want tampered with.
Я вже говорила, як блокчейни можуть знизити невпевненість у тому, з ким ми маємо справу. Друга невизначеність, з якою ми часто стикаємось, це відсутність прозорості у наших взаємодіях. Скажімо, ви надсилаєте мені цей смартфон поштою. Я хочу певної прозорості. Я хочу знати, що продукт, який я купила, - той самий, який надійде поштою, і що є певний запис, як він дістався до мене. Це стосується не лише електроніки чи смартфонів, але багатьох видів товарів і даних, таких як ліки, предмети розкоші, будь-яких інших даних або продуктів, які ми не хочемо мати підробленими.
The problem in many companies, especially those that produce something complicated like a smartphone, is they're managing all of these different vendors across a horizontal supply chain. All of these people that go into making a product, they don't have the same database. They don't use the same infrastructure, and so it becomes really hard to see transparently a product evolve over time.
Проблема багатьох компаній, особливо тих, що виробляють щось складне, як смартфон, полягає в тому, що вони керують усіма постачальниками у горизонтальному ланцюжку постачання. А всі ці люди, які беруть участь у створенні продукту, не мають однієї бази даних. Вони не мають однакової інфраструктури, і тому дуже важко побачити, як продукт розвивається з часом.
Using the blockchain, we can create a shared reality across nontrusting entities. By this I mean all of these nodes in the network do not need to know each other or trust each other, because they each have the ability to monitor and validate the chain for themselves. Think back to Wikipedia. It's a shared database, and even though it has multiple readers and multiple writers at the same time, it has one single truth. So we can create that using blockchains. We can create a decentralized database that has the same efficiency of a monopoly without actually creating that central authority. So all of these vendors, all sorts of companies, can interact using the same database without trusting one another. It means for consumers, we can have a lot more transparency. As a real-world object travels along, we can see its digital certificate or token move on the blockchain, adding value as it goes. This is a whole new world in terms of our visibility.
За допомогою блокчейн, ми можемо створити спільну реальність для суб'єктів, які не довіряють один одному. Я маю на увазі, що всі ці вузли в мережі не повинні знати один одного або довіряти один одному, тому що кожен з них має можливість моніторити і контролювати ланцюг для себе. Повернемося до Вікіпедії. Це відкрита база даних, і хоча в неї одночасно є багато читачів і багато дописувачів, вона має лише одну правдиву версію. Отже, це можна створити за допомогою блокчейну. Ми можемо створити децентралізовану базу даних, з ефективністю монополії, без фактичного створення цього центрального органу влади. Отже всі ці постачальники та компанії можуть взаємодіяти за допомогою однієї бази даних, навіть не вірячи один одному. Для споживачів це означає, що ми можемо отримати трохи більше прозорості. Коли реальний об'єкт переміщується кудись, ми можемо побачити рух його цифрового сертифікату або маркера на блокчейні, і зміну його значення під час руху. Це цілком новий світ з точки зору видимості.
So I've talked about how blockchains can lower our uncertainties about identity and how they change what we mean about transparency in long distances and complex trades, like in a supply chain. The last uncertainty that we often face is one of the most open-ended, and it's reneging. What if you don't send me the smartphone? Can I get my money back? Blockchains allow us to write code, binding contracts, between individuals and then guarantee that those contracts will bear out without a third party enforcer. So if we look at the smartphone example, you could think about escrow. You are financing that phone, but you don't need to release the funds until you can verify that all the conditions have been met. You got the phone.
Я вже говорила, як блокчейни можуть знизити невпевненість щодо справжності та як вони змінюють рівень прозорості на великих відстанях та у складних операціях, таких як у ланцюзі поставок. Остання невизначеність, яку ми часто бачимо, є однією з найнесподіваніших, і це - невиконання умов. А якщо ви не відправите мені смартфон? Чи можу я повернути свої гроші? Блокчейни дозволяють нам писати код, пов'язуючи контракти між особами, а далі гарантувати, що ці контракти будуть підтверджені без участі сторонніх арбітрів. Отже, якщо розглянути приклад смартфона, то це виглядає як умовний депозит. Ви надаєте кошти на цей телефон, але вам не потрібно їх передавати, поки ви не перевірите, що всі умови виконані. Ви отримали телефон.
I think this is one of the most exciting ways that blockchains lower our uncertainties, because it means to some degree we can collapse institutions and their enforcement. It means a lot of human economic activity can get collateralized and automated, and push a lot of human intervention to the edges, the places where information moves from the real world to the blockchain.
Я думаю, що це одна з найяскравіших ілюстрацій, як блокчейни знижують нашу невпевненість, тому що в деякій мірі це означає, що ми можемо зруйнувати традиційні установи та їх методи діяльності. Це означає, що значна частина економічної діяльності може бути захищена і автоматизована, зводячи втручання людини до межі, де інформація переміщується з реального світу до блокчейну.
I think what would probably floor Douglass North about this use of technology is the fact that the very thing that makes it work, the very thing that keeps the blockchain secure and verified, is our mutual distrust. So rather than all of our uncertainties slowing us down and requiring institutions like banks, our governments, our corporations, we can actually harness all of that collective uncertainty and use it to collaborate and exchange more and faster and more open.
Гадаю, що Дугласа Норта шокував би у цьому використанні технології той факт, що основою того, завдяки чому все працює, підтримує безпеку та перевірку блокчейну, є наша взаємна недовіра. Та замість того, щоб уповільнитись через свою невизначеність, та вимагати установ, таких як банки, наші уряди, корпорації, ми можемо використати цю колективну невпевненість для співпраці та обміну, більш швидкого та відкритого.
Now, I don't want you to get the impression that the blockchain is the solution to everything, even though the media has said that it's going to end world poverty, it's also going to solve the counterfeit drug problem and potentially save the rainforest. The truth is, this technology is in its infancy, and we're going to need to see a lot of experiments take place and probably fail before we truly understand all of the use cases for our economy. But there are tons of people working on this, from financial institutions to technology companies, start-ups and universities. And one of the reasons is that it's not just an economic evolution. It's also an innovation in computer science.
Я не хочу, щоб ви отримали враження, що блокчейн є рішенням для всього, незважаючи на те, що ЗМІ говорять, що він покінчить з бідністю в світі, вирішить проблему підроблених наркотиків та потенційно може зберегти тропічний ліс. Правда полягає в тому, що ця технологія перебуває в зародковому стані, і нам потрібно буде провести багато експериментів, багато з них зазнають невдач, перш ніж ми дійсно зрозуміємо всі умови її використання для нашої економіки. Але багато людей працюють над цим, починаючи з фінансових установ до технологічних компаній, стартапів та університетів. І однією з причин є те, що це не просто економічна еволюція. Це також інновація в комп'ютерних технологіях.
Blockchains give us the technological capability of creating a record of human exchange, of exchange of currency, of all kinds of digital and physical assets, even of our own personal attributes, in a totally new way. So in some ways, they become a technological institution that has a lot of the benefits of the traditional institutions we're used to using in society, but it does this in a decentralized way. It does this by converting a lot of our uncertainties into certainties.
Блокчейни надають нам технологічну можливість створити запис торгових відносин, обміну валюти, всіх видів цифрових та фізичних активів, навіть наших особистих якостей, абсолютно по-новому. Отже, певним чином, вони стають технологічною установою, яка має багато переваг традиційних установ, до яких ми звикли, але робить це децентралізованим способом. І робить це шляхом перетворення багатьох наших невизначеностей у беззаперечні факти.
So I think we need to start preparing ourselves, because we are about to face a world where distributed, autonomous institutions have quite a significant role.
Тому я гадаю, що нам треба почати готуватись, тому що ми знаходимось на порозі світу, в якому розподілені автономні установи гратимуть досить значну роль.
Thank you.
Дякую.
(Applause)
(Оплески)
Bruno Giussani: Thank you, Bettina. I think I understood that it's coming, it offers a lot of potential, and it's complex. What is your estimate for the rate of adoption?
Бруно Джуссані: "Дякую, Беттіно. Думаю, я зрозумів, що ця технологія вже на підході, вона має великий потенціал, та є досить складною. Як швидко, на вашу думку, вона буде прийнята?"
Bettina Warburg: I think that's a really good question. My lab is pretty much focused on going the enterprise and government route first, because in reality, blockchain is a complex technology. How many of you actually understand how the internet works? But you use it every day, so I think we're sort of facing the same John Sculley idea of technology should either be invisible or beautiful, and blockchain is kind of neither of those things right now, so it's better suited for either really early adopters who kind of get it and can tinker around or for finding those best use cases like identity or asset tracking or smart contracts that can be used at that level of an enterprise or government.
Беттіна Варбург: "Я думаю, це дійсно гарне питання. Моя лабораторія зараз зосереджена на роботі з корпораціями та державним сектором, тому що блокчейн - це складна технологія. Як багато з вас насправді розуміють, як працює Інтернет? Але користуєтесь ним кожен день, тож мені здається, що ми стикаємося з ідеєю Джона Скаллі, що технології повинні бути або невидимі, або красиві, але блокчейн зараз не є ні тим, ні іншим, тому краще підходить або ентузіастам, які його зрозуміли, і можуть трохи удосконалити, або для пошуку найкращих сценаріїв використання, таких як ідентифікація чи відстеження активів чи смарт контракти, які можна використовувати на рівні підприємства чи уряду.
BG: Thank you. Thanks for coming to TED.
БД: Дякую. Дякую, що прийшли на TED.
BW: Thanks.
БВ: Дякую.
(Applause)
(Оплески)