What if our plants could sense the toxicity levels in the soil and express that toxicity through the color of its leaves? What if those plants could also remove those toxins from the soil? Instead, what if those plants grew their own packaging, or were designed to only be harvested by their owners' own patented machines? What happens when biological design is driven by the motivations of mass-produced commodities? What kind of world would that be?
Що якби рослини могли відчувати рівень токсичності ґрунту і виявляти його через колір листя? А що якби вони могли і знищити ці токсини? А якби рослини могли рости вже у готовому пакуванні, або були створені так, щоб зібрати врожай можна було тільки запатентованими машинами господарів? Що буде, коли біологічний дизайн керуватиметься потребами масового виробництва? Що то буде за світ?
My name is Ani, and I'm a designer and researcher at MIT Media Lab, where I'm part of a relatively new and unique group called Design Fiction, where we're wedged somewhere between science fiction and science fact. And at MIT, I am lucky enough to rub shoulders with scientists studying all kinds of cutting edge fields like synthetic neurobiology, artificial intelligence, artificial life and everything in between. And across campus, there's truly brilliant scientists asking questions like, "How can I make the world a better place?" And part of what my group likes to ask is, "What is better?" What is better for you, for me, for a white woman, a gay man, a veteran, a child with a prosthetic? Technology is never neutral. It frames a reality and reflects a context. Can you imagine what it would say about the work-life balance at your office if these were standard issue on the first day?
Мене звуть Ені, я дизайнер і дослідник в MIT Media Lab, де я працюю у відносно новій і унікальній групі Design Fiction. Ми працюємо десь між науковими фактами і науковою фантастикою. У MIT мені пощастило працювати пліч-о-пліч з науковцями, які вивчають найрізноманітніші передові технології: синтетичну нейробіологію, штучний інтелект, штучне життя та все, що має до цього стосунок. У нашому кампусі є дійсно блискучі вчені, які питають себе: «Як я можу зробити світ кращим?» А в моїй групі до того ж питають: «А що значить кращий?» Що краще для тебе, для мене, для світлошкірої жінки, чоловіка-гея, для ветерана, для дитини з протезом? Технології не бувають нейтральні. Вони окреслюють реальність і відображають контекст. Можете уявити, що б вони сказали про сумісність роботи і приватного життя, якби це було типовою проблемою в перші дні роботи?
(Laughter)
(Сміх)
I believe it's the role of artists and designers to raise critical questions. Art is how you can see and feel the future, and today is an exciting time to be a designer, for all the new tools becoming accessible. For instance, synthetic biology seeks to write biology as a design problem. And through these developments, my lab asks, what are the roles and responsibilities of an artist, designer, scientist or businessman? What are the implications of synthetic biology, genetic engineering, and how are they shaping our notions of what it means to be a human? What are the implications of this on society, on evolution and what are the stakes in this game?
Я вважаю, що митці і дизайнери мають ставити ці критичні питання. Мистецтво - це ваше бачення і відчуття майбутнього. Сьогодні бути дизайнером - захоплююче, оскільки все більше нових засобів стають доступними. Наприклад, синтетична біологія хоче описати біологію як проблему дизайну. В межах цього руху моя лабораторія досліджує, якими є роль і обов'язки митців, дизайнерів, науковців чи бізнесменів? Які наслідки синтетичної біології, генної інженерії, і як вони формують наші уявлення про те, що означає бути людиною? Як це впливає на суспільство і еволюцію? І які ставки у цій грі?
My own speculative design research at the current moment plays with synthetic biology, but for more emotionally driven output. I'm obsessed with olfaction as a design space, and this project started with this idea of what if you could take a smell selfie, a smelfie?
Зараз мої дослідження спекулятивного дизайну пов'язані з синтетичною біологією, але стосуються речей, що викликають в людини емоції. Я захоплююся запахами як дизайнерським простором. Цей проект розпочався з ідеї: а що якби ти міг зробити ароматне селфі, смелфі?
(Laughter)
(Сміх)
What if you could take your own natural body odor and send it to a lover? Funny enough, I found that this was a 19th century Austrian tradition, where couples in courtship would keep a slice of apple crammed under their armpit during dances, and at the end of the evening, the girl would give the guy she most fancied her used fruit, and if the feeling was mutual, he would wolf down that stinky apple.
Що якби ви могли надіслати ваш природнії запах тіла вашій коханій людині? Досить кумедно, я виявила, що це було австрійською традицією у 19 ст. Коли пари залицялися, вони тримали шматочок яблука під пахвою під час танцю, а в кінці вечора дівчина віддавала хлопцеві, який здавався найсимпатичнішим, її фрукт, і якщо почуття були взаємними, він жадібно з'їдав це смердюче яблуко.
(Laughter)
(Сміх)
Famously, Napoleon wrote many love letters to Josephine, but perhaps amongst the most memorable is this brief and urgent note: "Home in three days. Don't bathe."
Відомо, що Наполеон писав багато любовних листів Жозефіні, але, напевно, найбільше запам'ятовується коротка примітка: "Приїду через три дні, не мийся"
(Laughter)
(Сміх)
Both Napoleon and Josephine adored violets. Josephine wore violet-scented perfume, carried violets on their wedding day, and Napoleon sent her a bouquet of violets every year on their anniversary. When Josephine passed away, he planted violets at her grave, and just before his exile, he went back to that tomb site, picked some of those flowers, entombed them in a locket and wore them until the day he died.
І Наполеон, і Жозефіна обожнювали фіалки. Вона користувалася парфумами з ароматом фіалки, носила фіалки на своєму весіллі, а Наполеон надсилав букет цих квітів на кожну річницю. Коли Жозефіна померла, він посадив фіалки на її могилі, і саме перед вигнанням він повернувся до цієї гробниці, зірвав кілька цих квіток, поклав у медальйон і носив їх до дня своєї смерті.
And I found this so moving, I thought, could I engineer that violet to smell just like Josephine? What if, for the rest of eternity, when you went to visit her site, you could smell Josephine just as Napoleon loved her? Could we engineer new ways of mourning, new rituals for remembering? After all, we've engineered transgenic crops to be maximized for profit, crops that stand up to transport, crops that have a long shelf life, crops that taste sugary sweet but resist pests, sometimes at the expense of nutritional value. Can we harness these same technologies for an emotionally sensitive output?
Мені це здалося дуже зворушливим. Я подумала, чи могла б я створити фіалку, яка матиме запах Жозефіни? Що якби назавжди, коли ви відвідуватимете її могилу, ви могли б відчути її запах, як міг Наполеон? Чи можна створити нові способи жалоби, нові ритуали пам'яті? Зрештою, ми ж створили трансгенні культури для збільшення прибутків. Культури, що стійкі до транспортування, мають довгий термін зберігання, смачні і водночас здатні протистояти шкідникам, іноді навіть за рахунок поживної цінності. Але чи можемо ми користуватися цими технологіями для продукції, яка викликає емоції?
So currently in my lab, I'm researching questions like, what makes a human smell like a human? And it turns out it's fairly complicated. Factors such as your diet, your medications, your lifestyle all factor into the way you smell. And I found that our sweat is mostly odorless, but it's our bacteria and microbiome that's responsible for your smells, your mood, your identity and so much beyond. And there's all kinds of molecules that you emit but which we only perceive subconsciously.
Зараз у своїй роботі я досліджую таке питання: що ж робить людський запах людським? І виходить, що це досить складно. Такі фактори як харчування, ліки, спосіб життя - все це впливає на те, як ви пахнете. Я також виявила, що наш піт загалом без запаху, але справа в бактеріях і мікробах, що відповідають за запахи, настрій, особистість і багато іншого. Людина виділяє найрізноманітніші види молекул, але ми сприймаємо їх тільки підсвідомо.
So I've been cataloging and collecting bacteria from different sites of my body. After talking to a scientist, we thought, maybe the perfect concoction of Ani is like 10 percent collarbone, 30 percent underarm, 40 percent bikini line and so forth, and occasionally I let researchers from other labs take a sniff of my samples. And it's been interesting to hear how smell of the body is perceived outside of the context of the body. I've gotten feedback such as, smells like flowers, like chicken, like cornflakes, like beef carnitas.
Так я зібрала і зареєструвала бактерії з різних частин мого тіла. Після розмови з науковцями ми подумали, що, може, ідеальний концентрат Ені складається з 10% поту з ключиці, 30% з-під пахви, 40% із зони бікіні тощо. І одного разу я дала дослідникам з інших лабораторій понюхати мої зразки. І було цікаво почути, як запах тіла сприймається ззовні, поза контекстом тіла. Я отримала відгуки, що воно пахне як квіти, як курятина, як кукурудзяні пластівці, як страва карнітас з яловичини.
(Laughter)
(Сміх)
At the same time, I cultivate a set of carnivorous plants for their ability to emit fleshlike odors to attract prey, in an attempt to kind of create this symbiotic relationship between my bacteria and this organism. And as it so happens, I'm at MIT and I'm in a bar, and I was talking to a scientist who happens to be a chemist and a plant scientist, and I was telling him about my project, and he was like, "Well, this sounds like botany for lonely women."
Водночас я розводила різні м'ясоїдні рослини через їхню здатність приваблювати здобич подібними до м'яса запахами, намагаючись в певному сенсі створити символічні стосунки між моїми бактеріями і цим організмом. І якось так вийшло, що в барі на території МІТ я розмовляла з науковцем, який виявився хіміком і ботаніком. Я розповіла йому про мій проект. А він мені: "Ну, це виглядає як ботаніка для самотніх жінок".
(Laughter)
(Сміх)
Unperturbed, I said, "OK." I challenged him. "Can we engineer a plant that can love me back?" And for some reason, he was like, "Sure, why not?"
Незворушна, я сказала «Гаразд». Я кинула йому виклик. "Чи можемо ми створити рослину, яка любила б мене навзаєм?" З якихось причин він сказав: "Звісно, чому б ні?"
So we started with, can we get a plant to grow towards me like I was the sun? And so we're looking at mechanisms in plants such as phototropism, which causes the plant to grow towards the sun by producing hormones like auxin, which causes cell elongation on the shady side. And right now I'm creating a set of lipsticks that are infused with these chemicals that allow me to interact with a plant on its own chemical signatures -- lipsticks that cause plants to grow where I kiss it, plants that blossom where I kiss the bloom.
Тож ми почали з того, чи можна створити рослину, що росте в мій бік, наче я сонце. І ми розглядали механізми в рослинах, такі як фототропізм, що спричиняє ріст у бік сонця, виробляючи гормони на зразок ауксину, який викликає видовження клітин на тіньовій стороні. І зараз я створюю набір помад, що містять ці хімічні речовини і дозволяють взаємодіяти з рослиною на її власних хімічних сигналах, губні помади спонукатимуть рослини до росту у місцях, де я поцілую їх. Рослина цвістиме, де я поцілую бутон.
And through these projects, I'm asking questions like, how do we define nature? How do we define nature when we can reengineer its properties, and when should we do it? Should we do it for profit, for utility? Can we do it for emotional ends? Can biotechnology be used to create work as moving as music? What are the thresholds between science and its ability to shape our emotional landscape?
Протягом усіх цих проектів я ставила собі питання: як ми визначаємо природу? Як ми визначаємо її, якщо можемо перепроектувати її властивості, і коли нам слід робити це? Чи слід робити це заради прибутку, заради користі? Чи можемо ми робити це заради емоцій? Чи допоможе біотехнологія створити щось таке ж мінливе, як музика? Що стоїть між наукою і її здатністю формувати наш емоційний фон?
It's a famous design mantra that form follows function. Well, now, wedged somewhere between science, design and art I get to ask, what if fiction informs fact? What kind of R&D lab would that look like and what kind of questions would we ask together?
Це відома мантра дизайну, що форма визначається функціональністю. Але тепер, заблукавши десь поміж наукою, дизайном і мистецтвом, я хочу запитати, а що коли вимисел визначає факти? Що це були б за дослідницькі лабораторії і які питання ми ставили б разом?
We often look to technology as the answer, but as an artist and designer, I like to ask, but what is the question?
У пошуках відповідей ми звертаємося до технологій, але як митець і дизайнер, я люблю питати: а в чому наше питання?
Thank you.
Дякую!
(Applause)
(Оплески)