Voting can be hard. It's been hard - sometimes painful, sometimes impossible - since the very beginning of our democracy. This year and years prior, we've seen voters wait in line for five, six, and seven hours. And the issue hasn't been fixed. Now, some people may see these images and think, "How patriotic, how impressive that someone would wait in line for seven hours just to vote." But to me, it's not impressive at all. It's disrespectful to these voters. Making voting difficult goes against the very core of our democracy. If we could redesign the system to make it more convenient, more accessible, and easier for voters, why wouldn't we? Now, the short answer is political will. Many established politicians would not actually benefit personally from a reformed voting process that's inclusive for all voters. Politicians are the players in the game, but yet they set the rules for the game. Election policy must be about who votes, not who wins. And the more complicated answer is that our voting system and election system in the United States is highly decentralized and inconsistent. Over 10,000 different local election officials administer this process in cities and towns and counties across the country. They might vary in size from 400 voters to 4.7 million. There's also 50 different state legislative bodies that set the rules of the game [Vote at Home Status by State] and over 50 different chief election officials and entities that oversee those rules and how they're administered. So voting may vary greatly from state to state. Best-case scenario, you're in a state like Colorado, and a ballot is mailed to you proactively before each and every election. No bureaucracy, no extra paperwork. The ballot comes, and the government is responsible for delivering democracy to you. Worst-case scenario, you're in a state like Missouri, where your options are limited, you have overly restrictive voter registration deadlines, and if you can't get off work or you don't have childcare or you're sick, that's too bad. And most American voters don't fall into the best-case scenario. Now, in my career as an elections official for many years, and now leading the National Vote at Home Institute and our work to improve the voting process across the United States, I've talked to thousands of voters about their voting experience and thousands of election officials about the process. I also co-authored a book called "When Women Vote" that outlines a roadmap and a playbook for how to improve the process for all. And so I ask you: What would you choose? Which scenario would you choose? Now, the 2016 election was the most highly watched, most anticipated election in US history. And yet only 60 percent of eligible Americans actually voted. 100 million people - over 100 million people - did not vote in 2016. And when they were surveyed as to why, over 40 percent indicated it was due to a barrier: missing a deadline, couldn't get off work, couldn't wait in line for hours. If "did not vote" was on the ballot in 2016, "did not vote" would have won in a landslide. What we end up with is a system where a minority of eligible Americans are choosing the politicians that make decisions for all of us collectively. Trust in the US government and politicians is at an all-time low, and the ballot box isn't helping. If we can't even cast a vote easily, why would we ever trust the process or trust politicians? We must put voters first. I'll say that again: We must put voters first in election policies and designing a system that serves them. Just ask any successful business. We live in an era of same-day shipping, free delivery, Lyft and Uber, and take-home cocktails. And consumers, especially in the height of the pandemic, are choosing their experiences in the comfort of their home and on their schedules. So why can't we design a voting process that is as convenient as that? Luckily, we don't have to speculate. In Colorado, we've already designed that process. And Colorado is now one of the best states to vote in and also one of the most secure. In 2013, I worked with a group of dedicated leaders to redesign our voting process and pass legislation that put voters first. In Colorado, every voter receives a ballot ahead of each election, they're automatically registered to vote, there's no overly restrictive deadlines, and with BallotTRACE, voters can track their ballot just like they would a package - through the process from the moment it's mailed to the moment the election official receives it for counting. Now, that system was pioneered in Denver now 11 years ago. And when we designed it, we were able to reduce our call volume by 70 percent and infuse transparency and accountability into the process. Now, when you get that ballot at home, you can vote it and then mail it back in or drop it off in person. And if you want to vote in person, you can do that too, and you're not confined to the government-assigned polling places on one day. You can go to any vote center - close to your kid's school, close to work, close to home - and you can do so over a few weeks prior to the election. It's been seven years since we passed that legislation and implemented that model. And the results are incredible. Colorado increased turnout significantly and now is one of the top states for voter turnout and also one of the most secure. We also saw a reduction in costs. So because more people were voting at home, we didn't need as many poll workers, and we saw that reduced by over 70 percent. When we went to buy a new voting system, we no longer needed as much equipment. And instead of spending $150 million on a new voting system, we as a state spent $20 million. We also saw voters go farther down the ballot to local races and ballot issues, and we saw turnout increase on those down-ballot races and issues. Those races include mayor and school board and city council, and they also include the long - the really long legalese ballot issues that take forever to figure out. Voters now have a laptop in reach at their home, and they can research candidates and issues on their own time. We also have research now that shows that voting by mail and voting at home makes voters more informed because they have all of that extra time, as opposed to being in person and worrying about the long line of voters behind you while you're trying to rush through. And the final, most important aspect of the results that we've seen out of Colorado is about civics for future voters. And I want to share my story with my two elementary children. Every time my ballot comes before each election, one of my kids gets it, and they always start asking, "When are we going to fill out Mom's ballot?" We sit down together, they read the instructions to me, they read the candidate names, and they ask me questions like, "Mom, what does the governor do? What does the mayor do? Maybe I want to be a mayor someday." We research those issues together, we talk about it, and it takes me forever to complete my ballot. But I know that I have created lifelong, civically engaged voters and future voters that understand that the choices they make on that ballot impact their communities and their world. This is the type of voting experience that we want for every voter across the country. Many other states have taken notice, including California, Vermont, New Jersey, Hawaii. All have expanded options for voting at home this year, in 2020. Americans are resilient. We need a voting process that is also resilient - from a pandemic, from burdens and barriers, from inequities, from unfairness, from foreign adversaries, and from administrative deficiencies. Across the country, voters are choosing to vote at home in record numbers. It is safe, it is secure, and we have built-in security measures to deter and detect bad actors who try to interfere with the process. Today, voting at home means paper ballots, but in the future, that might look very different. Voters deserve an awesome and safe voting experience, free from barriers and burdens. It's the politicians that serve us, not the other way around. You deserve excellence. Expect it, demand it, and advocate for it. Thank you.
Szavazni nem egyszerű. Nehéz volt idáig – néha fájdalmas, néha lehetetlen – már a demokráciánk kezdetétől. Láttunk idén szavazókat sorban állni öt, hat, hét órát, és a korábbi években is. És ezen semmit nem javítottak. Néhányan a képek láttán talán azt gondolják: "Milyen megható, milyen hazafias, hogy hét órát áll sorban valaki, csak hogy szavazhasson." Én egyáltalán nem tartom meghatónak, a választókkal szembeni tiszteletlenségnek tartom. Megnehezíteni a szavazást a demokrácia lényege ellen van. Ha újragondolhatnánk úgy a rendszert, hogy az kényelmesebb, elérhetőbb, a szavazóknak egyszerűbb legyen, mi akadályoz meg benne? A rövid válasz erre: a politikai szándék. A hatalomban lévő politikusok közül sokaknak nem lenne kedvező egy mindenki számára elérhető, megreformált választási eljárás. A politikusok a játék résztvevői, mégis ők határozzák meg a játékszabályokat. A választási eljárás a szavazókért kell legyen, nem a győztesért. Az összetettebb válasz az, hogy szavazási rendszerünk, a választási rendszer az USA-ban elképesztően decentralizált és következetlen. 10 000-nél több helyi választási biztos felügyeli a rendszert a kis- és nagyvárosokban, államokban, szerte az országban. 400-tól 4,7 millióig változhat a hozzájuk tartozó szavazók száma. Van még 50 különböző jogalkotó testület, amelyek meghatározzák a játékszabályokat, [Az otthoni szavazás rendszere államonként] és 50-nél több vezető választási tisztségviselő és hivatal, akik felügyelik a választási szabályokat és azok betartását. Tehát a választás rendje államról államra lényegesen különbözik. A legjobb a helyzet az olyan államokban, mint Colorado. Itt minden választás előtt megkapjuk a szavazócédulánk postán. Semmi bürokrácia, semmi külön papírmunka. Megérkezik a szavazócédula, a kormány felelőssége a demokrácia kézbesítése otthonunkba. A legrosszabb forgatókönyv az olyan államoké, mint Missouri, ahol a lehetőségeink korlátozottak, nagyon szoros a határidő a regisztrációra, és ha nem tudunk eljönni munkahelyünkről, vagy nincs, aki vigyázzon a gyerekre, vagy betegek vagyunk, akkor ez nagyon rossz. A legtöbb amerikai választópolgárra nem a legjobb forgatókönyv vonatkozik. Szavazóbiztosi pályafutásom alatt sok éven keresztül, és most a <i>Nemzeti Otthon Szavazunk Intézet</i> vezetőjeként – munkánk a választási rendszer tökéletesítése Egyesült Államok-szerte – szavazók ezreivel beszélgettem választási tapasztalataikról, és választási biztosok ezreivel magáról az eljárásról. E mellett társszerzője vagyok az <i>Amikor a nők szavaznak</i> című könyvnek, amely felvázolja, hogy miként kéne tökéletesíteni az eljárást. hogy jó legyen mindenkinek. Megkérdezem tehát: Melyiket választanák? Melyik forgatókönyvet választanák? A 2016-os választás volt az USA történetének legnagyobb érdeklődés mellett zajló, leginkább várt választása, mégis csupán a választásra jogosultak 60 százaléka szavazott. 100 millió ember – 100 milliónál is több – nem szavazott 2016-ban. Amikor megkérdezték őket, hogy miért nem, 40 százaléknál többen mondták, hogy a nehézségek miatt: lekésték a határidőt, nem tudtak eljönni a munkából, nem tudtak órákat sorban állni. Ha a "nem szavazott" rákerült volna a szavazólapra 2016-ban, az nyert volna elsöprően. Eljutottunk oda, hogy van egy rendszerünk, amelyben a választásra jogosultak kisebbsége választja meg a politikusokat, akik mindannyiunkra vonatkozó döntéseket hoznak. Az amerikai kormányba és politikusokba vetett bizalom mindig is alacsony volt, és ezen a szavazóurna sem segít. Ha nem tudjuk szavazatunkat egyszerűen leadni, miért is kéne megbíznunk az eljárásban és a politikusokban? A választó kell, hogy az első legyen. Újra csak azt mondom: A választó kell, hogy az első legyen az eljárásban, és úgy kell alakítani a rendszert, hogy neki megfeleljen. Kérdezzük csak meg a sikeres vállalkozásokat. A <i>még ma küldjük</i>, az <i>ingyen szállítjuk</i>, a <i>Lyft</i> és <i>Uber</i> és a <i>koktélok elvitelre</i> korában élünk. A fogyasztók az otthoni élményt választják, saját időbeosztásuk szerint, különösen pandémia idején. Miért ne tudnánk olyan választási eljárást tervezni, ami hasonlóan kényelmes? Szerencsére nem nekünk kell kitalálni. Colorado államban már megterveztük az eljárást. És most Colorado az egyik legjobban teljesítő állam a választásban, és egyúttal az egyik legbiztonságosabb. 2013-ban vezetők egy csoportjával dolgoztam, akik elkötelezettek voltak a választás megújítása iránt, és az olyan jogszabályok átvitelében, melyekben a választó az első. Coloradóban minden választó kap egy szavazólapot a választás előtt, amellyel automatikusan regisztrálva van a választásra, nincsenek különösen szűk határidők, a BallotTRACE-szel pedig nyomon követheti szavazata útját, akárcsak egy csomag esetében – végig az egész folyamatot, a postázástól addig a pillanatig, míg a választási megbízott megkapja számlálására. Ezt a rendszert Denverben vezették be először, 11 éve. Amikor megterveztük, hívásszámunkat 70 százalékkal tudtuk csökkenteni, és átláthatóságot és elszámoltathatóságot vittünk az eljárásba. Amikor megkapjuk a szavazócédulát otthonunkban, vagy kitöltjük és elpostázzuk, vagy bedobhatjuk személyesen. Ha személyesen akarunk szavazni, megtehetjük azt is, és nincs előírva, hogy melyik szavazóhelyiségbe menjünk, és melyik napon. Bármelyikbe mehetünk – közel a gyerek iskolájához, közel a munkahelyünkhöz, otthonunkhoz – és megtehetjük már akár néhány héttel a választás előtt. Hét év telt el azóta, hogy ezt a szabályozást átvittük, és megvalósítottuk ezt a modellt. Az eredmények elképesztőek. Coloradóban lényegesen megnőtt a részvétel, és mára ott láthatjuk az egyik legnagyobb választási részvételt, és egyúttal az egyik legbiztonságosabb lebonyolítást. A költségek csökkenését is tapasztaljuk. Mivel sokan otthon szavaznak, nincs szükség annyi választási megbízottra, így 70 százaléknál nagyobb csökkenést tapasztaltunk. Amikor új szavazórendszert vásároltunk, nem volt már szükség annyi eszközre. Ahelyett, hogy 150 millió dollárt költöttünk volna a szavazórendszerrre, 20 milliót költött az egész állam. Azt is láttuk, hogy a választók tovább is mennek: a helyi megmérettetéseken és szavazásokon is megnőtt a részvétel a kisebb jelentőségű választásokon és ügyekben. Idetartozik a polgármester, az iskolaszék, a városi önkormányzat megválasztása, és a választási eljárás jogszabályokba öntésének hosszú, nagyon hosszú folyamata, ami egy örökkévalóságig tart. A választóknak manapság otthon a kezük ügyében van egy laptop, rákereshetnek a jelöltekre és az aktuális ügyekre. Kutatásaink azt is kimutatják, hogy a levélszavazás és az otthoni szavazás a választókat tájékozottabbá teszi, mert van rá elegendő idejük, szemben a személyes részvétellel, amikor zavarja őket a mögöttük várakozók hosszú sora, és próbálnak gyorsan túl lenni rajta. És a Coloradóban tapasztalt eredmények szempontjából a végső, a legfontosabb a jövő szavazóinak átadott állampolgári mentalitás. Elmesélem történetem a két kisiskolás gyermekemmel kapcsolatban. Mindannyiszor, amikor megérkezik a szavazócédulám a választás előtt, valamelyik gyerek megszerzi, és elkezd kérdezősködni: "Mikor fogjuk kitölteni Anya szavazólapját?" Leülünk együtt, felolvassák nekem az útmutatót, a jelöltek nevét, és feltesznek nekem ilyen kérdéseket, "Anya, mit csinál a kormányzó?" Mit csinál a polgármester? Egyszer talán én is polgármester akarok lenni." Utánanézünk együtt ezeknek a dolgoknak, beszélgetünk róluk, és egy örökkévalóság kitölteni a választócédulám. De tudom, hogy életreszólóan elkötelezett állampolgár lesz belőlük, a jövő szavazói, akik megértették, hogy döntésük, amit a szavazólapon tesznek, hatással lesz közösségükre, világukra. Ilyen jellegű választói élményt szeretnénk minden szavazónak, mindenütt az országban. Számos állam követte a példát, köztük Kalifornia, Vermont, New Jersey, Hawaii. Idén, 2020-ban, mindegyiknél van lehetőség az otthoni szavazásra. Amerika strapabíró. Olyan szavazási eljárásra van szükségünk, amelyik szintén az – ellenáll a pandémiának, megterhelésnek, korlátoknak, egyenlőtlenségeknek, igazságtalanságnak, a külföldi vetélytársaknak és az adminisztráció hiányosságainak. Országszerte a választók sokasága dönt az otthoni szavazás mellett. Megbízható, titkos, és vannak beépített biztonsági eszközeink felismerni és távol tartani a rosszhiszemű szereplőket, akik próbálnák megzavarni az eljárást. Ma az otthoni szavazás papíralapú szavazólapot jelent, de a jövőben nézhet ez ki nagyon másként is. A szavazók megérdemelik a klassz és biztonságos választás élményét, amely mentes korlátoktól és akadályoktól, A politikusok szolgálnak minket, nem pedig fordítva. Megérdemeljük. Várják, kérjék, emeljék fel a hangjukat, hogy így legyen. Köszönöm.