Voting can be hard. It's been hard - sometimes painful, sometimes impossible - since the very beginning of our democracy. This year and years prior, we've seen voters wait in line for five, six, and seven hours. And the issue hasn't been fixed. Now, some people may see these images and think, "How patriotic, how impressive that someone would wait in line for seven hours just to vote." But to me, it's not impressive at all. It's disrespectful to these voters. Making voting difficult goes against the very core of our democracy. If we could redesign the system to make it more convenient, more accessible, and easier for voters, why wouldn't we? Now, the short answer is political will. Many established politicians would not actually benefit personally from a reformed voting process that's inclusive for all voters. Politicians are the players in the game, but yet they set the rules for the game. Election policy must be about who votes, not who wins. And the more complicated answer is that our voting system and election system in the United States is highly decentralized and inconsistent. Over 10,000 different local election officials administer this process in cities and towns and counties across the country. They might vary in size from 400 voters to 4.7 million. There's also 50 different state legislative bodies that set the rules of the game [Vote at Home Status by State] and over 50 different chief election officials and entities that oversee those rules and how they're administered. So voting may vary greatly from state to state. Best-case scenario, you're in a state like Colorado, and a ballot is mailed to you proactively before each and every election. No bureaucracy, no extra paperwork. The ballot comes, and the government is responsible for delivering democracy to you. Worst-case scenario, you're in a state like Missouri, where your options are limited, you have overly restrictive voter registration deadlines, and if you can't get off work or you don't have childcare or you're sick, that's too bad. And most American voters don't fall into the best-case scenario. Now, in my career as an elections official for many years, and now leading the National Vote at Home Institute and our work to improve the voting process across the United States, I've talked to thousands of voters about their voting experience and thousands of election officials about the process. I also co-authored a book called "When Women Vote" that outlines a roadmap and a playbook for how to improve the process for all. And so I ask you: What would you choose? Which scenario would you choose? Now, the 2016 election was the most highly watched, most anticipated election in US history. And yet only 60 percent of eligible Americans actually voted. 100 million people - over 100 million people - did not vote in 2016. And when they were surveyed as to why, over 40 percent indicated it was due to a barrier: missing a deadline, couldn't get off work, couldn't wait in line for hours. If "did not vote" was on the ballot in 2016, "did not vote" would have won in a landslide. What we end up with is a system where a minority of eligible Americans are choosing the politicians that make decisions for all of us collectively. Trust in the US government and politicians is at an all-time low, and the ballot box isn't helping. If we can't even cast a vote easily, why would we ever trust the process or trust politicians? We must put voters first. I'll say that again: We must put voters first in election policies and designing a system that serves them. Just ask any successful business. We live in an era of same-day shipping, free delivery, Lyft and Uber, and take-home cocktails. And consumers, especially in the height of the pandemic, are choosing their experiences in the comfort of their home and on their schedules. So why can't we design a voting process that is as convenient as that? Luckily, we don't have to speculate. In Colorado, we've already designed that process. And Colorado is now one of the best states to vote in and also one of the most secure. In 2013, I worked with a group of dedicated leaders to redesign our voting process and pass legislation that put voters first. In Colorado, every voter receives a ballot ahead of each election, they're automatically registered to vote, there's no overly restrictive deadlines, and with BallotTRACE, voters can track their ballot just like they would a package - through the process from the moment it's mailed to the moment the election official receives it for counting. Now, that system was pioneered in Denver now 11 years ago. And when we designed it, we were able to reduce our call volume by 70 percent and infuse transparency and accountability into the process. Now, when you get that ballot at home, you can vote it and then mail it back in or drop it off in person. And if you want to vote in person, you can do that too, and you're not confined to the government-assigned polling places on one day. You can go to any vote center - close to your kid's school, close to work, close to home - and you can do so over a few weeks prior to the election. It's been seven years since we passed that legislation and implemented that model. And the results are incredible. Colorado increased turnout significantly and now is one of the top states for voter turnout and also one of the most secure. We also saw a reduction in costs. So because more people were voting at home, we didn't need as many poll workers, and we saw that reduced by over 70 percent. When we went to buy a new voting system, we no longer needed as much equipment. And instead of spending $150 million on a new voting system, we as a state spent $20 million. We also saw voters go farther down the ballot to local races and ballot issues, and we saw turnout increase on those down-ballot races and issues. Those races include mayor and school board and city council, and they also include the long - the really long legalese ballot issues that take forever to figure out. Voters now have a laptop in reach at their home, and they can research candidates and issues on their own time. We also have research now that shows that voting by mail and voting at home makes voters more informed because they have all of that extra time, as opposed to being in person and worrying about the long line of voters behind you while you're trying to rush through. And the final, most important aspect of the results that we've seen out of Colorado is about civics for future voters. And I want to share my story with my two elementary children. Every time my ballot comes before each election, one of my kids gets it, and they always start asking, "When are we going to fill out Mom's ballot?" We sit down together, they read the instructions to me, they read the candidate names, and they ask me questions like, "Mom, what does the governor do? What does the mayor do? Maybe I want to be a mayor someday." We research those issues together, we talk about it, and it takes me forever to complete my ballot. But I know that I have created lifelong, civically engaged voters and future voters that understand that the choices they make on that ballot impact their communities and their world. This is the type of voting experience that we want for every voter across the country. Many other states have taken notice, including California, Vermont, New Jersey, Hawaii. All have expanded options for voting at home this year, in 2020. Americans are resilient. We need a voting process that is also resilient - from a pandemic, from burdens and barriers, from inequities, from unfairness, from foreign adversaries, and from administrative deficiencies. Across the country, voters are choosing to vote at home in record numbers. It is safe, it is secure, and we have built-in security measures to deter and detect bad actors who try to interfere with the process. Today, voting at home means paper ballots, but in the future, that might look very different. Voters deserve an awesome and safe voting experience, free from barriers and burdens. It's the politicians that serve us, not the other way around. You deserve excellence. Expect it, demand it, and advocate for it. Thank you.
Voter peut être difficile Cela a été difficile, parfois douloureux, parfois impossible, depuis les tout débuts de notre démocratie. Cette année et les années passées, nous avons vu des électeurs faire la queue pendant cinq, six et sept heures. Et le problème n'est pas réglé. Maintenant, certaines personnes peuvent voir ces images et penser : « Quel patriotisme, c'est impressionnant que quelqu'un fasse la queue pendant sept heures juste pour voter. » Mais selon moi, ce n'est pas impressionnant du tout. C'est irrespectueux envers ces électeurs. Rendre le vote difficile va à l'encontre du cœur même de notre démocratie. Si on pouvait repenser le système pour le rendre plus pratique, plus accessible et facile pour les électeurs, pourquoi ne pas le faire ? En bref, la réponse est la volonté politique. De nombreux politiciens en poste ne bénéficieraient pas personnellement d'un processus de vote réformé permettant d'inclure tous les électeurs. Les politiciens sont les acteurs du jeu, et ce sont eux qui en fixent les règles. La politique électorale doit être axée sur qui vote et non sur qui gagne. Et ce qui est plus compliqué, c'est que notre système de vote et le système électoral aux États-Unis est très décentralisé et incohérent. Plus de 10 000 agents électoraux locaux différents administrent ce processus dans les villes, les municipalités et les comtés de tout le pays. Leur taille peut varier de 400 à 4,7 millions d'électeurs. Il existe également 50 différents organes législatifs nationaux qui fixent les règles du jeu [Statut du vote à domicile par État] et plus de 50 responsables électoraux et entités différentes qui supervisent ces règles et comment elles sont administrées. Ainsi, la façon de voter peut varier considérablement d'un État à l'autre. Dans le meilleur des cas, vous êtes dans un État comme le Colorado, et un bulletin de vote vous est expédié systématiquement avant chaque élection. Pas de bureaucratie, pas de paperasserie supplémentaire. Les élections ont lieu et le gouvernement se charge de vous apporter la démocratie. Dans le pire des cas, vous êtes dans un État comme le Missouri, où vos options sont limitées, les délais d'inscription sur les listes électorales trop contraignants, et si vous ne pouvez pas quitter votre travail, si vous n'avez pas de garde d'enfants ou si vous êtes malade, tant pis pour vous. Et la plupart des électeurs américains ne sont pas dans le meilleur des cas. Dans le cadre de ma carrière d'agent électoral pendant de nombreuses années, et dirigeant désormais le « National Vote at Home Institute » où nous travaillons à améliorer le processus de vote aux États-Unis, j'ai parlé à des milliers d'électeurs de leur expérience de vote et à des milliers d'agents électoraux à propos du processus. J'ai également co-écrit un livre intitulé « When Women Vote » qui présente des pistes et un guide afin d'améliorer le processus pour tous. Et donc je vous pose la question : Que choisiriez-vous ? Quel scénario choisiriez-vous ? Les élections de 2016 ont été les plus suivies et les plus attendues de l'histoire des États-Unis. Et pourtant, seuls 60 % des Américains en droit de voter ont effectivement voté. 100 millions de personnes - plus de 100 millions de personnes - n'ont pas voté en 2016. Et lorsqu'on leur a demandé pourquoi, plus de 40 % ont indiqué que c'était dû à un obstacle : une échéance ratée, impossible de quitter le travail ou d'attendre des heures. Si l'abstention s'était présentée en 2016, elle aurait gagné de manière écrasante. Le résultat est un système dans lequel une minorité d'Américains en droit de voter choisit les politiciens qui prennent des décisions pour nous tous. La confiance dans le gouvernement et les politiciens américains est au plus bas et les élections n'aident pas. Si nous ne pouvons même pas voter facilement, pourquoi ferions-nous confiance au processus ou aux politiciens ? Il faut placer les électeurs au premier plan. Je vais le répéter : il faut placer les électeurs au premier plan des politiques électorales et concevoir un système à leur service. Interrogez toute entreprise performante. On vit à l'ère de l'envoi le jour même, de la livraison gratuite, de Lyft et Uber et des cocktails à emporter chez soi. Et les consommateurs, surtout au plus fort de la pandémie, choisissent leurs expériences dans le confort de leur foyer et selon leurs horaires. Alors pourquoi ne pas créer un processus de vote aussi pratique ? Par chance, nous n'avons pas à spéculer. Dans le Colorado, nous avons déjà créé ce processus. Et le Colorado est aujourd'hui l'un des meilleurs États pour voter et aussi l'un des plus sûrs. En 2013, j'ai travaillé avec un groupe de dirigeants engagés à la refonte de notre processus de vote et à l'adoption d'une législation plaçant les électeurs au premier plan. Au Colorado, chaque électeur reçoit un bulletin de vote avant toute élection, il est automatiquement inscrit sur les listes électorales, il n'y a pas de délais trop contraignants et grâce à BallotTRACE, les électeurs peuvent suivre leur vote comme s'il s'agissait d'un colis - tout au long du processus, du moment où il est envoyé par la poste jusqu'à ce que le bureau de vote le reçoive pour le dépouillement. Ce système a été mis en place à Denver il y a maintenant 11 ans. Et lorsque nous l'avons conçu, on a pu réduire de 70 % le volume de nos appels et insuffler de la transparence et de la responsabilité dans le processus. Dès que vous recevez ce bulletin de vote chez vous, vous pouvez voter et le renvoyer par la poste ou le déposer en personne. Et si vous voulez voter en personne, vous pouvez le faire aussi, et vous n'êtes pas limité aux bureaux de vote prévus par le gouvernement un seul jour. Vous pouvez vous rendre dans tous les centres de vote - près de l'école des enfants, près du travail ou de la maison - et vous pouvez le faire dans les semaines qui précèdent l'élection. Cela fait sept ans que nous avons adopté cette législation et mis en œuvre ce modèle. Et les résultats sont incroyables. Le Colorado a considérablement augmenté le taux de participation et figure parmi les États les plus performants sur ce plan mais aussi parmi les plus sûrs. On a aussi constaté une diminution des coûts. Ainsi, comme plus de personnes votaient à domicile, on n'avait pas besoin d'autant de travailleurs électoraux et nous avons constaté une réduction de plus de 70 %. Après l'achat du nouveau système de vote on n'avait besoin de moins de matériel. Et au lieu de dépenser 150 millions de dollars pour ce nouveau système de vote, nous avons, en tant qu'État, dépensé 20 millions. On a vu les électeurs voter à davantage de scrutins pour les élections locales et les questions liées aux scrutins, et on a vu une augmentation de la participation à ces élections. Ces élections incluent la mairie, les conseils scolaire et municipal, et elles incluent aussi les longues - les très longues consultations juridiques qui prennent une éternité à comprendre. Les électeurs ont désormais un ordinateur portable à leur domicile, et peuvent se renseigner sur les candidats et les enjeux pendant leur temps libre. Des recherches montrent que le vote par correspondance et le vote à domicile permettent aux électeurs d'être mieux informés car ils disposent de tout ce temps supplémentaire, au lieu d'être en personne et de s'inquiéter de la longue file d'électeurs derrière vous pendant que vous essayez de passer à toute vitesse. Et le dernier aspect, le plus important, des résultats que nous avons vus au Colorado concerne l'éducation civique des futurs électeurs. Je veux vous partager mon histoire avec mes deux jeunes enfants. Chaque fois que mon bulletin de vote arrive avant chaque élection, un de mes enfants le voit, et ils commencent toujours à demander : « Quand va-t-on remplir le bulletin de maman ? » On s'assoit ensemble, ils me lisent les instructions, ils lisent les noms des candidats, et ils me posent des questions comme : « Maman, qu'est-ce fait un gouverneur ? Qu'est-ce que fait le maire ? Peut-être que je voudrais être maire un jour. » On étudie ces questions ensemble, on en parle, et il me faut une éternité pour remplir mon bulletin de vote. Mais je sais que j'ai créé des électeurs pour la vie, engagés civiquement et des futurs électeurs qui comprennent que les choix qu'ils font sur ce bulletin de vote ont un impact sur leur communauté et leur monde. C'est le type d'expérience de vote que nous voulons pour chaque électeur dans tout le pays. De nombreux autres États l'ont remarqué, notamment la Californie, le Vermont, le New Jersey et Hawaii. Tous ont élargi les possibilités de vote à domicile cette année, en 2020. Les Américains sont résilients. Nous avons besoin d'un processus de vote qui soit également résilient - contre une pandémie, contre les difficultés et les obstacles, contre les inégalités, contre l'injustice, contre les adversaires étrangers et contre les déficiences administratives. Dans tout le pays, les électeurs optent pour le vote à domicile en nombre record. C'est sûr, c'est sécurisé, et nous avons intégré des mesures de sécurité pour écarter et repérer les personnes tentant d'interférer dans le processus. Aujourd'hui, voter chez soi signifie voter avec du papier, mais à l'avenir, cela pourrait être très différent. Les électeurs méritent une expérience de vote formidable et sûre, sans barrières ni contraintes. Les politiciens sont à notre service, et non l'inverse. Vous méritez l'excellence. Attendez-la, exigez-la et défendez-la. Merci.