How does the news shape the way we see the world? Here's the world based on the way it looks -- based on landmass. And here's how news shapes what Americans see. This map -- (Applause) -- this map shows the number of seconds that American network and cable news organizations dedicated to news stories, by country, in February of 2007 -- just one year ago. Now, this was a month when North Korea agreed to dismantle its nuclear facilities. There was massive flooding in Indonesia. And in Paris, the IPCC released its study confirming man's impact on global warming. The U.S. accounted for 79 percent of total news coverage. And when we take out the U.S. and look at the remaining 21 percent, we see a lot of Iraq -- that's that big green thing there -- and little else. The combined coverage of Russia, China and India, for example, reached just one percent.
Жаңалықтар әлем туралы көзқарасымызға қалай әсер етеді? Мынау жер бедеріне қатысты әлемнің көрінісі. Ал мынау америкалықтар жаңалық есебінен әлемді қарай көретіні. Мынау карта (Қол шапалақ) секундына Америкадағы ақпарат ұйымдары қай жаңалыққа тоқталғанын көрсетіп тұр. Әр ел бойынша, 2007 жылдың ақпан айынан дерек. Мынау Солтүтстік Корея ядро қаруын бөлшектеуге келіскен ай. Сол уақытта Индонезияда су тасқыны болды. Парижде IPCC адамның ғаламдық жылынуға тікелей әсер ететін баяндады. Америка әлемдегі барлық жаңалық таратудың 79 пайызына ие. Картадан Американың осы үлесін алып, қалған 21 пайызына қарасақ Иракты көреміз, ортадағы үлкен жасыл, қалғандары кішкентай. Ресей, Қытай және Үндістан туралы ақпарат бар болғаны бір пайызды құрайды.
When we analyzed all the news stories and removed just one story, here's how the world looked. What was that story? The death of Anna Nicole Smith. This story eclipsed every country except Iraq, and received 10 times the coverage of the IPCC report. And the cycle continues; as we all know, Britney has loomed pretty large lately.
Барлық жаңалықты сараптап, бір оқиғаны алып тастағанда әлем былай көрінді. Қандай оқиға дейсіз бе? Анна Николь Смиздің өлімі. Бұл жаңалық Ирақтан басқа барлық оқиғаны ығыстырды. Сөйтіп IPCC есебінде он есе көп кездесті. Дәл осы жағдай қайталанып отыр. Соңғы кездері Бритниге көп назар ауды.
So, why don't we hear more about the world? One reason is that news networks have reduced the number of their foreign bureaus by half. Aside from one-person ABC mini-bureaus in Nairobi, New Delhi and Mumbai, there are no network news bureaus in all of Africa, India or South America -- places that are home to more than two billion people.
Бірақ неге әлем жаңалықтарын естімейміз? Бір себебі жаңалық агенттіктері шетелдегі тілшілер қосынын қысқартты. ABC Найробиде, Жаңа Дели мен Мумбайда бір адамнан қалдырды, күллі Африкада, Үндістан мен Оңтүстік Америкада тілшілері жоқ. Ол аймақта 2 млрд. адам тұрады.
The reality is that covering Britney is cheaper. And this lack of global coverage is all the more disturbing when we see where people go for news. Local TV news looms large, and unfortunately only dedicates 12 percent of its coverage to international news.
Шындығында Бритни туралы жаңалық жасау арзан. Әлем туралы жаңалықтың жетіспеушілігі адамдар жаңалықты қайдан көретініне байланысты күрделене түседі. Жергілікті жаңалықтар көбейгенімен бар болғаны 12 пайызын халықаралық жаңалыққа арнайды.
And what about the web? The most popular news sites don't do much better. Last year, Pew and the Colombia J-School analyzed the 14,000 stories that appeared on Google News' front page. And they, in fact, covered the same 24 news events. Similarly, a study in e-content showed that much of global news from U.S. news creators is recycled stories from the AP wire services and Reuters, and don't put things into a context that people can understand their connection to it.
Интернет ше? Танымал интернет сайттарда жағдай мәз емес. Былтыр Пью және Колумбия Журналистика мектебі 1400 жаңалықты зерттеді. Барлығын Google-дың негізгі бетінен алды. Сөйтсе, олар да күнделікті ақпаратпен шектелген. Э-контентке жасалған тура сондай зерттеу америкалықтардың халықаралық жаңалығы AP мен Reuters көшірмесі болып шықты. Әрі бұл жаңалықтардың өзіне қандай қатысы барын адамдар оңай түсіне алмайды.
So, if you put it all together, this could help explain why today's college graduates, as well as less educated Americans, know less about the world than their counterparts did 20 years ago. And if you think it's simply because we are not interested, you would be wrong. In recent years, Americans who say they closely follow global news most of the time grew to over 50 percent.
Осының бәрін ескеретін болсаңыз, бүгінгі университет түлегі оқымаған америкалықтар секілді әлем туралы 20 жыл бұрынғыға қарағанда неге аз білетінін ұғасыз. Бұның бәрі біздің аз қызыққанымыздан десеңіз, қателесесіз. Соңғы кездері шетел жаңалықтарын үнемі қадағалайтын америкалықтар 50 пайызға артқан.
The real question: is this distorted worldview what we want for Americans in our increasingly interconnected world? I know we can do better. And can we afford not to? Thank you.
Ең бастысы: өзара байланысы артып бара жатқан әлем туралы америкалықтар қате түсінік қалыптастырғанын қалаймыз ба? Біз бұны жөндей аламыз деп ойлаймын. Немқұрайлы болмайық. Рақмет.