How does the news shape the way we see the world? Here's the world based on the way it looks -- based on landmass. And here's how news shapes what Americans see. This map -- (Applause) -- this map shows the number of seconds that American network and cable news organizations dedicated to news stories, by country, in February of 2007 -- just one year ago. Now, this was a month when North Korea agreed to dismantle its nuclear facilities. There was massive flooding in Indonesia. And in Paris, the IPCC released its study confirming man's impact on global warming. The U.S. accounted for 79 percent of total news coverage. And when we take out the U.S. and look at the remaining 21 percent, we see a lot of Iraq -- that's that big green thing there -- and little else. The combined coverage of Russia, China and India, for example, reached just one percent.
Bagaimana berita membentuk cara kita melihat dunia? Beginilah rupa dunia berdasarkan bentuknya -- berdasarkan luas wilayah. Dan beginilah berita membentuk dunia yang dilihat Amerika. Peta ini -- (tepuk tangan) -- peta ini menunjukkan jumlah detik yang didedikasikan pada berita tertentu oleh organisasi media Amerika, per negara, pada Februari 2007 -- setahun yang lalu. Ini adalah bulan ketika Korea Utara setuju untuk melucuti fasilitas nuklir mereka. Ada banjir parah di Indonesia. Di Paris, studi IPCC mengkonfirmasi peran manusia dalam pemanasan global. AS menempati 79% dari total berita. Dan kalau kita keluarkan AS dan lihat 21% sisanya, kita melihat banyak sekali Irak -- yang hijau besar -- dan sedikit yang lain. Rusia, China, dan India digabung hanya menempati 1% berita.
When we analyzed all the news stories and removed just one story, here's how the world looked. What was that story? The death of Anna Nicole Smith. This story eclipsed every country except Iraq, and received 10 times the coverage of the IPCC report. And the cycle continues; as we all know, Britney has loomed pretty large lately.
Ketika kita menganalisa berita dan mengeluarkan satu berita saja, beginilah tampilannya. Apa itu? Meninggalnya Anna Nicole Smith. Berita ini menutupi semua negara di dunia, kecuali Irak, dan disiarkan 10 kali lebih banyak daripada laporan IPCC. Dan siklus ini berlanjut; seperti yang kita tahu, Britney cukup banyak disorot belakangan.
So, why don't we hear more about the world? One reason is that news networks have reduced the number of their foreign bureaus by half. Aside from one-person ABC mini-bureaus in Nairobi, New Delhi and Mumbai, there are no network news bureaus in all of Africa, India or South America -- places that are home to more than two billion people.
Jadi, kenapa kita tidak mendengar lebih banyak tentang dunia? Salah satu alasannya adalah stasiun berita mengurangi setengah dari biro luar negeri. Selain biro-mini ABC di Nairobi, New Delhi dan Mumbai dengan hanya satu staf, tidak ada kantor berita di seluruh Afrika, India atau Amerika Selatan -- tempat-tempat dengan lebih dari 2 milyar penduduk.
The reality is that covering Britney is cheaper. And this lack of global coverage is all the more disturbing when we see where people go for news. Local TV news looms large, and unfortunately only dedicates 12 percent of its coverage to international news.
Kenyataannya adalah meliput Britney lebih murah. Dan minimnya liputan berita global ini sangat mengganggu ketika kita lihat sumber berita alternatif Berita TV lokal adalah yang terbesar, dan sayangnya hanya 12% liputannya menyoroti berita internasional.
And what about the web? The most popular news sites don't do much better. Last year, Pew and the Colombia J-School analyzed the 14,000 stories that appeared on Google News' front page. And they, in fact, covered the same 24 news events. Similarly, a study in e-content showed that much of global news from U.S. news creators is recycled stories from the AP wire services and Reuters, and don't put things into a context that people can understand their connection to it.
Dan bagaimana dengan internet? Situs media yang populer juga tidak lebih baik. Tahun lalu, Pew dan Columbia J-School menganalisa 14.000 berita yang muncul di halaman depan Google News. Dan ternyata, mereka meliput 24 berita yang sama. Sebuah studi serupa juga menunjukkan bahwa kebanyakan berita internasional di AS didaur ulang dari Associated Press dan Reuters, dan tidak memberikan konteks yang benar sehingga orang dapat mengerti hubungannya.
So, if you put it all together, this could help explain why today's college graduates, as well as less educated Americans, know less about the world than their counterparts did 20 years ago. And if you think it's simply because we are not interested, you would be wrong. In recent years, Americans who say they closely follow global news most of the time grew to over 50 percent.
Jadi, kalau digabung, ini menjelaskan kenapa lulusan universitas sekarang dan orang Amerika yang tidak sekolah tinggi, tahu lebih sedikit tentang dunia dibanding 20 tahun lalu. Dan jika Anda pikir itu hanya karena kita tidak tertarik, Anda salah. Dewasa ini, orang Amerika yang mengatakan mereka mengikuti berita dunia bertambah hingga lebih dari 50%.
The real question: is this distorted worldview what we want for Americans in our increasingly interconnected world? I know we can do better. And can we afford not to? Thank you.
Pertanyaan sebenarnya adalah: apakah ini yang kita ingin dilihat Amerika dalam dunia yang semakin terhubung seperti sekarang? Saya yakin bukan. Dan kita harus memperbaikinya. Terima kasih.