When I'm starting talks like this, I usually do a whole spiel about sustainability because a lot of people out there don't know what that is. This is a crowd that does know what it is, so I'll like just do like the 60-second crib-note version. Right? So just bear with me. We'll go real fast, you know? Fill in the blanks. So, you know, sustainability, small planet. Right? Picture a little Earth, circling around the sun. You know, about a million years ago, a bunch of monkeys fell out of trees, got a little clever, harnessed fire, invented the printing press, made, you know, luggage with wheels on it. And, you know, built the society that we now live in. Unfortunately, while this society is, without a doubt, the most prosperous and dynamic the world has ever created, it's got some major, major flaws.
Wanneer ik begin aan toespraken zoals deze, dan vertel ik eerst een uitgebreid verhaal over duurzaamheid, omdat veel mensen niet beseffen wat dit inhoudt. Voor dit publiek is dat niet nodig, dus ik schakel over op de korte versie van 60 seconden. OK? Dus even aandacht graag, want we gaan er snel even over. Vul zelf even in wat ik heb weggelaten. Zo dus, duurzaamheid, kleine planeet. Ja? Beeld je een kleine aarde in, die cirkelt rond de zon. Je weet wel, ongeveer een miljoen jaar geleden, er vielen wat apen uit de bomen, ze werden wat slimmer, leerden met vuur omgaan, vonden de drukpers uit, maakten bagage met wieltjes aan. En bouwden uiteindelijk de maatschappij waar we nu in leven. Jammer genoeg, terwijl deze maatschappij ongetwijfeld, de meest welvarende en dynamische is die deze wereld ooit heeft voortgebracht, vertoont ze een aantal belangrijke, erg belangrijke gebreken.
One of them is that every society has an ecological footprint. It has an amount of impact on the planet that's measurable. How much stuff goes through your life, how much waste is left behind you. And we, at the moment, in our society, have a really dramatically unsustainable level of this. We're using up about five planets. If everybody on the planet lived the way we did, we'd need between five, six, seven, some people even say 10 planets to make it. Clearly we don't have 10 planets. Again, you know, mental, visual, 10 planets, one planet, 10 planets, one planet. Right? We don't have that. So that's one problem.
Eén ervan is dat elke maatschappij een ecologische voetafdruk heeft. Die heeft een impact op de planeet die meetbaar is. Hoeveel spullen je gebruikt tijdens je leven, hoeveel afval je achterlaat. En wij, op dit moment, in deze maatschappij, zitten hiermee op een onhoudbaar hoog niveau. Momenteel zijn we vijf planeten aan het verbruiken. Als iedereen op deze planeet zou leven zoals wij, dan zouden we ongeveer vijf, zes, zeven, sommige mensen zeggen zelfs 10 planeten nodig hebben om rond te komen. Het is duidelijk dat we niet over 10 planeten beschikken. Opnieuw, stel je voor, 10 planeten, 1 planeet, 10 planeten, 1 planeet. Ok? Die hebben we niet. Dus dat is een probleem.
The second problem is that the planet that we have is being used in wildly unfair ways. Right? North Americans, such as myself, you know, we're basically sort of wallowing, gluttonous hogs, and we're eating all sorts of stuff. And, you know, then you get all the way down to people who live in the Asia-Pacific region, or even more, Africa. And people simply do not have enough to survive. This is producing all sorts of tensions, all sorts of dynamics that are deeply disturbing. And there's more and more people on the way. Right? So, this is what the planet's going to look like in 20 years. It's going to be a pretty crowded place, at least eight billion people.
Het volgende probleem is dat de planeet die we hebben schromelijk misbruikt wordt. Amerikanen, zoals ik, zijn eigenlijk een soort van gulzige zwijnen, en we eten eigenlijk van alles. Vervolgens zijn er allerlei mensen zoals in Azië en het Stille Oceaangebied, of beter zelfs, Afrika. En mensen hebben gewoonweg niet genoeg om te overleven. Dan veroorzaakt dit allerlei spanningen, allerlei wrijvingen die echt vervelend zijn. En er zijn meer en meer mensen onderweg. Dan zal onze planeet er binnen 20 jaar zo uit zien. Het gaat een heel drukke plek worden, minstens 8 miljard mensen.
So to make matters even more difficult, it's a very young planet. A third of the people on this planet are kids. And those kids are growing up in a completely different way than their parents did, no matter where they live. They've been exposed to this idea of our society, of our prosperity. And they may not want to live exactly like us. They may not want to be Americans, or Brits, or Germans, or South Africans, but they want their own version of a life which is more prosperous, and more dynamic, and more, you know, enjoyable. And all of these things combine to create an enormous amount of torque on the planet. And if we cannot figure out a way to deal with that torque, we are going to find ourselves more and more and more quickly facing situations which are simply unthinkable.
En om alles nog wat moeilijker te maken, het is een heel jonge planeet. Een derde van de mensen op deze planeet zijn kinderen. En deze kinderen groeien op een compleet andere manier op, anders dan hun ouders, waar die ook mochten leven. Zij zijn gewend aan de idee van onze maatschappij, onze welvaart. Misschien willen ze niet net zoals wij leven. Ze willen geen Amerikanen, Britten, Duitsers of Zuid-Afrikanen zijn, maar ze willen hun eigen versie van een leven dat welvarender, meer dynamisch, meer genietbaar is. En al deze dingen samen oefenen een enorme druk uit op deze planeet. En als we geen manier vinden om met deze druk om te gaan, gaan we ons hoe langer hoe sneller in situaties bevinden die ondenkbaar zijn.
Everybody in this room has heard the worst-case scenarios. I don't need to go into that. But I will ask the question, what's the alternative? And I would say that, at the moment, the alternative is unimaginable. You know, so on the one hand we have the unthinkable; on the other hand we have the unimaginable. We don't know yet how to build a society which is environmentally sustainable, which is shareable with everybody on the planet, which promotes stability and democracy and human rights, and which is achievable in the time-frame necessary to make it through the challenges we face. We don't know how to do this yet.
Iedereen in deze zaal heeft al gehoord over worstcase-scenario's. Daar hoef ik niet op in te gaan. Maar ik stel de volgende vraag, wat is het alternatief? Momenteel zou ik zeggen dat het alternatief onvoorstelbaar is. Dus aan één kant hebben we het ondenkbare, en aan de andere kant het onvoorstelbare. We zijn nog altijd niet in staat om een duurzame maatschappij op te bouwen, die we met iedereen op deze planeet kunnen delen, die stabiliteit, democratie en mensenrechten promoot, en die realiseerbaar is binnen de tijd die nodig is om het hoofd te bieden aan de uitdagingen waar we voorstaan. We weten nog steeds niet hoe dit moet.
So what's Worldchanging? Well, Worldchanging you might think of as being a bit of a news service for the unimaginable future. You know, what we're out there doing is looking for examples of tools, models and ideas, which, if widely adopted, would change the game. A lot of times, when I do a talk like this, I talk about things that everybody in this room I'm sure has already heard of, but most people haven't. So I thought today I'd do something a little different, and talk about what we're looking for, rather than saying, you know, rather than giving you tried-and-true examples. Talk about the kinds of things we're scoping out. Give you a little peek into our editorial notebook. And given that I have 13 minutes to do this, this is going to go kind of quick. So, I don't know, just stick with me. Right?
Dus wat is Worldchanging? Worldchanging kun je zien als een soort nieuwsservice voor de onvoorstelbare toekomst. Wat we daar doen is zoeken naar voorbeelden van tools, modellen en ideeën die, wanneer breed toegepast, het spel zouden veranderen. Als ik toespraken zoals deze doe, dan praat ik vaak over dingen waar iedereen in deze ruimte al over gehoord heeft, maar de meeste mensen niet. Dus dacht ik, ik doe het eens anders, en vertel over wat we zoeken, in plaats van vertellen, in plaats van je de belegen antwoorden te geven. Vertellen over de dingen die buiten ons blikveld liggen. Jullie een kijkje geven in ons redactionele zakboekje. Ik heb maar 13 minuten om dit te doen, dus zal het wat snel gaan. Dus, zeg maar, blijf erbij.
So, first of all, what are we looking for? Bright Green city. One of the biggest levers that we have in the developed world for changing the impact that we have on the planet is changing the way that we live in cities. We're already an urban planet; that's especially true in the developed world. And people who live in cities in the developed world tend to be very prosperous, and thus use a lot of stuff. If we can change the dynamic, by first of all creating cities that are denser and more livable ... Here, for example, is Vancouver, which if you haven't been there, you ought to go for a visit. It's a fabulous city. And they are doing density, new density, better than probably anybody else on the planet right now. They're actually managing to talk North Americans out of driving cars, which is a pretty great thing. So you have density. You also have growth management. You leave aside what is natural to be natural.
Ten eerste, waar zijn we naar op zoek? Heldergroene stad. Een van de grootste hefbomen die we in de ontwikkelde wereld hebben om het effect te veranderen dat we hebben op de planeet is het veranderen van de manier waarop we in steden leven. We zijn al een verstedelijkte planeet en dat is voornamelijk waar in de ontwikkelde wereld. En de mensen die in de steden leven in de ontwikkelde wereld hebben de neiging om erg welvarend te zijn en gebruiken dus veel dingen. Als we dit kunnen veranderen, ten eerste door steden te maken die dichter en leefbaarder zijn... Hier, bijvoorbeeld, is Vancouver, dat je, als je er nog nooit geweest bent, zou moeten bezoeken. Het is een prachtige stad. En ze doen aan dichtheid, nieuwe dichtheid, beter dan waarschijnlijk om het even wie vandaag op de planeet. Ze hebben het voor elkaar gekregen Noord-Amerikanen uit hun auto te praten, wat een geweldig iets is. Dus je hebt dichtheid. Je hebt ook groeimanagement. Je laat de natuur buiten beschouwing.
This is in Portland. That is an actual development. That land there will remain pasture in perpetuity. They've bounded the city with a line. Nature, city. Nothing changes. Once you do those things, you can start making all sorts of investments. You can start doing things like, you know, transit systems that actually work to transport people, in effective and reasonably comfortable manners. You can also start to change what you build. This is the Beddington Zero Energy Development in London, which is one of the greenest buildings in the world. It's a fabulous place. We're able to now build buildings that generate all their own electricity, that recycle much of their water, that are much more comfortable than standard buildings, use all-natural light, etc., and, over time, cost less. Green roofs. Bill McDonough covered that last night, so I won't dwell on that too much.
Dit is Portland. Dit is een echt bouwproject. Het land hier zal weids blijven tot in de eeuwigheid. Ze hebben de stand met een lijn begrensd. Natuur, stad. Niets verandert. Pas als je deze dingen doet, kun je beginnen met allerlei soorten investeringen. Je kunt beginnen met vervoerssystemen die echt werken om mensen te vervoeren, op een effectieve en redelijk comfortabele manier. Je kunt ook beginnen met veranderen wat je bouwt. Dit is de Beddington Nul Energie Ontwikkeling in Londen, wat een van de groenste gebouwen ter wereld is. Het is een geweldige plek. We zijn nu in staat gebouwen te bouwen die al hun eigen elektriciteit genereren, die veel van hun water recycleren, die veel comfortabeler zijn dan normale gebouwen, natuurlijk licht gebruiken, etcetera, en over lange tijd minder kosten. Groene daken. Bill McDonough had het hierover gisteren dus ik zal hier niet teveel over uitweiden.
But once you also have people living in close proximity to each other, one of the things you can do is -- as information technologies develop -- you can start to have smart places. You can start to know where things are. When you know where things are, it becomes easier to share them. When you share them, you end up using less. So one great example is car-share clubs, which are really starting to take off in the U.S., have already taken off in many places in Europe, and are a great example. If you're somebody who drives, you know, one day a week, do you really need your own car?
Maar wanneer er mensen wonen op kleine afstand van elkaar is een van de dingen die je kunt doen -- terwijl informatietechnologie zich ontwikkelt -- je kunt slimmere plekken beginnen te krijgen. Je kunt beginnen te weten waar zijn. Als je weet waar dingen zijn, wordt het makkelijker ze te delen. Als je ze deelt, gebruik je uiteindelijk minder. Dus een goed voorbeeld is autodeelclubs, die furore beginnen te maken in de VS, die al in vele delen van Europa zijn begonnen. Ze zijn een goed voorbeeld. Als je iemand bent die een dag per week rijdt, heb je dan echt je eigen auto nodig?
Another thing that information technology lets us do is start figuring out how to use less stuff by knowing, and by monitoring, the amount we're actually using. So, here's a power cord which glows brighter the more energy that you use, which I think is a pretty cool concept, although I think it ought to work the other way around, that it gets brighter the more you don't use. But, you know, there may even be a simpler approach. We could just re-label things. This light switch that reads, on the one hand, flashfloods, and on the other hand, off. How we build things can change as well. This is a bio-morphic building. It takes its inspiration in form from life. Many of these buildings are incredibly beautiful, and also much more effective. This is an example of bio-mimicry, which is something we're really starting to look a lot more for. In this case, you have a shell design which was used to create a new kind of exhaust fan, which is greatly more effective. There's a lot of this stuff happening; it's really pretty remarkable. I encourage you to look on Worldchanging if you're into it. We're starting to cover this more and more. There's also neo-biological design, where more and more we're actually using life itself and the processes of life to become part of our industry. So this, for example, is hydrogen-generating algae. So we have a model in potential, an emerging model that we're looking for of how to take the cities most of us live in, and turn them into Bright Green cities.
Een ander ding dat informatietechnologie ons laat doen is uitvinden hoe we minder spullen kunnen gebruiken door te weten en te monitoren hoeveel we eigenlijk gebruiken. Hier is een stroomdraad die feller gloeit als je meer energie gebruikt, en ik denk dat dat een cool idee is, hoewel ik vind dat het andersom zou moeten werken, dat het feller moet worden hoe meer je het niet gebruikt. Het zou zelfs nog simpeler kunnen. We kunnen gewoon dingen herbenoemen. Op deze lichtknop staat aan de ene kant, springvloed, en aan de andere kant, uit. Hoe we dingen bouwen kan ook veranderen. Dit is een biomorf gebouw. De vorm is geïnspireerd op het leven. Veel van deze gebouwen zijn geweldig mooi, en ook veel effectiever. Dit is een voorbeeld van bio-mimicry, wat iets is waar we steeds meer naar zoeken. In dit geval is er een schelpontwerp dat werd gebruikt om een nieuw soort uitlaatpijp te maken, die veel effectiever is. Er gebeuren veel van dit soort dingen. Het is echt opmerkelijk. Ik raad je aan je te verdiepen in Worldchanging, als het je aanspreekt. We zijn dit meer en meer aan het behandelen. Er is ook neobiologisch design, dat meer en meer het leven zelf gebruikt en de processen van het leven worden deel van onze industrie. Dit, bijvoorbeeld, zijn waterstofgenererende algen. We hebben een model in potentie, een opkomend model waar de naar zoeken van hoe we de steden waar de meesten van ons in leven, kunnen veranderen in Heldergroene steden.
But unfortunately, most of the people on the planet don't live in the cites we live in. They live in the emerging megacities of the developing world. And there's a statistic I often like to use, which is that we're adding a city of Seattle every four days, a city the size of Seattle to the planet every four days. I was giving a talk about two months ago, and this guy, who'd done some work with the U.N., came up to me and was really flustered, and he said, look, you've got that totally wrong; it's totally wrong. It's every seven days. So, we're adding a city the size of Seattle every seven days, and most of those cities look more like this than the city that you or I live in. Most of those cites are growing incredibly quickly. They don't have existing infrastructure; they have enormous numbers of people who are struggling with poverty, and enormous numbers of people are trying to figure out how to do things in new ways.
Maar helaas, de meesten op deze planeet wonen niet in het soort steden waar wij in wonen. Ze leven in opkomende megasteden in de derde wereld. Er is een statistiek die ik graag gebruik: elke vier dagen voegen we een stad ter grootte van Seattle toe, een stad ter grootte van Seattle aan onze planeet, elke vier dagen. Ik gaf deze presentatie ongeveer twee maanden geleden, en deze kerel, die wat werk voor de VN had gedaan, kwam naar me toe, erg ondersteboven, en hij zei: "Je hebt het helemaal verkeerd voor. Het is helemaal verkeerd. Het is elke zeven dagen." We bouwen dus een stad ter grootte van Seattle om de zeven dagen, en de meeste van deze steden zien er eerder zo uit dan zoals de stad waar wij in wonen. De meeste van deze steden groeien ongelooflijk snel. Ze hebben geen bestaande infrastructuur, ze hebben enorme aantallen mensen die kampen met armoede, en enorme aantallen mensen die proberen uit te vinden hoe we dingen op een nieuwe manier kunnen doen.
So what do we need in order to make developing nation megacities into Bright Green megacities? Well, the first thing we need is, we need leapfrogging. And this is one of the things that we are looking for everywhere. The idea behind leapfrogging is that if you are a person, or a country, who is stuck in a situation where you don't have the tools and technologies that you need, there's no reason for you to invest in last generation's technologies. Right? That you're much better off, almost universally, looking for a low-cost or locally applicable version of the newest technology. One place we're all familiar with seeing this is with cell phones. Right? All throughout the developing world, people are going directly to cell phones, skipping the whole landline stage. If there are landlines in many developing world cities, they're usually pretty crappy systems that break down a lot and cost enormous amounts of money. So I rather like this picture here. I particularly like the Ganesh in the background, talking on the cell phone. So what we have, increasingly, is cell phones just permeating out through society. We've heard all about this here this week, so I won't say too much more than that, other than to say what is true for cell phones is true for all sorts of technologies.
Dus wat hebben we nodig om in een ontwikkelingsland megasteden in Heldergroene megasteden te veranderen? Ten eerste hebben we haasje-over nodig. Dit is een van de dingen waar we overal naar op zoek zijn. Het idee achter haasje-over is dat als je een persoon bent, of een land, dat vast zit in een situatie waarin je de tools en technologieën niet hebt die je nodig hebt, dat er geen reden is om te investeren in de vorige generatie technologieën. Dat je veel beter af bent, vrijwel algemeen, als je zoekt naar goedkope of lokaal toepasbare versies van de nieuwste technologie. Een plaats waar we dit allemaal zien gebeuren is mobiele telefonie. In de hele ontwikkelende wereld kopen mensen direct mobiele telefoons en slaan de hele vaste fase over. Als er al vaste telefoons zijn in veel steden in de derde wereld, dan zijn het erg slechte systemen die vaak stuk gaan, en enorme sommen geld kosten. Dus ik vind deze foto mooi. Ik vind voornamelijk de Ganesh in de achtergrond mooi, die praat in z'n mobiele telefoon. Dus, er komen meer en meer mobiele telefoons in de maatschappij. We hebben er alles over gehoord deze week, dus ik zal niet veel meer zeggen, behalve dat wat geldt voor mobiele telefoons, geldt voor alle soorten technologie.
The second thing is tools for collaboration, be they systems of collaboration, or intellectual property systems which encourage collaboration. Right? When you have free ability for people to freely work together and innovate, you get different kinds of solutions. And those solutions are accessible in a different way to people who don't have capital. Right? So, you know, we have open source software, we have Creative Commons and other kinds of Copyleft solutions. And those things lead to things like this. This is a Telecentro in Sao Paulo. This is a pretty remarkable program using free and open source software, cheap, sort of hacked-together machines, and basically sort of abandoned buildings -- has put together a bunch of community centers where people can come in, get high-speed internet access, learn computer programming skills for free. And a quarter-million people every year use these now in Sao Paulo. And those quarter-million people are some of the poorest people in Sao Paolo. I particularly like the little Linux penguin in the back. (Laughter)
Het tweede ding zijn tools voor samenwerking, hetzij systemen voor samenwerking, of systemen voor intellectuele eigendom die samenwerking aanmoedigen. Als je gratis oplossingen hebt voor mensen om samen te werken en te innoveren, dan krijg je andere types van oplossingen. Deze oplossingen zijn toegankelijk op een andere manier voor mensen die geen geld hebben. Dus hebben we opensourcesoftware, we hebben Creative Commons en andere soorten Copyleft-oplossingen. En deze dingen leiden hiertoe. Dit is een Telecentro in Sao Paolo. Dit is een bijzonder merkwaardig project dat gebruik maakt van gratis en opensourcesoftware, goedkope samengeraapte apparatuur, en in principe verlaten gebouwen -- het heeft een aantal buurtgebouwen opgezet waar mensen binnen kunnen lopen, breedbandinternettoegang kunnen krijgen en gratis computerprogrammeervaardigheden kunnen verwerven. Een kwart miljoen mensen gebruikt dit elk jaar in Sao Paolo. Dit kwart miljoen omvat de armsten van Sao Paolo. Ik vind vooral de kleine Linuxpinguïn in de achtergrond leuk.
So one of the things that that's leading to is a sort of southern cultural explosion. And one of the things we're really, really interested in at Worldchanging is the ways in which the south is re-identifying itself, and re-categorizing itself in ways that have less and less to do with most of us in this room. So it's not, you know, Bollywood isn't just answering Hollywood. Right? You know, Brazilian music scene isn't just answering the major labels. It's doing something new. There's new things happening. There's interplay between them. And, you know, you get amazing things. Like, I don't know if any of you have seen the movie "City of God?" Yeah, it's a fabulous movie if you haven't seen it. And it's all about this question, in a very artistic and indirect kind of way.
Dit leidt dus onder meer tot een soort van zuidelijke culturele explosie. Een van de dingen waar we echt in geïnteresseerd zijn bij Worldchanging is de manier waarop het zuiden zichzelf aan het heridentificeren is, aan het hercategoriseren, op manieren die minder en minder met de meesten van ons hier te maken heeft. Bollywood is niet gewoon het antwoord op Hollywood. De Braziliaanse muziekindustrie is gewoon niet het antwoord op grote labels. Het doet iets nieuws. Er gebeuren nieuwe dingen. Er is interactie tussen hen. Je krijgt verbazingwekkende dingen. Ik weet niet of iemand van jullie de film "Stad van God" heeft gezien? Ja, het is een fabelachtige film, als je hem niet hebt gezien. Het gaat allemaal om deze vraag, op een zeer artistieke en indirecte manier.
You have other radical examples where the ability to use cultural tools is spreading out. These are people who have just been visited by the Internet bookmobile in Uganda. And who are waving their first books in the air, which, I just think that's a pretty cool picture. You know? So you also have the ability for people to start coming together and acting on their own behalf in political and civic ways, in ways that haven't happened before. And as we heard last night, as we've heard earlier this week, are absolutely, fundamentally vital to the ability to craft new solutions, is we've got to craft new political realities.
Je hebt andere radicale voorbeelden waar de mogelijkheid om culturele hulpmiddelen te gebruiken, zich verspreidt. Dit zijn mensen die net een mobiele internetboekwinkel in Oeganda hebben bezocht. Ze zwaaien met hun eerste boeken in de lucht. Ik vind dit gewoon een coole foto. Er is ook de mogelijkheid voor mensen om samen te komen en voor zichzelf op te treden, op politieke en civiele manieren. Op nooit vertoonde manieren. Zoals we gisteravond hebben gehoord, en zoals we eerder deze week hebben gehoord, wat absoluut vitaal is voor de mogelijkheid om nieuwe oplossingen te bedenken, is dat we de politieke realiteit moeten heruitvinden.
And I would personally say that we have to craft new political realities, not only in places like India, Afghanistan, Kenya, Pakistan, what have you, but here at home as well. Another world is possible. And sort of the big motto of the anti-globalization movement. Right? We tweak that a lot. We talk about how another world isn't just possible; another world's here. That it's not just that we have to sort of imagine there being a different, vague possibility out there, but we need to start acting a little bit more on that possibility. We need to start doing things like Lula, President of Brazil. How many people knew of Lula before today? OK, so, much, much better than the average crowd, I can tell you that. So Lula, he's full of problems, full of contradictions, but one of the things that he's doing is, he is putting forward an idea of how we engage in international relations that completely shifts the balance from the standard sort of north-south dialogue into a whole new way of global collaboration. I would keep your eye on this fellow.
Ik zou zelf zeggen dat we de politieke realiteit moeten heruitvinden, niet alleen in India, Afghanistan, Kenia, Pakistan, en wat nog meer, maar ook hier thuis. Een andere wereld is mogelijk. Dat is het grote motto van de antiglobalisatiebeweging. We passen dat vaak een beetje aan. We praten over hoe een andere wereld niet alleen mogelijk is, hij is hier. Dat het niet alleen is dat we ons moeten inbeelden dat er een andere, vage mogelijkheid bestaat, maar dat we moeten beginnen te handelen naar die mogelijkheid. We moeten dingen beginnen te doen zoals Lula, President van Brazilië. Hoeveel mensen kenden Lula voor vandaag? OK, veel beter dan gemiddeld, dat kan ik je zeggen. Lula zit vol problemen, vol contradicties, maar één van de dingen die hij doet is dat hij een model van internationale relaties vooropstelt dat het evenwicht van de standaard noordzuiddialoog helemaal wijzigt, naar een nieuwe manier van globale samenwerking. Ik zou die kerel maar in de gaten houden.
Another example of this sort of second superpower thing is the rise of these games that are what we call "serious play." We're looking a lot at this. This is spreading everywhere. This is from "A Force More Powerful." It's a little screenshot. "A Force More Powerful" is a video game that, while you're playing it, it teaches you how to engage in non-violent insurrection and regime change. (Laughter) Here's another one. This is from a game called "Food Force," which is a game that teaches children how to run a refugee camp. These things are all contributing in a very dynamic way to a huge rise in, especially in the developing world, in people's interest in and passion for democracy. We get so little news about the developing world that we often forget that there are literally millions of people out there struggling to change things to be fairer, freer, more democratic, less corrupt. And, you know, we don't hear those stories enough. But it's happening all over the place, and these tools are part of what's making it possible.
Een ander voorbeeld van dit soort van tweede supermacht, is de opkomst van de spellen die we serieuze spellen noemen. Daar kijken we vaak naar. Het komt overal op. Dit komt uit "Een machtiger kracht". Het is een schermfoto. "Een machtiger kracht" is een videospel dat je, spelenderwijs, leert hoe je geweldloos in opstand kunt komen en een regime kunt veranderen. Hier is er nog een. Dit komt uit het spel "Voedselkracht", dat kinderen leert hoe ze een vluchtelingenkamp moeten runnen. Deze dingen dragen allemaal zeer dynamisch bij tot een grote stijging, vooral in de ontwikkelingslanden, van de belangstelling en passie van mensen voor democratie. We krijgen zo weinig nieuws uit de ontwikkelingslanden dat we vaak vergeten dat er letterlijk miljoenen mensen zijn die vechten om dingen te veranderen, om ze meer fair, vrij en democratisch te maken, en minder corrupt. We horen die verhalen niet genoeg. Maar ze gebeuren overal, en deze tools zijn deel van wat ze mogelijk maakt.
Now when you add all those things together, when you add together leapfrogging and new kinds of tools, you know, second superpower stuff, etc., what do you get? Well, very quickly, you get a Bright Green future for the developing world. You get, for example, green power spread throughout the world. You get -- this is a building in Hyderabad, India. It's the greenest building in the world. You get grassroots solutions, things that work for people who have no capital or limited access. You get barefoot solar engineers carrying solar panels into the remote mountains. You get access to distance medicine. These are Indian nurses learning how to use PDAs to access databases that have information that they don't have access to at home in a distant manner. You get new tools for people in the developing world. These are LED lights that help the roughly billion people out there, for whom nightfall means darkness, to have a new means of operating. These are refrigerators that require no electricity; they're pot within a pot design.
Als je al die dingen optelt, als je haasje-over en nieuwe tools optelt, tweede supermacht etcetera, wat krijg je dan? Je krijgt al snel een Heldergroene toekomst voor de ontwikkelingslanden. Je krijgt bijvoorbeeld groene stroom over heel de wereld. Je krijgt -- dit is een gebouw in Hyderabad, India. Het is het groenste gebouw ter wereld. Je krijgt basisoplossingen, dingen die werken voor mensen die geen of beperkte toegang tot kapitaal hebben. Je krijgt zonne-ingenieurs die blootsvoets zonnepanelen naar afgelegen bergen brengen. Je krijgt toegang tot afstandsgeneeskunde. Dit zijn Indische verpleegsters die leren hoe ze PDA's moeten gebruiken om toegang te krijgen tot databases met informatie waartoe ze thuis geen toegang hebben, op afstand. Je krijgt nieuwe tools voor mensen in de ontwikkelingslanden. Dit zijn LED-lichten die de ongeveer één miljard mensen daar helpen voor wie de nacht gelijkstaat met duisternis, om een nieuwe manier van werken te krijgen. Dit zijn koelkasten die geen elektriciteit nodig hebben, het is "pot in een pot"-design.
And you get water solutions. Water's one of the most pressing problems. Here's a design for harvesting rainwater that's super cheap and available to people in the developing world. Here's a design for distilling water using sunlight. Here's a fog-catcher, which, if you live in a moist, jungle-like area, will distill water from the air that's clean and drinkable. Here's a way of transporting water. I just love this, you know -- I mean carrying water is such a drag, and somebody just came up with the idea of well, what if you rolled it. Right? I mean, that's a great design. This is a fabulous invention, LifeStraw. Basically you can suck any water through this and it will become drinkable by the time it hits your lips. So, you know, people who are in desperate straits can get this. This is one of my favorite Worldchanging kinds of things ever. This is a merry-go-round invented by the company Roundabout, which pumps water as kids play. You know? Seriously -- give that one a hand, it's pretty great. And the same thing is true for people who are in absolute crisis. Right?
En je krijgt wateroplossingen. Water is één van de dringendste problemen. Hier is een supergoedkoop ontwerp om regenwater op te vangen, beschikbaar voor mensen in de ontwikkelingslanden. Hier is een ontwerp om water te distilleren met zonlicht. Hier is een mistopvanger die, als je in een vochtig, jungle-achtig gebied woont, proper en drinkbaar water zal distilleren uit de lucht. Dit is een manier om water te transporteren. Dit vind ik fantastisch -- water dragen is zo'n gesleep, en iemand had gewoon het idee, als je het nu eens rolde? Dat is een fantastisch ontwerp. Dit is een ongelooflijke uitvinding, LifeStraw. Je kan om het even welk water hierdoor zuigen en het zal drinkbaar worden tegen dat het je lippen bereikt. Mensen die er hopeloos slecht voorstaan kunnen dit krijgen. Dit is één van mijn favoriete Woldchanging dingen. Het is een draaimolen die is uitgevonden door de firma Roundabout, die water oppompt terwijl de kinderen spelen. Echt -- geef dat een applausje, het is fantastisch. Hetzelfde geldt voor mensen die zich in een diepe crisis bevinden.
We're expecting to have upwards of 200 million refugees by the year 2020 because of climate change and political instability. How do we help people like that? Well, there's all sorts of amazing new humanitarian designs that are being developed in collaborative ways all across the planet. Some of those designs include models for acting, such as new models for village instruction in the middle of refugee camps. New models for pedagogy for the displaced. And we have new tools. This is one of my absolute favorite things anywhere. Does anyone know what this is?
We verwachten meer dan 200 miljoen vluchtelingen tegen 2020 omwille van klimaatverandering en politieke instabiliteit. Hoe helpen we die mensen? Er zijn allerlei nieuwe soorten humanitair design die collaboratief worden ontwikkeld over de hele planeet. Sommige van die ontwerpen omvatten modellen om te handelen, zoals nieuwe modellen voor dorpsonderwijs midden in een vluchtelingenkamp. Nieuwe modellen van pedagogie voor ontheemden. We hebben nieuwe tools. Dit is één van mijn absolute favorieten. Weet iemand wat dit is?
Audience: It detects landmines.
Publiek: het detecteert landmijnen.
Alex Steffen: Exactly, this is a landmine-detecting flower. If you are living in one of the places where the roughly half-billion unaccounted for mines are scattered, you can fling these seeds out into the field. And as they grow up, they will grow up around the mines, their roots will detect the chemicals in them, and where the flowers turn red you don't step. Yeah, so seeds that could save your life. You know?
Juist. Dit is een landmijndetectiebloem. Als je op één van de plaatsen woont waar de ongeveer 500.000 niet-gelokaliseerde mijnen zijn verspreid, kan je deze zaadjes over het veld strooien. Ze zullen bloeien rond de mijnen, hun wortels zullen de chemicaliën ontdekken, en waar de bloemen rood worden stap je niet. Dat zijn dus zaden die je leven kunnen redden.
(Applause)
(Applaus)
I also love it because it seems to me that the example, the tools we use to change the world, ought to be beautiful in themselves. You know, that it's not just enough to survive. We've got to make something better than what we've got. And I think that we will. Just to wrap up, in the immortal words of H.G. Wells, I think that better things are on the way. I think that, in fact, that "all of the past is but the beginning of a beginning. All that the human mind has accomplished is but the dream before the awakening." I hope that that turns out to be true. The people in this room have given me more confidence than ever that it will.
Ik hou er ook van omdat het mij lijkt dat het voorbeeld, de tools die we gebruiken om de wereld te veranderen, op zich mooi zou moeten zijn. Het is niet genoeg om gewoon te overleven. We moeten iets maken dat beter is dan wat we hadden. Ik denk dat we dat zullen doen. Samengevat, in de onsterfelijke woorden van H.G. Wells, ik denk dat er betere dingen onderweg zijn. Ik denk dat inderdaad "het hele verleden slechts het begin van een begin is. Al wat de menselijke geest heeft verwezenlijkt is slechts de droom voor het ontwaken." Ik hoop dat dat waar is. De mensen hier aanwezig hebben me meer vertrouwen gegeven dan ooit dat het zal gebeuren.
Thank you very much.
Heel erg bedankt.
(Applause)
(Applaus)