One of the top chefs from Pasta Palace has been kidnapped by operatives from Burger Bazaar hoping to learn the location of their secret sauce recipe. Little do they know that a third party— Sausage Saloon— has sent you to take advantage of the situation. As their top spy, your skills range from infiltration and subterfuge, to safecracking and reading faces for signs of deception.
یکی از آشپزهای ارشد کاخ پاستا توسط کارگران برگر بازار ربوده شده است به این امید که محل نگهداری دستور تهیه سس محرمانه آنها را بفهمند. روحشان هم خبر ندارد که یک گروه سوم -- سالن سوسیس -- شما را فرستاده تا از موقعیت استفاده کنید. به عنوان یک جاسوس خبره، مهارت شما از نفوذ و فریب گرفته، تا باز کردن گاوصندوق و خواندن چهره برای کشف فریب را شامل میشود.
You’ve tracked the captors to where they’re holding the chef prisoner. From your hiding spot, you can see him on the other side of the glass, while in front of you an interrogator wearing headphones speaks into a microphone.
شما رد ربایندگان را تا محل نگهداری آشپز زندانی زدهاید. از محل اختفایتان، میتوانید او را در آن سوی شیشه ببینید، در حالی که جلوی شما یک بازجو که گوشی گذاشته در میکروفون صحبت میکند.
“We already know the recipe is on the 13th floor of the bank vault, in a safe deposit box numbered between 13 and 1300. Now tell us… Is the number less than 500?”
«ما میدانیم که دستور تهیه در طبقه ۱۳ام گنبد بانک است، در یک صندوق امانات با شمارهای بین ۱۳ و ۱۳۰۰. حالا به ما بگو... شماره کمتر از ۵۰۰ است؟»
You can’t hear the chef’s answer, but you can see that he’s lying. The interrogator, however, falls for it. He follows up by asking, “Is it a perfect square?” Again you can’t hear the answer but can tell the chef is lying, while the interrogator takes him at his word. He then asks, “Is it a perfect cube?” This time the chef answers truthfully.
نمیتوانید جواب آشپز را بشنوید، اما میبینید که دارد دروغ میگوید. بازجو اما، فریب میخورد. با این سوال ادامه میدهد، «شماره مربع کامل است؟» دوباره نمیتوانید پاسخ را بشنوید اما متوجه میشوید که آشپز دروغ میگوید، اما بازجو باز هم حرف او را باور میکند. بعد میپرسد، «مکعب کامل است؟» این بار آشپز واقعیت را میگوید.
The interrogator thinks for a minute and says, “Good. Now if you just tell me whether or not the number’s second digit is a one, we’ll be done here.” But as the chef starts to answer, the interrogator stands up, blocking your view. Within moments he rushes out of the room, announcing that he’s got the answer and is sending agents to retrieve the recipe.
بازجو فکری میکند و میگوید، «خوب. حالا اگر فقط به من بگویی که رقم دوم شماره یک هست یا نه، کار ما اینجا تمام میشود.» اما آشپز که شروع میکند به جواب دادن، بازجو بلند میشود و جلو دید شما را میگیرد. چند لحظه بعد با عجله از اتاق بیرون میرود، و اعلام میکند که جواب را گرفته و میخواهد برای برداشتن دستور تهیه مأمور بفرستد.
You know that the Burger Bazaar people have the wrong box number. But can you figure out the right one and retrieve the recipe yourself?
شما میدانید که آدمهای برگر بازار شماره اشتباه را دارند. اما میتوانید شماره درست را پیدا کنید و دستور تهیه را خودتان بردارید؟
Pause the video to figure it out for yourself.
اگر میخواهید خودتان جواب را پیدا کنید ویدیو را اینجا متوقف کنید.
Answer in 3
جواب در ۳
Answer in 2
جواب در ۲
Answer in 1
جواب در ۱
The key here is to work backwards. We don’t know what the chef answers to the final question or whether he answers truthfully. But we do know that by the time the interrogator asks it, he’s narrowed the options down to two numbers– one where the second digit is 1, and one where it isn’t.
نکته اینجاست که باید از آخر به اول بروید. نمیدانیم جواب آشپز به سوال آخر چه بود یا اینکه درست جواب داد یا نه. اما میدانیم که زمانی که بازجو آن را پرسید، پاسخ را به دو شماره محدود کرده بود -- یک عدد که رقم دومش ۱ هست و یکی دیگر که نیست.
Our goal, then, is to find answers to the previous questions that lead to just two possibilities. Of the three constraints offered, the one that narrows our options the most is if the number is a perfect cube. That leaves us with only eight answers between 13 and 1300. So let’s assume the answer to the third question was a truthful YES.
پس هدف ما، یافتن جوا سوالهای قبلی است به صورتی که به تنها دو عدد منتهی شود. از سه قید ارائه شده، آن قیدی که پاسخ را خیلی محدود میکند مکعب کامل بودن عدد است. که فقط هشت پاسخ بین ۱۳ و ۱۳۰۰ باقی میگذارد. پس فرض میکنیم جواب سوال سوم واقعاً مثبت بوده.
Now, let’s look at the second question. If the chef answered YES to the number being a perfect square, it would narrow the interrogator’s options to just 64 and 729– the only numbers in our range that are both a square and a cube. But neither of these has a 1 as the second digit. So the given answer to the second question must’ve been NO. And that also means we can eliminate these two squares from the interrogator's list, leaving only six numbers.
حالا بیایید به سوال دوم نگاه کنیم. اگر آشپز به مربع کامل بودن عدد پاسخ مثبت داده باشد، این گزینههای بازجو را به ۶۴ و ۷۲۹ محدود میکند -- تنها اعداد بازه ما که مربع و مکعب کامل هستند. اما رقم دوم هیچ کدام یک نیست. پس پاسخی که به سوال دوم داده شده باید منفی باشد. و این یعنی میتوانیم این دو مربع را از لیست بازجو حذف کنیم، و فقط شش عدد باقی میماند.
Now for the first question, which allows us to divide this list. If the chef answered YES to the number being less than 500, we’d have four options, which is too many. But a NO leaves us with two numbers greater than 500, one of which does have a 1 as its second digit.
حالا سوال اول، که میتوانیم با آن این فهرست را تقسیم کنیم. اگر آشپز جواب مثبت داده باشد که عدد کمتر از ۵۰۰ است، چهار گزینه خواهیم داشت، که زیاد است. اما پاسخ منفی فقط دو عدد بزرگتر از ۵۰۰ باقی میگذارد، که رقم دوم یکی از آنها ۱ است.
We don’t know which of these numbers the interrogator thinks is correct. But that doesn’t matter– remember, his conclusion was based on lies. You, on the other hand, are now in a position to reconstruct the truth.
نمیدانیم بازجو فکر میکند کدام یک از این دو درست است. اما مهم نیست -- یادتان باشد، نتیجهگیری او بر اساس دروغ بود. شما، از طرف دیگر، میتوانید حالا حقیقت را از نو بسازید.
First, the chef said the number was greater than 500 but lied, meaning it’s actually less than 500. Second, the chef said it wasn’t a perfect square but lied again, meaning the number is indeed a square. And finally, he truthfully confirmed that it was also a cube. And as we’ve already seen, the only number under 500 that’s both a square and a cube is 64.
اول، آشپز گفت عدد بزرگتر از ۵۰۰ است اما دروغ گفت، که یعنی در واقع کمتر از ۵۰۰ است. دوم، آشپز گفت که مربع کامل نیست اما باز هم دروغ گفت، که یعنی شماره در واقع یک مربع کامل است. و در نهایت، به درستی تأیید کرد که عدد مکعب است. و همانطور که دیدیم، تنها عدد کمتر از ۵۰۰ که هم مربع و هم مکعب باشد ۶۴ است.
You find the secret recipe and are gone before anyone’s the wiser. Corporate espionage is not an easy game— but sometimes, that’s just how the sausage is made.
شما دستور تهیه پنهان را پیدا میکنید و قبل از آن که کسی بو ببرد ناپدید میشوید. جاسوسی سازمانی بازی راحتی نیست -- اما گاهی، تنها راه درست کردن سوسیس است.