أحد أفضل الطهاة من قصر الباستا تم اختطافه من قبل عملاء برغر بازار آملين أن يعرفوا موقع الوصفة السرية للصلصة. ولكن مالا يعلموه أن هنالك طرف ثالث.. صالون النقانق .. قام بإرسالك للإستفادة من الموقف. كأفضل جاسوس، حيث مهاراتك تتراوح بين التسلل والحيلة، إلى القدرة على فتح الخزنات وقراءة الأوجه من أجل علامات الخداع.
One of the top chefs from Pasta Palace has been kidnapped by operatives from Burger Bazaar hoping to learn the location of their secret sauce recipe. Little do they know that a third party— Sausage Saloon— has sent you to take advantage of the situation. As their top spy, your skills range from infiltration and subterfuge, to safecracking and reading faces for signs of deception.
قمت بملاحقة المختطفين حيث يبقون على الطاه كسجين. من مكان اختبائك، يمكنك رؤيته على الطرف الآخر من الزجاج، بينما يقابلك من جهتك المحقق وهو مرتدي سماعات أذن يتحدث عن طريق ميكروفون.
You’ve tracked the captors to where they’re holding the chef prisoner. From your hiding spot, you can see him on the other side of the glass, while in front of you an interrogator wearing headphones speaks into a microphone.
"نحن نعلم بأن الوصفة موجودة في الطابق الـ 13 لقبو البنك، في صندوق ودائع مرقم بين الـ 13 والـ 1300. الآن قل لنا ... هل الرقم أقل من 500؟"
“We already know the recipe is on the 13th floor of the bank vault, in a safe deposit box numbered between 13 and 1300. Now tell us… Is the number less than 500?”
لا يمكنك سماع إجابة الطاه، ولكن يمكنك ملاحظة أنه يكذب. ولكن بالرغم من ذلك تنطلي الكذبة على المحقق. ويتبعه بعد ذلك بسؤال، "هل هو مربع تام؟" وأيضاً لا يمكنك سماع الإجابة ولكن يمكنك معرفة أن الطاه يكذب، بينما يصدق المحقق كلامه ويأخذه كضمان. يكمل ليسأل "هل هو مكعب تام؟" ولكن هذه المرة الطاه يجيب بصدق.
You can’t hear the chef’s answer, but you can see that he’s lying. The interrogator, however, falls for it. He follows up by asking, “Is it a perfect square?” Again you can’t hear the answer but can tell the chef is lying, while the interrogator takes him at his word. He then asks, “Is it a perfect cube?” This time the chef answers truthfully.
المحقق يفكر لدقيقة ويقول، "حسناً. الآن لو تقول لنا هل الخانة الثانية من الرقم هي 1، سنكون قد انتهينا هنا." ولكن خلال إجابة الطاه، يقف المحقق حاجباً الرؤية. وخلال لحظات يخرج مسرعاً خارج الغرفة، معلناً أنه حصل على الإجابة ومرسلاً عملاء للحصول على الوصفة.
The interrogator thinks for a minute and says, “Good. Now if you just tell me whether or not the number’s second digit is a one, we’ll be done here.” But as the chef starts to answer, the interrogator stands up, blocking your view. Within moments he rushes out of the room, announcing that he’s got the answer and is sending agents to retrieve the recipe.
أنت تعلم أن جماعة برغر بازار يملكون الرقم الخاطئ للصندوق. ولكن يمكنك أن تكتشف الرقم الصحيح وتحصل على الوصفة بنفسك؟
You know that the Burger Bazaar people have the wrong box number. But can you figure out the right one and retrieve the recipe yourself?
أوقف الفيديو وحاول أن تكتشف بنفسك.
Pause the video to figure it out for yourself.
أجب خلال 3
Answer in 3
أجب خلال 2
Answer in 2
أجب خلال 1
Answer in 1
مفتاح الحل هنا أن تعمل بشكل عكسي. لا نعلم جواب الطاه على السؤال الأخير أو حتى أنه أجاب بصدق. ولكن نعلم أنه في الوقت الذي سأل المحقق، قام بتضييق الأحتمالات ليكونوا رقمين واحد منهم هو 1، والآخر ليس 1.
The key here is to work backwards. We don’t know what the chef answers to the final question or whether he answers truthfully. But we do know that by the time the interrogator asks it, he’s narrowed the options down to two numbers– one where the second digit is 1, and one where it isn’t.
هدفنا، الأن هو إيجاد الإجابة عن الأسئلة السابقة. التي تؤدي لاحتمالين فقط. من القيود الثلاثة المقدمة، الذي يضيق احتمالاتنا بشكل أكبر هو أن الرقم هو مكعب تام. الذي يتركنا بثمان إجابات بين 13 و1300. دعنا نفرض أن الإجابة على السؤال الثالث كانت نعم صادقة.
Our goal, then, is to find answers to the previous questions that lead to just two possibilities. Of the three constraints offered, the one that narrows our options the most is if the number is a perfect cube. That leaves us with only eight answers between 13 and 1300. So let’s assume the answer to the third question was a truthful YES.
والآن، لنلقي نظرة على السؤال الثاني. إذا أجاب الطاه بنعم على أن الرقم مربع تام، هذا سيضيق احتمالات المحقق إلى 64 و729 الأرقام الوحيدة في مجالنا تحقق أنها مربع ومكعب بنفس الوقت. ولكن كلاهما لا يحتوي على 1 في الخانة الثانية لذلك الإجابة على السؤال الثاني يجب أن تكون لا. وهذا يعني أيضاً بأنه يمكننا أن نزيل المربعين من قائمة المحقق، مبقياً على ستة أرقام.
Now, let’s look at the second question. If the chef answered YES to the number being a perfect square, it would narrow the interrogator’s options to just 64 and 729– the only numbers in our range that are both a square and a cube. But neither of these has a 1 as the second digit. So the given answer to the second question must’ve been NO. And that also means we can eliminate these two squares from the interrogator's list, leaving only six numbers.
الآن من أجل السؤال الأول، الذي يسمح لنا أن نقوم بقسم القائمة. إذا كان إجابة الطاه بنعم بكون الرقم أقل من 500، سيكون لدينا أربع احتمالات، والتي تعتبر كثيرة. ولكن لا تتركنا باحتمالين أكبر من الـ500، وواحد منها تمتلك 1 في الخانة الثانية.
Now for the first question, which allows us to divide this list. If the chef answered YES to the number being less than 500, we’d have four options, which is too many. But a NO leaves us with two numbers greater than 500, one of which does have a 1 as its second digit.
نحن لانعلم أي هذه الأرقام يعتقد المحقق بأنها صحيحة. ولكن هذا لا يهم تذكر، استنتاجه مبني على أكاذيب. ولكن أنت من جهة أخرى لديك الأفضلية في إعادة بناء الحقيقة.
We don’t know which of these numbers the interrogator thinks is correct. But that doesn’t matter– remember, his conclusion was based on lies. You, on the other hand, are now in a position to reconstruct the truth.
أولاً، ذكر الطاه أن الرقم كان أكبر من 500 ولكن كذب. مما يعني في الحقيقة أنه أقل من 500. ثانياً، قال الطاه بأنه لم يكن مربع تام ولكن كذب أيضاً، مما يعني أن الرقم حتماً مربع. وأخيراً، قام بالتأكيد بصدق على أنه أيضاً مكعب. وقد رأينا بشكل مسبق، أن الرقم الوحيد الأقل من 500 ومربع ومكعب في نفس الوقت هو 64.
First, the chef said the number was greater than 500 but lied, meaning it’s actually less than 500. Second, the chef said it wasn’t a perfect square but lied again, meaning the number is indeed a square. And finally, he truthfully confirmed that it was also a cube. And as we’ve already seen, the only number under 500 that’s both a square and a cube is 64.
تجد الوصفة السرية وتذهب قبل أن يدركك أحد. التجسس على الشركات ليست بلعبة سهلة ولكن أحياناً، هذه هي الطريقة التي تُصنع بها النقانق.
You find the secret recipe and are gone before anyone’s the wiser. Corporate espionage is not an easy game— but sometimes, that’s just how the sausage is made.