I have given the slide show that I gave here two years ago about 2,000 times. I'm giving a short slide show this morning that I'm giving for the very first time, so -- well it's -- I don't want or need to raise the bar, I'm actually trying to lower the bar. Because I've cobbled this together to try to meet the challenge of this session.
2 жилийн өмнө энд тавьсан илтгэлээ би ойролцоогоор 2,000 удаа илтгэсэн байх. Өнөөдөр та бүхэнд танилцуулах богино хэмжээний слайдаар би анхны удаагаа илтгэл тавьж байгаа юм. Энэ удаад стандартаа дээшлүүлэхийг хүссэнгүй, тэгэх хэрэг ч алга. Үнэндээ стандартаа доошлуулахаар чармайж байна. Яагаад вэ гэвэл илтгэлээ бэлдэх үедээ энэ удаагийн уулзалтын шаардлагыг хангахыг хичээсэн.
And I was reminded by Karen Armstrong's fantastic presentation that religion really properly understood is not about belief, but about behavior. Perhaps we should say the same thing about optimism. How dare we be optimistic? Optimism is sometimes characterized as a belief, an intellectual posture. As Mahatma Gandhi famously said, "You must become the change you wish to see in the world." And the outcome about which we wish to be optimistic is not going to be created by the belief alone, except to the extent that the belief brings about new behavior. But the word "behavior" is also, I think, sometimes misunderstood in this context. I'm a big advocate of changing the lightbulbs and buying hybrids, and Tipper and I put 33 solar panels on our house, and dug the geothermal wells, and did all of that other stuff. But, as important as it is to change the lightbulbs, it is more important to change the laws. And when we change our behavior in our daily lives, we sometimes leave out the citizenship part and the democracy part. In order to be optimistic about this, we have to become incredibly active as citizens in our democracy. In order to solve the climate crisis, we have to solve the democracy crisis. And we have one.
Карэн Армстронг гайхамшигт илтгэлдээ зөвөөр ойлговол шашин нь итгэл үнэмшилийн тухай бус, зан араншингийн тухай байдаг гэж надад сануулсан юм. Магадгүй өөдрөг үзлийн талаар мөн адил зүйлийг хэлэх хэрэгтэй болов уу. Бид яаж өөдрөг үзэлтэй байж чадаж байна аа? Өөдрөг үзлийг заримдаа итгэл үнэмшил, оюун ухааны хэлбэр гэдэг. Махатма Гандигийн алдартай үг байдаг, "Дэлхий дээр өөрчлөхийг хүссэнээ чи өөрөө хийх ёстой". Энэ нь зан араншинг шинэчилдэггүй л юм бол өөдрөг сэтгэлийн үр дүн нь зөвхөн итгэж үнэмшсэнээр илрэхгүй. Гэхдээ заримдаа зан араншин гэдэг үг нь иймэрхүү нөхцөлд буруугаар ойлгогдох нь олонтаа. Би дараах зүйлүүдийг дэмждэг: чийдэнгийн шилээ солих, гибрид зүйлс худалдан авах, Типпэр эхнэртэйгээ хамт байшин дээрээ 33 нарны эрчим хүч цуглуулагч авч тавих, геотермэн худаг ухах, гэх мэт. Хэдий чийдэнгийн шилээ солих нь чухал боловч хууль дүрмийг өөрчилөх нь илүү чухал юм. Бид өдөр бүрийн зуршилаа өөрчлөхдөө хааяа иргэний хувьд хийх өөрчлөлтөө, мөн ардчиллын хэсгийг алгасдаг. Энэ асуудалд өөдрөгөөр хандахын тулд, бид өөрсдөө ардчиллын идэвхтэй иргэд болох хэрэгтэй. Цаг уурын асуудлыг шийдэхийн тулд бид эхлээд ардчилалын асуудлуудаа шийдэх ёстой. Бидэнд ардчилалтай холбоотой асуудлууд бий.
I have been trying to tell this story for a long time. I was reminded of that recently, by a woman who walked past the table I was sitting at, just staring at me as she walked past. She was in her 70s, looked like she had a kind face. I thought nothing of it until I saw from the corner of my eye she was walking from the opposite direction, also just staring at me. And so I said, "How do you do?" And she said, "You know, if you dyed your hair black, you would look just like Al Gore." (Laughter)
Би энэ тухай ярихыг их удаан бодсон. Үүнийг надад ширээний минь хажуугаар өнгөрөхдөө над руу сонирхон харж байсан нэгэн эмэгтэй санагдуулсан юм. Тэр 70 орчим насны болов уу гэмээр бөгөөд эелдэгдүү царайтай байв. Эхлээд миний санаанд ч ороогүй л дээ. Тэгээд тэр эмэгтэй над руу ширтсээр ирж байхыг хардаг юм байна. Тэгэхээр нь би "Сайн байна уу?" гэлээ. Хариу болгож тэр "Та хэрвээ үсээ хараар будвал Аль Гортой маш адилхан харагдах юм байна" гэсэн. (Инээд)
Many years ago, when I was a young congressman, I spent an awful lot of time dealing with the challenge of nuclear arms control -- the nuclear arms race. And the military historians taught me, during that quest, that military conflicts are typically put into three categories: local battles, regional or theater wars, and the rare but all-important global, world war -- strategic conflicts. And each level of conflict requires a different allocation of resources, a different approach, a different organizational model. Environmental challenges fall into the same three categories, and most of what we think about are local environmental problems: air pollution, water pollution, hazardous waste dumps. But there are also regional environmental problems, like acid rain from the Midwest to the Northeast, and from Western Europe to the Arctic, and from the Midwest out the Mississippi into the dead zone of the Gulf of Mexico. And there are lots of those. But the climate crisis is the rare but all-important global, or strategic, conflict. Everything is affected. And we have to organize our response appropriately. We need a worldwide, global mobilization for renewable energy, conservation, efficiency and a global transition to a low-carbon economy. We have work to do. And we can mobilize resources and political will. But the political will has to be mobilized, in order to mobilize the resources.
Олон жилийн өмнө конгрессийн залуухан гишүүн байхдаа цөмийн зэвсэгийн хяналттай холбоотой асуудлууд дээр би маш их цаг зарцуулсан. Цэргийн түүхчдийн тухайн үед надад зааснаар бол цэргийн зөрчилдөөнийг үндсэндээ 3 төрөлд хуваана: орон нутгийн мөргөдөөн, бүс нутгийн дайн, мөн ховор боловч хамгийн чухал дэлхийн дайн буюу стратегийн зөрчилдөөн. Дайны түвшин болгон нь өөр өөр нөөц хуваарилалт, өөр бодлого, өөр зохион байгуулалтын загвар шаардана. Байгаль орчны асуудлууд мөн адил 3 төрөлд хуваагдах ба бидний хамгийн их анхаардаг төрөл нь орон нутгийн байгаль орчны асуудлууд: агаар, усны бохирдол, аюултай хог хаягдал. Мөн түүнчилэн бүс нутгийг хамарсан байгаль орчны асуудлууд байна. Үүнд Дундад өрнөдөөс Хойд дорнод руу, баруун Европоос хойд туйл руу, АНУ-ын төвийн баруун хэсгээс Мексикийн булан руу нүүх хүчлийн бороо. Ийм олон жишээг өгч болно. Гэвч цаг уурын дулаарал нь ховор боловч маш чухалд орох дэлхийн болон стратегийн зөрчилдөөн юм. Бүх зүйл нэрвэгдэж байна. Бид өөрсдийн хариу үйлдлээ нэгтгэн зохицуулах хэрэгтэй. Нөхөн сэргээгдэх эрчим хүч, хэмнэлт, зохистой хэрэглээг дэмжих, бага нүүрстөрөгчийн эдийн засагт нийтээрээ шилжих дэлхийг хамарсан хөдөлгөөн бидэнд хэрэгтэй. Бидэнд хийх ажил зөндөө байна. Бид улс төрийн эрмэлзлэлийг өөрчилж чадна. Гэхдээ нөөцийг хөдөлгөхийн тулд эхлээд улс төрийн эрмэлзлэлийг өөрчилөх хэрэгтэй.
Let me show you these slides here. I thought I would start with the logo. What's missing here, of course, is the North Polar ice cap. Greenland remains. Twenty-eight years ago, this is what the polar ice cap -- the North Polar ice cap -- looked like at the end of the summer, at the fall equinox. This last fall, I went to the Snow and Ice Data Center in Boulder, Colorado, and talked to the researchers here in Monterey at the Naval Postgraduate Laboratory. This is what's happened in the last 28 years. To put it in perspective, 2005 was the previous record. Here's what happened last fall that has really unnerved the researchers. The North Polar ice cap is the same size geographically -- doesn't look quite the same size -- but it is exactly the same size as the United States, minus an area roughly equal to the state of Arizona. The amount that disappeared in 2005 was equivalent to everything east of the Mississippi. The extra amount that disappeared last fall was equivalent to this much. It comes back in the winter, but not as permanent ice, as thin ice -- vulnerable. The amount remaining could be completely gone in summer in as little as five years. That puts a lot of pressure on Greenland. Already, around the Arctic Circle -- this is a famous village in Alaska. This is a town in Newfoundland. Antarctica. Latest studies from NASA. The amount of a moderate-to-severe snow melting of an area equivalent to the size of California.
Та бүхэнд энэ слайдуудыг үзүүлье. Логоноос эхэлье гэж бодлоо. Энд юу дутаж байна вэ гэвэл мэдээж хойд мөсөн туйлын мөсөн хучилга. Гренланд үлдсэн байна. 28 жилийн өмнө Хойдтуйлын мөсөн хучлага зуны сүүл намрын эхэн үеэр ингэж харагддаг байсан. Өнгөрсөн намар би Колорадо, Болдерь дахь Цас Мөсний Мэдээлэлийн Төвд очсон ба мөн энд Монтерей дахь Тэнгисийн Цэргийн Аспирантын Лабораторийн судлаачидтай уулзсан. Өнгөрсөн 28 жилд болж өнгөрсөн нь энд байна. Харьцуулж харвал түрүүчийх 2005 оных байсан. Өнгөрсөн намар гарсан өөрчлөлт энэ бөгөөд энэ өөрчлөлт нь эртэмтдийг ихээр цочроосон. Газар зүйн хэмжээгээрээ хойд мөсөн туйлын мөсөн хучлага нь АНУ-тай ойролцоо. Хэмжээгээрээ ойролцоо харагдахгүй байгаа ч үнэндээ АНУ-ын нутаг дэвсгэрээс Аризона мужийг хассантай тэнцүү. 2005 онд алга болсон хэсэг нь Миссисипигээс зүүн талд орших нутаг дэвсгэртэй тэнцүү. Өнгөрсөн намар алга болсон газрын хэмжээ нь үүнтэй тэнцүү. Өвөл болохоор буцаад хөлддөг, гэвч энэ мөс нь тогтонги бус нимгэхэн, хэврэг мөс юм. Үлдсэн хэсэг нь магадгүй тавхан жилийн дараах зун гэхэд байхгүй болсон байх болов уу. Энэ нь Гринландад маш их дарамт учруулж байгаа. Хойд туйлд аль хэдийнээ болж буй зүйлс... Энэ бол Аляскад байдаг нэгэн алдартай тосгон. Энэ хот Ньюфаундландад байдаг хот. НАСА-аас гаргасан сүүлийн үеийн судалгаагаар Антарктидад цас нь дундаас ноцтой хүртэлх түвшинд хайлсан газрын хэмжээ нь
"They were the best of times, they were the worst of times": the most famous opening sentence in English literature. I want to share briefly a tale of two planets. Earth and Venus are exactly the same size. Earth's diameter is about 400 kilometers larger, but essentially the same size. They have exactly the same amount of carbon. But the difference is, on Earth, most of the carbon has been leeched over time out of the atmosphere, deposited in the ground as coal, oil, natural gas, etc. On Venus, most of it is in the atmosphere. The difference is that our temperature is 59 degrees on average. On Venus, it's 855. This is relevant to our current strategy of taking as much carbon out of the ground as quickly as possible, and putting it into the atmosphere. It's not because Venus is slightly closer to the Sun. It's three times hotter than Mercury, which is right next to the Sun. Now, briefly, here's an image you've seen, as one of the only old images, but I show it because I want to briefly give you CSI: Climate.
Калифорнийн нутаг дэвсгэрийн хэмжээтэй дүйцэхүйц байна. "Сайн ч үеүүд байлаа, муу ч үеүүд байлаа" Английн уран зохиолд дахь хамгийн алдартай эхлэл. Би та бүхэнд "Хоёр Гаригийн Үлгэр"-ийг товчхон ярьж өгье. Дэлхий, Сугар гариг 2 хэмжээгээрээ адилхан. Дэлхийн диаметр 400 км-ээр илүү ч гэвч энэ 2 гаригийг адил хэмжээний гэж үзэж болно. 2 гариг маань яг ижил хэмжээний нүүрстөрөгчтэй. Ялгаа нь гэвэл, дэлхий дээрх нүүрстөрөгчийн ихэнх нь цаг хугацааны эрхээр агаар мандлаас хамагдан хөрсөнд нүүрс, нефть, байгалийн хий хэлбэрээр хадгалагдах болсон. Сугар гариг дээр нүүрстөрөгчийн ихэнх нь агаар мандалдаа байдаг. Өөр ялгаа гэвэл манай дэлхийн агаарын хэм дунджаар 15 градус байхад Сугар гариг дээр 457 градус байна. Энэ нь хөрснөөс аль болох их хэмжээний нүүрстөрөгчийг түргэн гарган авч агаар мандалд цацах гэсэн одоогийн бидний стратегитэй холбоотой. Сугар гариг наранд илүү ойрхон болоод халуун байдаг юм биш. Сугар гариг нь наранд хамгийн ойр байдаг. Буд гаригаас 3 дахин халуун. Энэ дүрсийг та бүхэн олон удаа харсан байх. Гэхдээ үүнийг үзүүлж байгаагийн учир нь
The global scientific community says: man-made global warming pollution, put into the atmosphere, thickening this, is trapping more of the outgoing infrared. You all know that. At the last IPCC summary, the scientists wanted to say, "How certain are you?" They wanted to answer that "99 percent." The Chinese objected, and so the compromise was "more than 90 percent." Now, the skeptics say, "Oh, wait a minute, this could be variations in this energy coming in from the sun." If that were true, the stratosphere would be heated as well as the lower atmosphere, if it's more coming in. If it's more being trapped on the way out, then you would expect it to be warmer here and cooler here. Here is the lower atmosphere. Here's the stratosphere: cooler. CSI: Climate.
уур амьсгалын өөрчлөлтийг харуулах гэсэн юм. Дэлхийн эрдэмтдийн үзэж байгаагаар дэлхийн дулаарлыг үүсгэгч нь агаар мандалд гарснаараа улам зузааран, улмаар гадагш гарах хэт улаан туяаг саатуулан барьж байдаг. Та бүгд үүнийг мэдэж байгаа. Нэмж хэлэхэд хамгийн сүүлийн Олон Улсын Цаг Уурын Өөрчилөлтийн Kоммис дээр эрдэмтэдээс "Хэр итгэлтэй байна вэ?" гэж асуухад 99% гэсэн боловч Хятадын тал эсэргүүцсэнээр 90%-аас илүү болж хувирсан. Дэлхийн дулааралд эргэлзэгчид "Нарнаас ирж буй энергийн өөрчлөлтөөс болж дэлхийн хэм өөрчлөгдөж байж болно" гэх нь бий. Хэрвээ энэ үнэн бол стратосфер мөн агаар мандлын доод хэсэгтэй адил хэмжээгээр халах ёстой байсан. Харин эсрэгээр гарах замдаа саатуулагдсан бол энэ хэсэгт илүү халуун, энэ хэсэгт арай сэрүүн байх байсан. Энд агаар мандалын доод хэсэг байна. Энд стратосфер байна: илүү сэрүүн.
Now, here's the good news. Sixty-eight percent of Americans now believe
Уур амьсгалын өөрчлөлт.
that human activity is responsible for global warming. Sixty-nine percent believe that the Earth is heating up in a significant way. There has been progress, but here is the key: when given a list of challenges to confront, global warming is still listed at near the bottom. What is missing is a sense of urgency. If you agree with the factual analysis, but you don't feel the sense of urgency, where does that leave you? Well, the Alliance for Climate Protection, which I head in conjunction with Current TV -- who did this pro bono -- did a worldwide contest to do commercials on how to communicate this. This is the winner.
Одоо сайн мэдээг дуулгая. Америкчуудын 68% нь дэлхийн дулааралд хүний үйлдлүүд буруутай гэж үзэж байна. 69% нь дэлхий маш хурдтайгаар дулаарч байгааг зөвшөөрч байна. Дэвшил гарсан байна, гэвч шийдэх ёстой асуудлуудыг жагсаахад дэлхийн дулаарлын асуудал сүүл хавиар бичигдсэн хэвээрээ байна. Юу дутаад байна вэ гэвэл яаралтай чухал гэдгийг мэдрэхгүй байна. Хэрвээ асуудлыг хүлээн зөвшөөрч байгаа хэрнээ шийдэх гэж нэг их яарч чухалчилахгүй байгаа бол энэ юу гэсэн үг вэ? Миний удирддаг "Уур Амьсгал Хамгааллын Холбоо" CurrentTV тэй холбоотой ажилладаг бөгөөд хамтдаа дэлхийн дулаарлыг мэдрүүлэх сурталчилгааны уралдаан зохион байгуулсан. Ялагч нь энэ байна.
NBC -- I'll show all of the networks here -- the top journalists for NBC asked 956 questions in 2007 of the presidential candidates: two of them were about the climate crisis. ABC: 844 questions, two about the climate crisis. Fox: two. CNN: two. CBS: zero. From laughs to tears -- this is one of the older tobacco commercials. So here's what we're doing. This is gasoline consumption in all of these countries. And us. But it's not just the developed nations. The developing countries are now following us and accelerating their pace. And actually, their cumulative emissions this year are the equivalent to where we were in 1965. And they're catching up very dramatically. The total concentrations: by 2025, they will be essentially where we were in 1985. If the wealthy countries were completely missing from the picture, we would still have this crisis. But we have given to the developing countries the technologies and the ways of thinking that are creating the crisis. This is in Bolivia -- over thirty years.
NBC-ийн шилдэг сэтгүүлчид 2007 онд ерөнхийлөгчид нэр дэвшигчдээс 956 асуулт тавьснаас 2 нь л дэлхийн дулаарлын талаар байсан. ABC, 844 асуултын 2 нь дэлхийн дулаарлын талаар. Fox: 2. CNN: 2. CBS: 0. Инээж байснаа уйлах мэт. Энэ бол хуучны тамхины сурталчилгаануудын нэг. Энэ бидний хийж буй зүйл. Энэ бол эдгээр орнуудын шатахууны хэрэглээ. Бидний хэрэглээ. Зөвхөн хөгжингүй орнууд ч бус. Хөгжиж буй орнууд ч мөн адил биднийг дагаад хурдаа ихэсгэж байна. Үнэндээ тэдний энэ жилийн нийт ялгаруулалт нь 1965 онд бидний байсантай адил байна. Тэд маш хурдтай биднийг гүйцэж байна. 2025 он гэхэд 1985 онд бидний байсантай дүйцэхнэ. Чинээлэг улсууд байхгүй байсан ч дэлхийн дулаарлын асуудал байсаар л байх болно. Гэвч бид хөгжиж буй орнуудад энэ дэлхийн дулаарлын асуудлыг бий болгож буй технологи болон сэтгэлгээг өвлүүлсэн. Энэ бол Боливи. 30 жилийн турш.
This is peak fishing in a few seconds. The '60s. '70s. '80s. '90s. We have to stop this. And the good news is that we can. We have the technologies. We have to have a unified view of how to go about this: the struggle against poverty in the world and the challenge of cutting wealthy country emissions, all has a single, very simple solution.
Хэдэн секундын дотор уул овоо болж байна. 60-аад онд 70, 80, 90-ээд онуудад. Бид энийгээ болих хэрэгтэй. Сайн мэдээ гэвэл бид больж чадна. Бидэнд технологи нь байгаа. Үүнтэй хэрхэн тэмцэх талаар нэгдсэн үзэл бодол хэрэгтэй. Дэлхий дээрх ядуурлын эсрэг тэмцэх, чинээлэг орнуудын хаягдлын хэмжээг багасгах асуудалтай тэмцэх, энэ бүгдэд цорын ганц бөгөөд маш энгийн шийдэл бий.
People say, "What's the solution?" Here it is. Put a price on carbon. We need a CO2 tax, revenue neutral, to replace taxation on employment, which was invented by Bismarck -- and some things have changed since the 19th century. In the poor world, we have to integrate the responses to poverty with the solutions to the climate crisis. Plans to fight poverty in Uganda are mooted, if we do not solve the climate crisis.
"Шийдэл нь юу вэ?" гэвэл хариулт нь энд байна. Нүүрстөрөгчийг үнэлэх. Бидэнд хөдөлмөрийн татварыг орлуулах CO2 татвар хэрэгтэй. Хөдөлмөрийн татварыг 19-р зуунд Бисмарк нээснээс хойш их зүйл өөрчлөгдсөн. Ядуу орнуудад, ядууралтай тэмцэхэд нь тусламж үзүүлэхдээ дэлхийн дулааралтай тэмцэх шийдлүүдийг ашиглах нь зүйтэй. Угандагийн ядууралтай тэмцэх хөтөлбөр нь дэлхийн дулаарлыг шийдэхгүй л бол үр дүнгүй хэвээр байна.
But responses can actually make a huge difference in the poor countries. This is a proposal that has been talked about a lot in Europe. This was from Nature magazine. These are concentrating solar, renewable energy plants, linked in a so-called "supergrid" to supply all of the electrical power to Europe, largely from developing countries -- high-voltage DC currents. This is not pie in the sky; this can be done.
Гэхдээ энэ өөрчлөлт нь ядуу орнуудад их нөлөөлдөг. Европт энэ тухай их яригдсан. Үүнийг "Nature" сэтгүүлээс авсан юм. Эдгээр нь нөхөн сэргээгдэх нарны энергийн станцууд бөгөөд бүх Европийг цахилгаан хүчээр хангах супергридтэй холбогдсон байгаа. Эдний ихэнх нь хөгжиж буй орнуудад байрлах юм. Өндөр хүчдэлийн тогтмол гүйдлүүд. Энэ бол хоосон мөрөөдөл биш юм. Хийж болохоор зүйл.
We need to do it for our own economy. The latest figures show that the old model is not working. There are a lot of great investments that you can make. If you are investing in tar sands or shale oil, then you have a portfolio that is crammed with sub-prime carbon assets. And it is based on an old model. Junkies find veins in their toes when the ones in their arms and their legs collapse. Developing tar sands and coal shale is the equivalent. Here are just a few of the investments that I personally think make sense. I have a stake in these, so I'll have a disclaimer there. But geothermal, concentrating solar, advanced photovoltaics, efficiency and conservation.
Бид үүнийг эдийн засгийнхаа төлөө хийх хэрэгтэй байна. Хамгийн сүүлийн үеийн мэдээллээс харахад хуучин загварууд ашиггүй болж. Та бүгдийн хөрөнгө оруулж болох их олон боломж бий. Та хэрвээ газрын тос агуулсан элс эсвэл занарт тосонд хөрөнгө оруулалт хийсэн бол таны үнэт цаасны портфель нүүрсний төрлийн хөрөнгө оруулалтаас бүрдэх болно. Энэ нь хуучирсан загвар юм. Хар тамхичид гар, хөлийн судаснууд нь хагарахад хөлийн хурууны судсаа ашигладаг. Газрын тостой элс болон занарт тосонд хөрөнгө оруулах нь үүнтэй адил юм. Эдгээр нь илүү ач холбогдолтой хөрөнгө оруулалтууд байна. Эдгээрт миний өөрийн хувь байгаа. Гэхдээ геотерм, баяжуулсан нарны эрчим хүч, дэвшилтэт фотоволтайк аргууд, хэмнэлт болон бүтээмж.
You've seen this slide before, but there's a change. The only two countries that didn't ratify -- and now there's only one. Australia had an election. And there was a campaign in Australia that involved television and Internet and radio commercials to lift the sense of urgency for the people there. And we trained 250 people to give the slide show in every town and village and city in Australia. Lot of other things contributed to it, but the new Prime Minister announced that his very first priority would be to change Australia's position on Kyoto, and he has. Now, they came to an awareness partly because of the horrible drought that they have had. This is Lake Lanier. My friend Heidi Cullen said that if we gave droughts names the way we give hurricanes names, we'd call the one in the southeast now Katrina, and we would say it's headed toward Atlanta. We can't wait for the kind of drought Australia had to change our political culture. Here's more good news. The cities supporting Kyoto in the U.S. are up to 780 -- and I thought I saw one go by there, just to localize this -- which is good news.
Та бүхэн энэ слайдыг урьд нь харсан байх, гэхдээ энд өөрчлөлтүүд бий. Гарын үсэг зураагүй 2 орон байсан бол одоо зөвхөн нэг орон үлдсэн байна. Австрали улсад сонгууль болж өнгөрсөн. Австралид зурагт, интернэт болон радиог хамруулсан кампанит үйл ажиллагаа явагдаж байсан бөгөөд хүмүүст энэ нь хойшлуулашгүй гэдгийг ойлгуулахыг хичээсэн юм. Австралийн бүх хот, тосгон энэ слайдыг танилцуулуулахаар бид 250 хүнийг сургасан. Үүнд бусад хүчин зүйлүүд тусалсан ч гэлээ шинээр сонгогдсон Ерөнхий Сайд мэдэгдэхдээ эн түрүүнд Австрали улсын Киотогийн Протокольд хандах хандлагыг өөрчлөнө гэсэн бөгөөд өөрчилсөн юм. Тэд саяхан нэрвэгдсэн айхтар гангийн улмаас үүнд илүү соргог болсон. Энэ бол Ланиер нуур. Миний найз Хайди Куллинсийн хэлснээр бол хэрвээ бид ган гачиг бүрийг хар салхи шиг нэрлэдэг байсан бол одоо зүүн хойд зүгт байгааг Катрина гэж нэрлээд түүнийг Атланта руу зүглэж байна гэх байсан. Бид ган гачигийн хаан ирж ноёлохыг хүлээж болохгүй. Австрали улс төрийн хандлагаа өөрчилөх хэрэгтэй. Өшөө сайн мэдээг дуулгая. Киотог дэмжиж буй АНУ-ын хотууд 780 хүрсэн байна. Xэн нэг нь тэнд үүнийг мэдрүүлэхээр очсон мэт байлаа. Энэ бол маш сайн мэдээ.
Now, to close, we heard a couple of days ago about the value of making individual heroism so commonplace that it becomes banal or routine. What we need is another hero generation. Those of us who are alive in the United States of America today especially, but also the rest of the world, have to somehow understand that history has presented us with a choice -- just as Jill [Bolte] Taylor was figuring out how to save her life while she was distracted by the amazing experience that she was going through. We now have a culture of distraction. But we have a planetary emergency. And we have to find a way to create, in the generation of those alive today, a sense of generational mission. I wish I could find the words to convey this. This was another hero generation that brought democracy to the planet. Another that ended slavery. And that gave women the right to vote. We can do this. Don't tell me that we don't have the capacity to do it. If we had just one week's worth of what we spend on the Iraq War, we could be well on the way to solving this challenge. We have the capacity to do it.
Хамгийн сүүлд нэмээд хэлэхэд, хэдэн өдрийн өмнө хувь хүний баатарлаг үйл явдлыг жирийн үйл шиг хэвийн, өдөр тутмын зуршил болгох санааг сонссон юм. Бидэнд дахиад нэг баатруудын эрин цаг хэрэгтэй байна. Ялангуяа АНУ-д өнөөдөр амьдрах иргэд, мөн дэлхийн бусад улс оронд буй хүмүүс дэлхийн түүхээс бидэнд олгож буй энэ боломжийг ойлгох хэрэгтэй. Жилл Болт Тэйлор амьдралынхаа тэр гайхалт үйл явдалд сатааралгүй амиа аврахын тулд юу хийхээ шийдэх хэрэгтэй байсан үе шиг. Бидний анхаарал энэ үед дэндүү их сарниулагдаад байна. Бидэнд дэлхийн хэмжээний онц байдал үүсээд байна. Ямар нэгэн байдлаар одоо цагийн хүмүүсийг хамарсан зорилго бий болгох хэрэгтэй байна. Энийг чаддаг бол илүү тодоор илэрхийлмээр л байна. Нэгэн үеийн баатрууд энэ гариг дээр ардчилсан үзлийг авчирсан. Өөр нэг нь боолчилолыг халсан. Бас эмэгтэйчүүдэд сонгох эрхийг олгосон. Бид үүнийг хийж чадна. Бидэнд энийг хийх чадвар байхгүй гэж бүү хэл. Хэрвээ Иракын дайны долоо хоногийнхтой тэнцэх зардал бидэнд байсан бол энийг аль хэдийн шийдээд эхэлчихсэн байх байсан юм. Бидэнд үүнийг хийх чадвар бий.
One final point: I'm optimistic, because I believe we have the capacity, at moments of great challenge, to set aside the causes of distraction and rise to the challenge that history is presenting to us. Sometimes I hear people respond to the disturbing facts of the climate crisis by saying, "Oh, this is so terrible. What a burden we have." I would like to ask you to reframe that. How many generations in all of human history have had the opportunity to rise to a challenge that is worthy of our best efforts? A challenge that can pull from us more than we knew we could do? I think we ought to approach this challenge with a sense of profound joy and gratitude that we are the generation about which, a thousand years from now, philharmonic orchestras and poets and singers will celebrate by saying, they were the ones that found it within themselves to solve this crisis and lay the basis for a bright and optimistic human future.
Эцэст нь хэлэхэд би өөдрөг үзэлтэй хүн, учир нь би шаардлагатай үед анхаарлаа сарниулахгүйгээр түүхийн бидэнд даалгаж буй асуудлыг шийдэх чадвар бидэнд бий гэдэгт итгэдэг. Би заримдаа хүмүүсийн дэлхийн дулаарлын талаар сонсоод "Ямар аймшигтай юм бэ. Бидэнд их хэцүү ачаа ногдож" гэж хэлж байхыг сонсдог. Би та бүхнээс үүнийг дахин бодож үзэхийг хүсч байна. Хүн төрөлхтний түүхийн турш хэдэн үед нь хамаг хүч бололцоогоо шавхан тэмцэх боломж олдож байсан билээ? Бидэнд бид өөрсдөө ч мэдэхгүй их хүч чадал байгааг харуулж чадах тийм тэмцэл? Энэ тэмцлийг хийхдээ баяр хөөртэйгөөр талархсан сэтгэлээр хандах хэрэгтэй гэж бодож байна, учир нь одоогоос мянган жилийн дараа найрал хөгжимчид, яруу найрагчид, дуучид бидний үеийнхнийг магтан дуулахдаа бид гамшгийг шийдэх гарцыг олсон ба хүн төрөлхтний гэгээн, өөдрөг ирээдүйн суурийг тавьсан гэцгээх болно.
Let's do that. Thank you very much.
Үүнийг хийцгээе! Маш их баярлалаа.
Chris Anderson: For so many people at TED, there is deep pain that basically a design issue on a voting form -- one bad design issue meant that your voice wasn't being heard like that in the last eight years in a position where you could make these things come true. That hurts.
Крис Андерсон: TED-д оролцож буй олон хүмүүс нэгэн зүйлд их гонсгор байдаг нь загварын асуудал юм, сонгуульд санал өгөх загварын асуудал, энэ загварын асуудлаас болоод хэлж байгаа зүйлс маань бусад хүмүүст хүрэхгүй байна гэж. 8 жилийн өмнө үүрэгт ажилдаа байх үедээ энэ бүхнийг хийж чадах байсан ч хэлж буй зүйлүүд нь бусдад хүрч чадаагүйн адил. Гомдмоор ч юм шиг.
Al Gore: You have no idea. (Laughter)
Ал Гор: Өө, хэлэх ч юм биш (Инээв)
CA: When you look at what the leading candidates in your own party are doing now -- I mean, there's -- are you excited by their plans on global warming?
КА: Та намаасаа нэр дэвшигчдийг хараад юу гэмээр байна.. Дэлхийн дулаарлын асуудалд тэдний хандах хандлага сэтгэлд тань хүрч байна уу?
AG: The answer to the question is hard for me because, on the one hand, I think that we should feel really great about the fact that the Republican nominee -- certain nominee -- John McCain, and both of the finalists for the Democratic nomination -- all three have a very different and forward-leaning position on the climate crisis. All three have offered leadership, and all three are very different from the approach taken by the current administration. And I think that all three have also been responsible in putting forward plans and proposals. But the campaign dialogue that -- as illustrated by the questions -- that was put together by the League of Conservation Voters, by the way, the analysis of all the questions -- and, by the way, the debates have all been sponsored by something that goes by the Orwellian label, "Clean Coal." Has anybody noticed that? Every single debate has been sponsored by "Clean Coal." "Now, even lower emissions!"
АГ: Хариулахад хэцүү асуулт байна. Учир нь нэг талаас харахад бид баярлах ёстой зүйл бол БНН-аас нэр дэвшигч, Жон МкКэйн болон АН-ын 2 нэр дэвшигчид 3-уулаа дэлхийн дулаарлын талаар маш ялгаатай, 3 өөр дэвшилттэй үзэл бодолтой байгаа. Тэр 3 гурвуулаа одоогийн Засгийн Газрын мөрдөж буй зарчмаас маш өөр 3 удирдлагыг санал болгосон. Миний бодлоор тэд 3-уулаа төлөвлөгөө болон төсөл боловсруулах үүргээ сайн гүйцэтгэсэн. Гэвч кампанит ажлын лоозонг Консерватив Сонгогчдын Эвлэл асуулт тавьсанаар... гол гайхшруулаад байгаа юм нь нээлттэй хэлэлцүүлгүүд Орвелийн Лоозон гэгдээд байгаа "Цэвэр Нүүрс"-ээр ивээн тэтгэгдсэн байгаа. Үүнийг анзаарсан хүн байна уу? Нээлттэй хэлэлцүүлэг бүрийг "Цэвэр Нүүрс" ивээн тэтгэсэн. "Илүү бага ялгаруулцгаая!"
The richness and fullness of the dialogue in our democracy has not laid the basis for the kind of bold initiative that is really needed. So they're saying the right things and they may -- whichever of them is elected -- may do the right thing, but let me tell you: when I came back from Kyoto in 1997, with a feeling of great happiness that we'd gotten that breakthrough there, and then confronted the United States Senate, only one out of 100 senators was willing to vote to confirm, to ratify that treaty. Whatever the candidates say has to be laid alongside what the people say.
Бид бүгдийн Ардчилалын үзэл санаа бидэнд чухал болоод буй санаачлага болон идэвхийг бий болгож чадахгүй байна. Тэд бүгд зөв зүйтэй зүйлийг ярьж байна мөн аль нь ч сонгогдлоо гэхэд зөв зүйл хийх ч байх. Гэхдээ та нарт хэлчихье: 1997 онд би Киотогоос хийсэн алхамдаа баяр хөөртэй нь аргагүй эргэж ирээд АНУ-ын Сенаттай тулгарлаа. Сенатад 100 гишүүнээс зөвхөн 1 нь л протоколыг дэмжихээр гарын үсэг зурахыг зөвшөөрсөн. Нэр дэвшигчид сонгогчдын юу хүсч байгааг илэрхийлэх ёстой.
This challenge is part of the fabric of our whole civilization. CO2 is the exhaling breath of our civilization, literally. And now we mechanized that process. Changing that pattern requires a scope, a scale, a speed of change that is beyond what we have done in the past. So that's why I began by saying, be optimistic in what you do, but be an active citizen. Demand -- change the light bulbs, but change the laws. Change the global treaties. We have to speak up. We have to solve this democracy -- this -- We have sclerosis in our democracy. And we have to change that. Use the Internet. Go on the Internet. Connect with people. Become very active as citizens. Have a moratorium -- we shouldn't have any new coal-fired generating plants that aren't able to capture and store CO2, which means we have to quickly build these renewable sources. Now, nobody is talking on that scale. But I do believe that between now and November, it is possible. This Alliance for Climate Protection is going to launch a nationwide campaign -- grassroots mobilization, television ads, Internet ads, radio, newspaper -- with partnerships with everybody from the Girl Scouts to the hunters and fishermen.
Манай иргэншлийн салшгүй нэг утга нь тэр юм. CO2 нь соёл иргэншлийн амьсгалж гаргасан хий юм. Бид дээр нь энэ үйлдлийг механикжуулсан. Энэ дадлыг өөрчлөхөд бидний түүхэнд хэрэглэж байгаагүй илүү өргөн цар хүрээ, илүү их хурд хэрэгтэй. Иймээс яриагаа эхлэхдээ хийж буй зүйлдээ өөдрөг үзэлтэй бай гэхдээ үүний хажуугаар идэвхтэй иргэд байцгаая гэсэн юм. Шаардлага: чийдэнгийн шилээ соль, хуулиа ч мөн өөрчил. ОУ-ын хэлэлцээрүүдээ ч өөрчилье. Бид үгээ хэлэх хэрэгтэй. Бид энэ ардчилалыг засах хэрэгтэй. Бидний ардчилал зүрх-судасны өвчнөөр өвдчихөөд байна. Бид үүнийг өөрчлөх хэрэгтэй. Интернэтийг ашигла. Интернэт рүү ор. Хүмүүстэй холбогд, Иргэн хүний хувьд идэвхтэй бай. Бүх зүйлээ хойш нь тавиад бодоод үз -- CO2-оо шүүгээд хадгалах чадваргүй нүүрс хэрэглэгч үйлдвэрүүдийг шинээр бий болгож болохгүй. Энэ юу гэсэн үг вэ гэвэл бид нөхөн сэргээгдэх эх сурвалжийг хурдан барьж бүтээх хэрэгтэй гэсэн үг. Одоогийн байдлаар хэн ч энэ түвшинд хүртэл ярихгүй байна. Гэвч би 11 сар хүрэхэд хэн нэг нь ярьж эхэлж магадгүй гэж итгэж байна. Дэлхийн Дулаарлаас Хамгаалах Холбоо нь улсын хэмжээнд кампанит ажил зохиох гэж байгаа. Хөдөлгөөнүүдийг зохион байгуулж, зурагт, интернэт, радио, сонин сэтгүүлээр сурталчилгаа явуулна. Мөн охидын скаутаас, анчид загасчидын холбоо гээд бүгдтэй хамтран ажиллана.
We need help. We need help.
Бидэнд тусламж хэрэгтэй байна.
CA: In terms of your own personal role going forward, Al, is there something more than that you would like to be doing?
КА: Аль танд Энэ асуудлаар таны өөрийн үүргээ гүйцэтгэхээс өөр нэмж хийхийг хүсч байгаа зүйл байгаа юу?
AG: I have prayed that I would be able to find the answer to that question. What can I do? Buckminster Fuller once wrote, "If the future of all human civilization depended on me, what would I do? How would I be?" It does depend on all of us, but again, not just with the light bulbs. We, most of us here, are Americans. We have a democracy. We can change things, but we have to actively change. What's needed really is a higher level of consciousness. And that's hard to -- that's hard to create -- but it is coming. There's an old African proverb that some of you know that says, "If you want to go quickly, go alone; if you want to go far, go together." We have to go far, quickly. So we have to have a change in consciousness. A change in commitment. A new sense of urgency. A new appreciation for the privilege that we have of undertaking this challenge.
АГ: Энэ асуултын хариуг олохын тулд их залбирсан. Би юу хийж чадах билээ дээ? Бакминстэр Фуллер нэгэн цагт бичихдээ: " Хэрвээ бүх хүн төрөлхтний соёл иргэншлийн ирээдүй надаас хамаарч байсан бол би юу хийх байсан бэ? Би ямар байх байсан бэ?" гэж. Энэ бид бүгдээс хамаарна. Гэхдээ энэ нь зөвхөн чийдэнгийн шилээр хязгаарлагдах ёсгүй. Энд буй хүмүүсийн ихэнх нь Америкчууд байна. Бидэнд ардчилал бий. Бид өөрчилөлт хийж чадна. Гэхдээ илэвхитэйгээр өөрчилөх хэрэгтэй байна. Илүү ухамсартай болох хэрэгтэй байна. Энэ нь хэцүү, хийхэд хэцүү гэхдээ дээрдэж байгаа. Зарим нь мэдэж магадгүй, нэг Африк зүйр үгэнд : "Хурдан явъя гэвэл ганцаараа яв, Хол явъя гэвэл олуулаа яв" гэсэн байдаг. Бид хол замыг хурдан туулах хэрэгтэй байна. Иймээс ухамсраа өөрчилцгөөе. Хариуцлагадаа гаргах өөрчлөлт. Юу илүү зайлшгүй вэ гэдгийг мэдрэх. Энэ асуудлыг шийдэх давуу эрхэд талархах сэтгэл хэрэгтэй.
CA: Al Gore, thank you so much for coming to TED.
КА: Аль Гор таныг TED-д ирсэнд баярлалаа.
AG: Thank you. Thank you very much.
АГ: Баярлалаа. Маш их баярлалаа.