Ah yes, those university days, a heady mix of Ph.D-level pure mathematics and world debating championships, or, as I like to say, "Hello, ladies. Oh yeah." Didn't get much sexier than the Spence at university, let me tell you.
Ak jā, studiju laiks. Iespaidīgs doktorantūras līmeņa matemātikas apvienojums ar pasaules čempionātiem debatēs. Vai kā man patīk teikt: "Sveikas dāmas! O, jā!" Jāsaka, ka diez ko labāks kā universitātes laika Spenss neesmu kļuvis.
It is such a thrill for a humble breakfast radio announcer from Sydney, Australia, to be here on the TED stage literally on the other side of the world. And I wanted to let you know, a lot of the things you've heard about Australians are true. From the youngest of ages, we display a prodigious sporting talent. On the field of battle, we are brave and noble warriors. What you've heard is true. Australians, we don't mind a bit of a drink, sometimes to excess, leading to embarrassing social situations. (Laughter) This is my father's work Christmas party, December 1973. I'm almost five years old. Fair to say, I'm enjoying the day a lot more than Santa was.
Ir tik aizraujoši man kā vienkāršam radio brokastu programmas vadītājam no Sidnejas Austrālijā būt šeit uz TED skatuves, burtiski otrā pasaules malā. Tajā, ko esat dzirdējuši par austrāliešiem, ir daudz patiesības. Jau agrā vecumā mēs parādām brīnumainu talantu sportā. Kaujas laukā esam drosmīgi un cēli karotāji. Tas viss ir tiesa. Mums, austrāliešiem, patīk mazliet iedzert, dažreiz mazliet par daudz, kas noved pie apkaunojošiem brīžiem. Šī ir tēva darba vietas Ziemassvētku ballīte 1973. gada decembrī. Man ir gandrīz 5 gadi, un jāsaka, ka man ballīte patika labāk nekā Ziemassvētku vecītim.
But I stand before you today not as a breakfast radio host, not as a comedian, but as someone who was, is, and always will be a mathematician. And anyone who's been bitten by the numbers bug knows that it bites early and it bites deep.
(Smiekli) Šodien stāvu jūsu priekšā ne kā radio rīta programmas vadītājs, ne kā komiķis, bet kā tāds, kurš bija, ir un vienmēr būs matemātiķis. Katrs, kas saslimis ar skaitļiem, zina, ka slimība piemeklē agri un atstāj sekas.
I cast my mind back when I was in second grade at a beautiful little government-run school called Boronia Park in the suburbs of Sydney, and as we came up towards lunchtime, our teacher, Ms. Russell, said to the class, "Hey, year two. What do you want to do after lunch? I've got no plans." It was an exercise in democratic schooling, and I am all for democratic schooling, but we were only seven. So some of the suggestions we made as to what we might want to do after lunch were a little bit impractical, and after a while, someone made a particularly silly suggestion and Ms. Russell patted them down with that gentle aphorism, "That wouldn't work. That'd be like trying to put a square peg through a round hole."
Atceros, kā mācījos otrajā klasē skaistā, nelielā valsts skolā <i>Boronia Park</i> Sidnejas piepilsētā. Tuvojoties pusdienlaikam, mūsu skolotāja Raselas jaunkundze teica: "Hei, otrklasnieki! Ko gribat darīt pēc pusdienām? Man nav nekas ieplānots." Tā bija demokrātiskās pedagoģijas pieeja. Esmu demokrātiskās izglītības piekritējs, bet mums bija tikai septiņi gadi. Daži no ieteikumiem pēcpusdienai bija samērā nepraktiski. Kad kāds izteica ko īpaši muļķīgu, Raselas jaunkundze mierināja, sakot: "To gan mēs nevarēsim. Tas būtu kā mēģināt apaļam caurumam dabūt cauri četrstūrainu klucīti."
Now I wasn't trying to be smart. I wasn't trying to be funny. I just politely raised my hand, and when Ms. Russell acknowledged me, I said, in front of my year two classmates, and I quote, "But Miss, surely if the diagonal of the square is less than the diameter of the circle, well, the square peg will pass quite easily through the round hole." (Laughter) "It'd be like putting a piece of toast through a basketball hoop, wouldn't it?"
Necentos izlikties gudrs vai jokoties. Es tikai pieklājīgi pacēlu roku un, kad Raselas jaunkundze man pievērsās, klasesbiedriem dzirdot, sacīju, citēju: "Bet, jaunkundz, ja četrstūra diagonāle ir īsāka par riņķa diametru, četrstūrainais klucītis viegli izietu pa apaļo caurumu. (Smiekli) Tas būtu kā mest grauzdiņu basketbola grozā, vai ne?"
And there was that same awkward silence from most of my classmates, until sitting next to me, one of my friends, one of the cool kids in class, Steven, leaned across and punched me really hard in the head. (Laughter) Now what Steven was saying was, "Look, Adam, you are at a critical juncture in your life here, my friend. You can keep sitting here with us. Any more of that sort of talk, you've got to go and sit over there with them."
Klasē iestājās līdzīgs neveikls klusums, līdz viens no blakus sēdošajiem draugiem, viens no klases stilīgajiem, Stīvens, pieliecās un pamatīgi iebelza man pa galvu. (Smiekli) Tas, ko Stīvens gribēja teikt, bija: "Klau, Ādam, tu esi nozīmīgās dzīves krustcelēs, draugs. Vari turpināt sēdēt pie mums. Bet, ja turpināsi šādas runas, varēsi iet sēdēt tur pie viņiem."
I thought about it for a nanosecond. I took one look at the road map of life, and I ran off down the street marked "Geek" as fast as my chubby, asthmatic little legs would carry me.
Mikrosekundi to apdomājis, iztēlojos savas dzīves ceļu un aizskrēju pa Nūģu ielu, cik ātri vien manas apaļīgās astmatiķa kājeles spēja mani nest.
I fell in love with mathematics from the earliest of ages.
(Smiekli)
I explained it to all my friends. Maths is beautiful. It's natural. It's everywhere. Numbers are the musical notes with which the symphony of the universe is written. The great Descartes said something quite similar. The universe "is written in the mathematical language." And today, I want to show you one of those musical notes, a number so beautiful, so massive, I think it will blow your mind.
Iemīlējos matemātikā jau agrā bērnībā. Skaidroju visiem saviem draugiem – matemātika ir skaista. Tā ir dabiska, tā ir visur. Skaitļi ir notis, ar kurām uzrakstīta Visuma simfonija. Varenais Dekarts reiz teicis ko līdzīgu. Visums "ir uzrakstīts matemātikas valodā". Šodien gribu jums parādīt vienu no šīm notīm. Skaitli, kas ir tik skaists, tik milzīgs, ka tas noraus jums jumtu.
Today we're going to talk about prime numbers. Most of you I'm sure remember that six is not prime because it's 2 x 3. Seven is prime because it's 1 x 7, but we can't break it down into any smaller chunks, or as we call them, factors. Now a few things you might like to know about prime numbers. One is not prime. The proof of that is a great party trick that admittedly only works at certain parties.
Šodien mēs runāsim par pirmskaitļiem. Vairums no jums atcerēsies, ka seši nav pirmskaitlis, jo tas ir 2 x 3. Septiņi ir pirmskaitlis, jo tas ir 1 x 7, bet to nevar sadalīt mazākos reizinātājos, ko saucam par pirmreizinātājiem. Šis tas, ko būtu interesanti zināt par pirmskaitļiem. Viens nav pirmskaitlis. Tā pierādīšana ir lielisks ballīšu triks. Jāatzīst, tas darbojas tikai noteiktās ballītēs.
(Laughter)
(Smiekli)
Another thing about primes, there is no final biggest prime number. They keep going on forever. We know there are an infinite number of primes due to the brilliant mathematician Euclid. Over thousands of years ago, he proved that for us. But the third thing about prime numbers, mathematicians have always wondered, well at any given moment in time, what is the biggest prime that we know about?
Vēl viena lieta – nav tāda viena pēdējā lielākā pirmskaitļa. Tie turpinās bezgalīgi. To, ka ir bezgalīgi daudz pirmskaitļu, zinām, pateicoties ģeniālajam matemātiķim Eiklīdam. Viņš to pierādīja pirms vairāk nekā tūkstoš gadiem. Treškārt, matemātiķi arvien ir prātojuši, kāds ir šī brīža lielākais zināmais pirmskaitlis?
Today we're going to hunt for that massive prime. Don't freak out. All you need to know, of all the mathematics you've ever learned, unlearned, crammed, forgotten, never understood in the first place, all you need to know is this: When I say 2 ^ 5, I'm talking about five little number twos next to each other all multiplied together, 2 x 2 x 2 x 2 x 2. So 2 ^ 5 is 2 x 2 = 4, 8, 16, 32. If you've got that, you're with me for the entire journey. Okay? So 2 ^ 5, those five little twos multiplied together. (2 ^ 5) - 1 = 31. 31 is a prime number, and that five in the power is also a prime number. And the vast bulk of massive primes we've ever found are of that form: two to a prime number, take away one. I won't go into great detail as to why, because most of your eyes will bleed out of your head if I do, but suffice to say, a number of that form is fairly easy to test for primacy. A random odd number is a lot harder to test. But as soon as we go hunting for massive primes, we realize it's not enough just to put in any prime number in the power. (2 ^ 11) - 1 = 2,047, and you don't need me to tell you that's 23 x 89. (Laughter) But (2 ^ 13) - 1, (2 ^ 17) - 1 (2 ^ 19) - 1, are all prime numbers. After that point, they thin out a lot.
Šodien mēs medīsim šo milzīgo pirmskaitli. Tikai nesabīstieties! Viss, kas jums jāzina no visas tās matemātikas, ko reiz mācījāties, centāties aizmirst, iekalāt, aizmirsāt, nekad vispār nesapratāt, viss, kas jums jāzina ir, lūk, kas – ja runāju par 2 piektajā pakāpē, runāju par pieciem divniekiem, kas sareizināti kopā, 2 x 2 x 2 x 2 x 2. Tātad 2 ^ 5 ir 2 x 2 = 4, 8, 16, 32. Ja tik daudz sapratāt, tiksiet līdzi. Tātad 2 ^ 5, sareizināti pieci mazie divnieki. (2 ^ 5) - 1 = 31. 31 ir pirmskaitlis, un kāpinātājs pieci arī ir pirmskaitlis. Vairums atrasto pirmskaitļu ir tieši tādā formā: divi, kāpināts pirmskaitļa pakāpē un atņemts vieninieks. Neiedziļināšos detaļās, kāpēc tas tā, citādi vairumam no jums acis sāks asiņot. Pietiks, ja pateikšu, ka ir viegli pārbaudīt, vai šādā veidā iegūti skaitļi ir pirmskaitļi. Daudz grūtāk ir pārbaudīt nejauši izvēlētu nepāra skaitli. Tiklīdz sākam medīt milzīgos pirmskaitļus, ir skaidrs, ka nepietiek tikai ar pirmskaitli kā kāpinātāju. (2 ^ 11) - 1 = 2047, un jūs paši jau zināt, ka tas ir 23 x 89. (Smiekli) Bet (2 ^ 13) - 1, (2 ^ 17) - 1 (2 ^ 19) - 1, visi ir pirmskaitļi. Pēc tam tie sastopami ievērojami retāk. Lielo pirmskaitļu meklēšanā, man īpaši patīk tas,
And one of the things about the search for massive primes that I love so much is some of the great mathematical minds of all time have gone on this search. This is the great Swiss mathematician Leonhard Euler. In the 1700s, other mathematicians said he is simply the master of us all. He was so respected, they put him on European currency back when that was a compliment.
ka daži sava laika matemātikas ģēniji ir pievērsušies to meklēšanai. Lūk, lieliskais Šveices matemātiķis Leonards Eilers. Citi 18. gadsimta matemātiķi ir teikuši, ka "viņš ir talantīgākais no mums visiem". Viņš bija tik cienījams, ka viņa bilde bija uz Eiropas valūtas, kad tas vēl bija kompliments.
(Laughter)
(Smiekli)
Euler discovered at the time the world's biggest prime: (2 ^ 31) - 1. It's over two billion. He proved it was prime with nothing more than a quill, ink, paper and his mind.
Eilers atklāja tā laika pasaulē lielāko pirmskaitli. (2 ^ 31) - 1. Tas ir vairāk par 2 miljardiem. Viņš to pierādīja, izmantojot spalvu, tinti, papīru un savu prātu. Izklausās iespaidīgi?
You think that's big. We know that (2 ^ 127) - 1 is a prime number. It's an absolute brute. Look at it here: 39 digits long, proven to be prime in 1876 by a mathematician called Lucas. Word up, L-Dog.
Mēs zinām, ka (2 ^ 127) - 1 ir pirmskaitlis. Tas ir neaptverams! Paskatieties uz to – 39 ciparus garš! 1876. gadā matemātiķis Lūkass pierādīja, ka tas ir pirmskaitlis. Malacis, vecīt!
(Laughter)
(Smiekli)
But one of the great things about the search for massive primes, it's not just finding the primes. Sometimes proving another number not to be prime is just as exciting. Lucas again, in 1876, showed us (2 ^ 67) - 1, 21 digits long, was not prime. But he didn't know what the factors were. We knew it was like six, but we didn't know what are the 2 x 3 that multiply together to give us that massive number.
Bet labākais par pirmskaitļiem nav tikai to atrašana. Dažreiz pierādīt, ka skaitlis nav pirmskaitlis, ir tikpat aizraujoši. Lūkass 1876. gadā pierādīja, ka (2 ^ 67) - 1, 21 ciparu garš, nav pirmskaitlis. Bet viņš nezināja tā pirmreizinātājus. Zinājām, ka tas ir kā seši, bet nezinājām, kas ir sareizinātie 2 un 3, lai iegūtu šo milzīgo pirmskaitli.
We didn't know for almost 40 years until Frank Nelson Cole came along. And at a gathering of prestigious American mathematicians, he walked to the board, took up a piece of chalk, and started writing out the powers of two: two, four, eight, 16 -- come on, join in with me, you know how it goes -- 32, 64, 128, 256, 512, 1,024, 2,048. I'm in geek heaven. We'll stop it there for a second. Frank Nelson Cole did not stop there. He went on and on and calculated 67 powers of two. He took away one and wrote that number on the board. A frisson of excitement went around the room. It got even more exciting when he then wrote down these two large prime numbers in your standard multiplication format -- and for the rest of the hour of his talk Frank Nelson Cole busted that out. He had found the prime factors of (2 ^ 67) - 1. The room went berserk -- (Laughter) -- as Frank Nelson Cole sat down, having delivered the only talk in the history of mathematics with no words. He admitted afterwards it wasn't that hard to do. It took focus. It took dedication. It took him, by his estimate, "three years of Sundays."
To nezinājām gandrīz 40 gadus, līdz uzradās Frenks Nelsons Kols. Prestižu Amerikas matemātiķu kongresā viņš piegāja pie tāfeles, paņēma krītu un sāka rakstīt visas divnieka pakāpes: divi, četri, astoņi, 16, – aiziet, visi kopā, jūs taču ziniet, – 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048. Esmu nūģu paradīzē! Apstāsimies uz mirkli! Frenks Nelsons Kols neapstājās. Viņš tikai rakstīja un rakstīja, kamēr tika līdz divniekam 67. pakāpē. Atņēma vieninieku un uzrakstīja rezultātu uz tāfeles. Sajūsmas vilnis pārņēma telpu. Vēl interesantāk kļuva, kad viņš uzrakstīja šos divus lielos pirmskaitļus vienu zem otra, lai sareizinātu, un atlikušajā uzrunas stundā Frenks Nelsons Kols to atkoda. Viņš bija atradis pirmreizinātājus, kas veido (2 ^ 67) - 1. Telpu pārņēma pilnīgs trakums! (Smiekli) Kad Frenks Nelsons Kols apsēdās, viņš bija noturējis vienīgo runu matemātikas vēsturē bez vārdiem. Vēlāk viņš atzina, ka tas nebija tik grūti. Tas prasīja koncentrēšanos un atdevi. Pēc viņa paša aprēķiniem, tas prasīja "svētdienas trīs gadu garumā".
But then in the field of mathematics, as in so many of the fields that we've heard from in this TED, the age of the computer goes along and things explode. These are the largest prime numbers we knew decade by decade, each one dwarfing the one before as computers took over and our power to calculate just grew and grew.
Bet tad matemātikā tāpat kā citās nozarēs, par kurām esam dzirdējuši šeit, TED, pienāca datoru laikmets, un viss strauji mainījās. Šie ir lielākie mums zināmie pirmskaitļi. Desmitgažu laikā katrs nākamais būtiski pārspēj iepriekšējo, datoru un mūsu rēķināšanas iespējām arvien pieaugot.
This is the largest prime number we knew in 1996, a very emotional year for me. It was the year I left university. I was torn between mathematics and media. It was a tough decision. I loved university. My arts degree was the best nine and a half years of my life.
Šis ir lielākais pirmskaitlis, ko zinājām 1996. gadā. Tas bija man nozīmīgs gads. Šajā gadā aizgāju no universitātes. Nevarēju izšķirties starp matemātiku un medijiem. Tas bija grūts lēmums. Man patika universitātē. Iegūtais mākslas grāds bija labākie deviņarpus manas dzīves gadi.
(Laughter)
(Smiekli)
But I came to a realization about my own ability. Put simply, in a room full of randomly selected people, I'm a maths genius. In a roomful of maths Ph.Ds, I'm as dumb as a box of hammers. My skill is not in the mathematics. It is in telling the story of the mathematics.
Bet apjautu savas spējas. Telpā, kas pilna ar dažādiem cilvēkiem, esmu matemātikas ģēnijs. Bet ar matemātikas doktoriem pilnā telpā esmu dumjš kā zābaks. Mans talants nav matemātika. Tas ir stāstīt par matemātiku.
And during that time, since I've left university, these numbers have got bigger and bigger, each one dwarfing the last, until along came this man, Dr. Curtis Cooper, who a few years ago held the record for the largest ever prime, only to see it snatched away by a rival university. And then Curtis Cooper got it back. Not years ago, not months ago, days ago. In an amazing moment of serendipity, I had to send TED a new slide to show you what this guy had done.
Kopš esmu pametis universitāti, pirmskaitļi kļuvuši lielāki un lielāki, būtiski pārspējot iepriekšējos. Līdz šī vīra, Dr. Kērtisa Kūpera, parādīšanās brīdim. Pirms dažiem gadiem viņam piederēja lielākā atrastā pirmskaitļa rekords, ko atņēma konkurējošā universitāte. Tad Kērtiss Kūpers to atguva. Ne pirms gadiem vai mēnešiem, bet pirms dažām dienām. Nejaušas sakritības dēļ man bija jānosūta TED jauns slaids, lai parādītu, ko šis vīrs paveicis.
I still remember -- (Applause) -- I still remember when it happened. I was doing my breakfast radio show. I looked down on Twitter. There was a tweet: "Adam, have you seen the new largest prime number?" I shivered -- (Laughter) -- contacted the women who produced my radio show out in the other room, and said "Girls, hold the front page. We're not talking politics today. We're not talking sport today. They found another megaprime." The girls just shook their heads, put them in their hands, and let me go my own way.
Kā šodien atceros... (Aplausi) Kā šodien atceros notikušo. Vadot savu brokastu šovu, tviterī ieraudzīju ziņu: "Ādam, vai redzēji jauno lielāko pirmskaitli?" Nodrebēju. (Smiekli) Sazinājos ar dāmām otrā telpā, kas producē manu raidījumu un teicu: "Meitenes, ir jaunumi. Šodien nerunāsim par politiku. Nerunāsim par sportu. Ir atrasts jauns milzu pirmskaitlis." Meitenes tikai pašūpoja un saķēra galvas un ļāva man darīt, ko gribu.
It's because of Curtis Cooper that we know, currently the largest prime number we know, is 2 ^ 57,885,161. Don't forget to subtract the one. This number is almost 17 and a half million digits long. If you typed it out on a computer and saved it as a text file, that's 22 meg. For the slightly less geeky of you, think about the Harry Potter novels, okay? This is the first Harry Potter novel. This is all seven Harry Potter novels, because she did tend to faff on a bit near the end. (Laughter) Written out as a book, this number would run the length of the Harry Potter novels and half again. Here's a slide of the first 1,000 digits of this prime. If, when TED had begun, at 11 o'clock on Tuesday, we'd walked out and simply hit one slide every second, it would have taken five hours to show you that number. I was keen to do it, could not convince Bono. That's the way it goes.
Pateicoties Kērtisam Kūperam, mēs zinām, ka šobrīd lielākais zināmais pirmskaitlis ir 2 ^ 57 885 161, un neaizmirstiet atņemt vieninieku! Šis skaitlis ir gandrīz 17,5 miljonu ciparu garš. Ja to uzrakstītu datorā un saglabātu kā teksta dokumentu, tas aizņemtu 22 megabaitus. Mazāk nūģiskajiem no jums, iedomājieties Harija Potera grāmatas! Šī ir pirmā Harija Potera grāmata. Šīs ir visas septiņas Potera grāmatas, jo viņa uz beigām sāka stiept gumiju. (Smiekli) Grāmatā pierakstīts, šis skaitlis būtu kā visas Harija Potera grāmatas un vēl puse no tām. Te redzami šī skaitļa pirmie 1000 cipari. Ja otrdien plkst. 11, kad sākās TED, mēs katru sekundi parādītu vienu slaidu, skaitļa parādīšana prasītu piecas stundas. Biju uz to gatavs, bet Bono pārliecināt neizdevās. Tā nu tas ir.
This number is 17 and a half thousand slides long, and we know it is prime as confidently as we know the number seven is prime. That fills me with almost sexual excitement. And who am I kidding when I say almost?
(Smiekli) Šis skaitlis ir 17,5 tūkstošs slaidu garš, un to, ka tas ir pirmskaitlis, zinām tikpat droši, kā to, ka septiņi ir pirmskaitlis. Tas liek man izjust gandrīz seksuālu uzbudinājumu.
(Laughter)
Kuru gan es cenšos apmānīt, sakot "gandrīz"?
I know what you're thinking: Adam, we're happy that you're happy, but why should we care? Let me give you just three reasons why this is so beautiful.
(Smiekli) Zinu, ko domājat: "Ādam, mums prieks, ka tev prieks, bet kāda mums starpība?"
First of all, as I explained, to ask a computer
Ļaujiet nosaukt trīs iemeslus, kāpēc tas ir tik skaisti.
"Is that number prime?" to type it in its abbreviated form, and then only about six lines of code is the test for primacy, is a remarkably simple question to ask. It's got a remarkably clear yes/no answer, and just requires phenomenal grunt. Large prime numbers are a great way of testing the speed and accuracy of computer chips.
Pirmkārt, kā minēju, lai saīsinātā formā pajautātu datoram "Vai šis ir pirmskaitlis?", pirmskaitļa tests būtu sešas rindiņas. Tas ir ļoti vienkāršs jautājums. Iespējama tikai "jā" vai "nē" atbilde, bet tas ir ļoti vienmuļš process. Lielie pirmskaitļi ir lielisks datorčipu ātruma un precizitātes testēšanas veids.
But secondly, as Curtis Cooper was looking for that monster prime, he wasn't the only guy searching. My laptop at home was looking through four potential candidate primes myself as part of a networked computer hunt around the world for these large numbers. The discovery of that prime is similar to the work people are doing in unraveling RNA sequences, in searching through data from SETI and other astronomical projects. We live in an age where some of the great breakthroughs are not going to happen in the labs or the halls of academia but on laptops, desktops, in the palms of people's hands who are simply helping out for the search.
Otrkārt, kad Kērtiss Kūpers meklēja milzīgo pirmskaitli, viņš tāds nebija vienīgais. Mans mājas dators pārbaudīja četrus potenciālos pirmskaitļus, iesaistoties pasaules kopējā milzīgo skaitļu meklēšanas tīklā. Šī pirmskaitļa atrašana ir līdzvērtīga paveiktajam, atklājot RNS ķēdes, vai pētījumiem <i>SETI</i> vai citos astronomijas projektos. Dzīvojam gadsimtā, kad lielie atklājumi nenotiks laboratorijās un akadēmiju zālēs, bet klēpjdatoros, monitoros un to cilvēku plaukstās, kas vienkārši palīdz meklēšanā. Man tas šķiet lieliski, jo tā ir mūsu laika metafora,
But for me it's amazing because it's a metaphor for the time in which we live, when human minds and machines can conquer together. We've heard a lot about robots in this TED. We've heard a lot about what they can and can't do. It is true, you can now download onto your smartphone an app that would beat most grandmasters at chess.
kad cilvēka prāts un tehnoloģijas kopā var gūt panākumus. TED daudz esam dzirdējuši par robotiem. Par to, ko tie var un nevar. Jā, šobrīd iespējams viedtālrunī ielādēt lietotni, kas sakautu vairumu šaha lielmeistaru.
You think that's cool. Here's a machine doing something cool. This is the CubeStormer II. It can take a randomly shuffled Rubik's Cube. Using the power of the smartphone, it can examine the cube and solve the cube in five seconds.
Jums tas liekas forši? Lūk, mašīna, kas dara kaut ko foršu. Tas ir <i>CubeStormer II</i>. Jebkuru nejauši sajauktu Rubika kubu tas var izpētīt ar viedtālruņa palīdzību un atrisināt... piecu sekunžu laikā.
(Applause)
(Aplausi)
That scares some people. That excites me. How lucky are we to live in this age when mind and machine can work together?
Dažus cilvēkus tas biedē, mani – sajūsmina. Kā mums paveicies, ka varam dzīvot šajā laikā, kad prāts un tehnoloģijas var sastrādāties!
I was asked in an interview last year in my capacity as a lower-case "c" celebrity in Australia, "What was your highlight of 2012?" People were expecting me to talk about my beloved Sydney Swans football team. In our beautiful, indigenous sport of Australian football, they won the equivalent of the Super Bowl. I was there. It was the most emotional, exciting day. It wasn't my highlight of 2012. People thought it might have been an interview I'd done on my show. It might have been a politician. It might have been a breakthrough. It might have been a book I read, the arts. No, no, no. It might have been something my two gorgeous daughters had done. No, it wasn't. The highlight of 2012, so clearly, was the discovery of the Higgs boson. Give it up for the fundamental particle that bequeaths all other fundamental particles their mass.
Pagājušajā gadā kādā intervijā man kā Austrālijas slavenībai ar mazo "s" jautāja: "Kas bija Jūsu 2012. gada notikums?" Cilvēki gaidīja, ka runāšu par savu iemīļoto futbola komandu "Sidnejas Gulbji". Austrāliešu futbolā, šajā skaistajā iezemiešu sporta veidā, viņi ieguva ko Superkausam līdzvērtīgu. Biju tur klāt. Tā bija emocionālākā un aizraujošākā diena. Taču tas nebija mans gada notikums. Varbūt tā bijusi kāda intervija manā pārraidē, kāds politiķis vai kāds atklājums. Kāda izlasīta grāmata, māksla. Nē, nē, nē. Varbūt kaut kas, ko paveikušas manas lieliskās meitas? Nē. 2012. gada notikums pilnīgi noteikti ir Higsa bozona atklāšana. Aplausus elementārdaļiņai, pateicoties kurai citām elementārdaļiņām ir masa.
(Applause)
(Aplausi)
And what was so gorgeous about this discovery was 50 years ago Peter Higgs and his team considered one of the deepest of all questions: How is it that the things that make us up have no mass? I've clearly got mass. Where does it come from? And he postulated a suggestion that there's this infinite, incredibly small field stretching throughout the universe, and as other particles go through those particles and interact, that's where they get their mass. The rest of the scientific community said, "Great idea, Higgsy. We've got no idea if we could ever prove it. It's beyond our reach." And within just 50 years, in his lifetime, with him sitting in the audience, we had designed the greatest machine ever to prove this incredible idea that originated just in a human mind.
Labākais šajā atklājumā ir tas, ka pirms 50 gadiem Pīters Higss ar komandu aplūkoja vienu no dziļākajiem jautājumiem: kā nākas, ka daļiņām, kas mūs veido, nav masas? Man noteikti ir masa. Kur tā rodas? Viņš izteica pieņēmumu, ka Visumā pastāv bezgalīgs, neticami smalks lauks un citu daļiņu masa rodas, mijiedarbojoties ar šo lauku. Zinātniskā sabiedrība uz to atbildēja: "Lieliska doma, Higsij! Mums nav nojausma, vai to jebkad pierādīsim. Tas ir ārpus mūsu spējām." Un tikai 50 gadu laikā, viņa dzīves laikā, viņam klātesot auditorijā, esam radījuši lieliskāko mašīnu, lai pierādītu šo neticamo ideju, kas radās tikai cilvēka prātā.
That's what is so exciting for me about this prime number. We thought it might be there, and we went and found it. That is the essence of being human. That is what we are all about. Or as my friend Descartes might put it, we think, therefore we are.
Tieši tas mani sajūsma attiecībā uz šo pirmskaitli. Mums likās, ka tas tur varētu būt, un mēs gājām un to atradām. Tas ir cilvēka būtības pamatā. Tā ir visu mūsu būtība. Vai kā teiktu mans draugs Dekarts: "Mēs domājam, tātad esam." Paldies.
Thank you.
(Aplausi)
(Applause)